Семерюк Татьяна Валерьевна

Дело № 2-1005/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Семерюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Семерюк Т.В. (далее - заемщик) на основании анкеты-заявки на получение кредита, открытие специального карточного счета и выдачу кредитной карты в соответствии со статьей 435 ГК РФ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Во исполнение обязательств по обозначенному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя заемщика специальный карточный счет № и выпустил на имя ответчицы кредитную карту - расчетную платежную карту, предназначенную для совершения держателем/клиентом операций по специальному карточному счету в пределах платежного лимита.

Согласно Программе кредитования физических лиц сумма погашения составляет не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на первое число месяца, следующего за отчетным, и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчица стала нарушать условия о сроке и размере погашения кредита и у...

...плате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое последняя до настоящего времени не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семерюк Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> - основой долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. - пени.

Просили взыскать с ответчицы перечисленные суммы задолженности и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5).

В судебное заседание представители истца - ОАО «Росгосстрах Банк» не явились, были извещены (л.д.24).

Ответчица Семерюк Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд не известила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В сроки, установленные судом, и до настоящего времени отзыв или возражения по заявленным требованиям не представила, размер задолженности не оспорила (л.д.19-20, 23).

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита «Экспресс-кредит» истец - ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил Семерюк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а последняя приняла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в сроки, установленные графиком (л.д.6-8).

Истец выдал кредит Семерюк Т.В. путем зачисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты> на счет банковской карты и последовательного получения последней обозначенной суммы.

Договор между сторонами соответствует требованиям ст.ст. 420-425, 427-428, 432-434, 807-811, 819-821, 850 ГК РФ.

Как сам кредитный договор, так и получение денежных средств в обозначенной сумме ответчица не оспорила (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ).

Следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил полностью.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Семерюк Т.В. нарушает сроки внесения очередных платежей по договору (л.д.9-15), ДД.ММ.ГГГГ истец направил Семерюк Т.В. требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту<данные изъяты> - задолженность по процентам и <данные изъяты>. - пени. При этом Банк разъяснил, что в случае неисполнения такого требования в добровольном порядке он будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредиту, с отнесением на заемщика судебных расходов (л.д.16).

Добровольно требования истца ответчица не исполнила, платежи по кредитному договору не производит.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, на который ссылается истец, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Истец, требуя досрочно взыскать с ответчицы сумму кредита, процентов и пени, ссылается на длительное нарушение заемщиком Семерюк Т.В. сроков, установленных для возврата очередной части кредита, что предусмотрено непосредственно условиями кредитного договора и законом.

В нарушение установленных условиями договора и принятых Семерюк Т.В. обязательств, последняя производил возврат кредита и процентов нерегулярно, просроченная задолженность по договору возникла с октября 2010 года, то есть практически сразу после получения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Семерюк Т.В. как заемщика перед Банком и по расчетам последнего составляет <данные изъяты> (л.д.9-10).

Достоверные доказательства иного и обратного ответчица не предоставила, размер задолженности не оспорила.

Таким образом, в судебном заседании установлены факты длительного ненадлежащего исполнения заемщиком Семерюк Т.В. своих обязательств по кредитному договору в части срока возврата очередной суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом и неустойки.

При этом с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, периода просрочки, бездействия ответчицы, отсутствия доказательств объективных препятствий к надлежащему исполнений условий кредитного договора, суд не усматривает основания (статья 333 ГК РФ) для уменьшения размера заявленной истцом неустойки (штрафа), рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы первого по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2287 рублей 49 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семерюк Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заочное решение вступило в законную силу 19.06.2013 года