Семерзина Надежда Иршатовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 442/20221 по исковому заявлению Семерзиной <данные изъяты> к администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, третьему лицу нотариусу Деминой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Семерзина Н.И. обратилась с иском в суд, указав, что её мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери осталось наследство в виде земельного пая в сельскогохозяйственном предприятии «Красная Заря», общей площадью <данные изъяты>. Истица является единственным наследником первой опереди после смерти матери. На момент смерти матери ей было 13 лет.

О наличии земельного пая стало известно недавно, когда поехала в гости в Самарскую область к тете. Истица обратилась к нотариусу Кинель- Черкасского района Самарской области Деминой Е.С. по вопросу оформления наследства после смерти матери. Нотариус завела наследственное дело, однако отказала оформлять данный пай, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя матери «ФИО2» вместо «ФИО1». Из-за данной ошибки нотариус не оформляет право собственности на земельный пай.

Считает, что специалист, оформляющий свидетельство на земельный пай, допустил ошибку при написании имени матери. По всем документам она ФИО1. В селе ее все называли ФИО2, видимо по этой причине специалист указал в свидетельстве о праве собственности на земельный п...

...ай имя «ФИО2». То, что земельный пай действительно выписывался на имя матери свидетельствуют и те обстоятельства, что фамилия и отчество матери совпадают, год рождения (1968), место жительства (<адрес>) также совпадают.

Истица фактически вступила в наследство после смерти своей матери, поскольку до смерти матери, на момент ее смерти проживала с ней, после смерти пользовалась общим имуществом.

Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную в землепользовании СХП «Красная Заря», общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истица не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, указал, что истцом представлены доказательства наличия у нее права наследования имущества, наличие права собственности у наследователя подтвержденное свидетельством.

Третье лицо нотариус Демина Е.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу положений п.2 ст.1153 ГК РФ в совокупности с требованиями п. 1 ст.1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Семерзина Н.И. является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истицы ФИО3 (до брака ФИО8) М.Н., в котором матерью указана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению дочери Семерзиной Н.И. заведено наследственное дело №.

ФИО2 являлась собственницей земельной доли, площадью <данные изъяты>, находящейся в границах бывшего колхоза «Красная Заря» <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХIХ №. В свидетельстве имя матери указано неверно ФИО2, вместо правильного ФИО1. О том, что в свидетельстве имя матери истицы ФИО2 указано неверно подтверждается копией книги выдачи свидетельств совхоза «Красная Заря», где имя Сагиной справлено на «ФИО1».

Также в деле имеются свидетельство о рождении ФИО8, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, пенсионное страховое свидетельства с указанием, что оно выдано ФИО1. В свидетельстве о смерти указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт принятия наследства истицей после смерти матери никем из сторон по делу не оспаривается. Право собственности на земельную долю перешло к истице в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 истица является единственным наследником. Администрация с.п.Александровка Кинель-Черкасского района Самарской области в ответе указало, что земельная доля ФИО1 невостребованной не признавалась и не оформлялась в муниципальную собственность.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истицы на наследственное имущество матери. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Семерзиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, расположенную в землепользовании СХП «Красная Заря», общей площадью 11,8 га, в порядке наследования после смерти матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.05.2022 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>