Семешко Ольга Владимировна

78RS0002-01-2023-013353-97 16 апреля 2024 года

Дело № 2-4504/2024 г.Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершининой Г.Н.,

при секретаре Приданниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семешко О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РАССПРФ» о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца

установил:

Семешко О.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит уменьшить установленную договором подряда № от 09.02.2023 цену работ соразмерно фактически выполненным работам, взыскать с ответчика денежные средства в размере 729 692 рублей и штраф в размере 50%.

В обосновании исковых требований указано, что 09.02.2023 между Семешко О.В и ООО «РОССПРОФ» заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался осуществить комплекс ремонтных работ в жилом помещении истца, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Стоимость работ составляет 878 000 рублей, в том числе, стоимость материалов, их доставка, компенсация издержек и вознаграждение подрядчика. Объем и перечень работ согласованы в смете. Истец в полном объеме оплатила стоимость услуг, однако, на 16.06.2023 работы выполнены не в полном объеме, 20.06.2023 работы подрядчиком фактически приостановлены с требованием об оплате дополнительных расходов, после чего ответчик перестал выходить на связь. 28.06.2023 в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении документации по выполненным работам, а также сообщить о сроках окончания работ, которое оставлено без ответа. Согласно заключ...

...ению специалиста от 08.09.2023 стоимость фактически выполненных работ составляет 148 308 рублей, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 729 692 рублей, которое истец просит взыскать ответчика.

Истец Семешко О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила участие своему представителю ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «РАССПРОФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не направил, доказательств об уважительных причинах явки не представил, судебные извещения направленные по месту нахождения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, а в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а также в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Семешко О.В. является собственником жилого помещения с условным номером 1, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора купли продажи долей в праве собственности на квартиру от 10.02.2023. Право собственности зарегистрировано 17.02.2023.

09.02.2023 между Семешко О.В. и ООО «РАССПРОФ» в лице генерального директора ФИО2 (зарегистрирован в ЕГРЮЛ под ОГРН № (основной вид деятельности строительство жилых и нежилых помещений (код 41.20)) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить ремонт в жилом помещении заказчика.

Стоимость работ (включая стоимость материалов и их доставку, а также компенсации издержек и вознаграждение подрядчика) составляет 878 000 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит (п. 3 договора).

Объем и стоимость работ и материалов определен в смете на ремонтно-отделочные работы в квартире, являющаяся приложением к договору.

Срок начала работ – 14 рабочих дней после оформления права собственности на объект, срок окончания – 60 рабочих дней.

Стоимость работ оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 09.02.2023.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей).

Следовательно, отказавшись от договора подряда, заказчик должен возместить подрядчику только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

По делу достоверно установлено то обстоятельство, что отказ от исполнения договора подряда был заявлен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, то суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Семешко О.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, т.е. в сумме неисполненных ответчиком обязательств с учетом фактически понесённых расходов по исполнению этого договора до момента отказа от его исполнения заказчиком.

Согласно заключению специалиста №Э-137007/23 от 08.09.2023, составленного ООО «Авангард Оценочная компания», объем фактически выполненных работ по договору подряда № не превышает 10%, стоимость фактически выполненных работ составляет 148 308 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалах дела документы, суд полагает установленным, что договор подряда исполнен не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору за вычетом фактически исполненных работ, объем и размер которых определен в техническом заключении, представленного истцом – 729 692 рублей (878 000 – 148 308).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 364 846 рублей (729 692/2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 672,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Уменьшить установленную договором подряда № от 09.02.2023 стоимость работ соразмерно фактически выполненным работам.

Взыскать с ООО «РАССПРОФ» (ИНН №) в пользу Семешко О. В. денежные средства в размере 729 692 рублей 00 копеек, штраф в размере 364 846 рублей.

Взыскать с ООО «РАССПРОФ» в доход государства государственную пошлину в размере 13 672 рублей 69 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.Н. Вершинина

Изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2024 г.