Семибратов Валерий Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 16 января 2025 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семибратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семибратовым В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ответчику выпущена карта к текущему счету <Номер обезличен> для совершения операций с использованием карты с лимитом овердрафта 100000 рублей под 29,9 % годовых.

Ответчик Семибратов В.В., произведя операции по получению денежных средств в пределах лимита кредитования, в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита и процентов в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 120149 рублей 92 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 99921 рубля 08 копеек, по процентам за пользование кредитом – 11055 рублей 28 копеек, по страховым взносам и комиссиям – 3673 рублей 56 копеек, по штрафу – 5500 рублей.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 120149 рублей 92 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4604 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте р...

...ассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семибратов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитных карт, держателями которых являются физические лица. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семибратовым В.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ответчику выпущена карта к текущему счету <Номер обезличен> для совершения операций с использованием карты с лимитом овердрафта 100000 рублей под 29,9 % годовых.

Согласно п. 4-6 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа на начало расчетного периода – 25 числа каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, последний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 25-го числа включительно. Заемщик выразил согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному, дал поручение банку ежемесячно списывать со своего счета нужную сумму для возмещения страховых расходов в связи с оплатой страховки (дополнительные условия).

В соответствии с Условиями договора об использовании карты с льготным периодом (далее – Условия договора) банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денег, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте. В случае признания клиента застрахованным банк обязуется осуществить уплату страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней клиента по Программе коллективного страхования, а клиент обязуется в этом случае уплачивать банку возмещение страховых взносов (п. 3, 4, 5 раздела II).

Согласно п. 1 раздела IV Условий договора банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставление и включительно по день его погашение или день выставление требования о полном погашении задолженности по договору (п. 2 разделе VI Договора), начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, в размере которой указано в тарифах. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится банком по окончанию последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссии и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом из начисления (расчета) банком за исключение досрочного погашения задолженности по договору.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифах. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты по кредиту по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода (п. 2 раздела IV).

Согласно п. 4 раздела IV Условий договора за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка. Тарифами банка предусмотрены: комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков в размере 299 рублей; компенсация расходов банка по уплате услуги страхования - 0,77%; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более - 149 рублей; штраф за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа более 2 календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку платежа более 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку платежа более 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (п.3,9,10,19 раздела «Тарифы по продукту»).

Согласно п. 5 раздела IV Условий договора при наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифам. Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору (п. 6 раздела IV Условий). Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке в счет полного или частичного погашения этой задолженности (п. 7 раздела IV Условий договора).

Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам, недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждения) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды. Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифам, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода (п. 8, 9 раздела IV Условий договора).

Согласно п. 1 и 1.1 раздела 6 Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная тарифами банка. а нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или частично (п. 2 раздела 6 Условий договора)

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного и на основании ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговоренной соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки в размере, оговоренной кредитным договором.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от <Дата обезличена> (кредитный договор от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), тарифы по банковскому продукту, расчет задолженности, выписка по счету, Условия договора об использовании карты с льготным периодом.

Из условий заключенного договора следует, что Семибратов В.В. должен ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке, формируемой банком ежемесячно, вносить в счет погашения основной суммы долга и процентов по кредитному договору платеж в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом - с <Дата обезличена> - гашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и страховых взносов должником не производится.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным требованиям по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составила 120149 рублей 92 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 99921 рубля 08 копеек, по процентам за пользование кредитом – 11055 рублей 28 копеек, по страховым взносам и комиссиям – 3673 рублей 56 копеек, по штрафу – 5500 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается представленным банком расчетом цены иска, содержащем сведения о внесенных заемщиком платежах, произведен с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 99921 рубля 08 копеек, по процентам за пользование кредитом – 11055 рублей 28 копеек, по страховым взносам и комиссиям – 3673 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право суда уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с субъекта, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия заявления об этом.

Вместе с тем, заявлений о несоразмерности штрафа от ответчика не поступало, а судом несоразмерности штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 5500 рублей последствиям нарушения обязательств не установлено.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика Семибратова В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит сумма 120149 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 99921 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 11055 рублей 28 копеек, страховые взносы и комиссии – 3673 рублей 56 копеек, штраф – 5500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Семибратова В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <Номер обезличен>) 124754 рубля 42 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 120149 рублей 92 копеек и судебные расходы в размере 4604 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Семибратова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

21 июля 2019 года в 16:30 час. в г.Пензе около дома №3 по ул. Глазунова гр. Семибратов В.В. находясь в общественном месте беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями Семибратов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Семибратов В.В. признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, то, что Семибратов В.В. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчаю...

...щим административную ответственность.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

Семибратова Валерия Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки срок исчислять с момента задержания – 18:20 часов 21.07.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья:

Дело № 5-909/2022

(58RS0008-01-2022-001067-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Семибратова Валерия Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2021 года в 17 часов 55 минут, Семибратов В.В. находился в общественном месте в помещении УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Долгова, дом 4 «А», без лицевой маски, чем не выполнил требования пункта 3 «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункта 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Семибратов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи ...

...6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

Пунктом 3 «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункту 3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, Семибратова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 25 ноября 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, сведения о разъяснении Семибратову В.В. статьи 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, с протоколом Семибратов В.В. собственноручно согласился; рапортом заместителя командира ОР ППСп УМВД России по г. Пензе П от 25 ноября 2021 года; письменными объяснениями лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, Семибратова В.В. от 25 ноября 2021 года.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Семибратову В.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семибратова Валерия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Демина