Семибратова Александра Владимировна

дело № 2-291 /2022

УИД 65RS0002-01-2022-000429-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Семибратовой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Семибратовой Александры Владимировны задолженность по кредитному договору № от 01.04.2018 в размере 380766 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.04.2018 ПАО «Сбербанк России» зачислил по кредитному договору № на счет Семибратовой А.В. денежные средства в размере 558347 рублей 29 копеек на основании договора № от 01.04.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента № 01.04.2018 Банком выполнено зачисление денежных средств в размере 558347 рубле...

...й 29 копеек.

Пользование денежными средствами, в том числе, подтверждается отчетом по карте по счету №. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 27.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 380766 рублей 04 копейки. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что между сторонами заключен договор в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи со стороны заемщика, данный спор может быть разрешен только в порядке искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 27 октября 2022 года, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Семибратова А.В., которые в направленных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, без ведения аудиопротоколирования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Семибратовой Александры Владимировны поступило заявление, в котором ответчик Семибратова А.В. полностью признала исковые требования истца, положения статей 173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны и разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и взыскать с Семибратовой Александры Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2018 года в размере 380766 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Семибратовой Александры Владимировны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2018 года в размере 380766 (триста восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 (семь тысяч восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров.