Семидетова Нина Семеновна

Дело № 2-1831/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2013 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Волгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семидетовой Нины Семеновны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата умер ее родной брат ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Она является единственным наследником по закону. Однако ФИО2 надлежащим образом при жизни свое право собственности на вышеуказанную долю домовладения не зарегистрировал, в связи с чем в настоящее время она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство. Просит суд признать за ней право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Истец Семидетова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Волгину В.А.

Представитель истца Волгин В.А., действующий на основании доверенности от Дата года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Москаленко С.Г., действующий на ос...

...новании доверенности Номер от Дата., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что умершему ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома, общей площадью .... жилой – ...., находящегося по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата (л.д.9).

Собственницей другой ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Адрес, является истец Семидетова Н.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата и свидетельством о заключении брака от Дата.

Согласно технического паспорта по состоянию на Дата на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, общая площадь жилого дома составляет ...., жилая площадь – ... (л.д.12-19).

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство от Дата и решения исполкома Михайловского городского совета депутатов трудящихся Волгоградской области от Дата Номер земельный участок под жилой дом расположенный по адресу: Адрес, предоставлялся в бессрочное пользование.

Согласно технического заключения Номер о состоянии строительных конструкций жилого дома расположенного по адресу: Адрес, общая площадь жилого дома изменилась в результате проведенной реконструкции, путем демонтажа веранды размером ... м, и строительства пристроя размером ... Реконструкция произведена в соответствии с регламентом градостроительного кодекса РФ, не превышает предельных параметров строительства установленных градостроительным регламентом, не угрожает жизни и здоровью находящихся в нем людей и не нарушает права третьих и иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 20 – 32).

ФИО2 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер (л.д.5).

ФИО2 являлся родным братом истца Семидетовой Н.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.6,7,8 )

В установленный законом срок наследник умершего ФИО2 – истец Семидетова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой Номер от Дата

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной доли жилого дома.

Однако, наследственные права в отношении ? доли жилого дома расположенного по адресу: Адрес, наследником Семидетовой Н.С. не могут оформлены из – за отсутствия регистрации права собственности на данный объект недвижимости у наследодателя.

В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом Семидетовой Н.С. право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 1152, 1153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семидетовой Нины Семеновны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Семидетовой Ниной Степановой право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ... жилой площадью ...., расположенный по адресу: Адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 13 декабря 2013 года

Дело № 2-1945/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 03 декабря 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Семидетовой Нине Семёновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Семидетовой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Семидетовой Ниной Семёновной заключен кредитный договор Номер на сумму ... на неотложные нужды (п. 1.1 кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее ... месяцев с даты фактической выдачи (п. 1.2 кредитного договора). Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее ... числа каждого месяца, начиная с Дата, равными по сумме платежами, составляющими ... .... При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора). При несвоевременном погашении платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 кредитного договора). Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Дата между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Семидетовой Ниной Семёновной заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования ..., со сроком окончательного расчета не позднее Дата. В случае неисполнения или частичного неисполнения Держателем своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Держатель обязан уплатить Банку пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день. С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности, а также уведомление о расторжении кре...

...дитного договора. Однако до настоящего времени Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 5.2 кредитного договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. По состоянию на Дата задолженность Заемщика по кредитному договору Номер составляет ... ..., из которых: основная задолженность в размере ... ..., проценты за пользование кредитом в размере ... ..., пени по просроченному основному долгу в размере ... ..., пени по просроченным процентам в размере ... .... По состоянию на Дата задолженность Заемщика по кредитной карте составляет ... ..., из которых: основная задолженность в размере ... ..., проценты за пользование кредитом в размере ... ..., пени в размере ... .... Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Семидетовой Н.С., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Семидетовой Н.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору Номер по состоянию на Дата в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ...; расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер, заключенный Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Семидетовой Н.С., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Семидетовой Н.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер по состоянию на Дата в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ....

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Смольянинова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя банка, при этом указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Семидетова Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

Поскольку представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Смольянинова Н.В. в своем заявлении указала, что возражений против вынесения заочного решения не имеет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семидетовой Н.С. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за Номер от Дата Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» является действующим юридическим лицом (л.д. 17-18).

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» осуществляет банковские операции на основании Лицензии на осуществление банковских операций за Номер, выданной Центральным банком Российской Федерации Дата в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (л.д. 7).

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Семидетовой Н.С. Дата кредитного договора Номер на сумму ... ... на срок ... месяцев под ... % в день, начиная с Дата, выплачиваемых заемщиком кредитору до 30 числа каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 9-10, 11-12).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме ... ... заемщику Семидетовой Н.С., что подтверждается копией мемориального ордера Номер от Дата (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Номер от Дата, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5,3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Семидетова Н.С. в установленные договором сроки не уплатила проценты за пользование кредитом, своевременно не гасит ссуду, тем самым нарушила условия кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные договором и законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Дата Семидетовой Н.С. было направлено предсудебное уведомление от Дата, из которого следует, что по состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата с учетом начисленных, но неуплаченных процентов, неустойки, иных неисполненных платежей, предусмотренных договором, составляет ... ... (л.д. 19, 21).

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на Дата, сумма задолженности Семидетовой Н.С. перед банком по кредитному договору Номер от Дата составляет: основной долг – ... ..., проценты за пользование кредитом – ... ..., пени по просроченному основному долгу – ... ..., пени по просроченным процентам – ... ..., а всего – ... ... (л.д. 22-23).Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени ответчик оставшуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

Статьёй 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением, взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению.

Вместе с тем, суд не может удовлетворить требования истца о взыскании неустойки (пени) в указанном размере.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс РФ вместе с тем предоставляет суду право суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учётом действительного размера ущерба, причинённого стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

В качестве критериев для установления несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств судом учитывается чрезмерно высокий процент пени, установленный Номер от Дата – ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; значительное превышение суммы пени (... % в день составляет ... % в год) – над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, отсутствие сведений о каких-либо негативных последствиях, наступивших у истца в результате нарушения ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, истец просит суд взыскать одновременно – как проценты за пользование займом, так и пени за нарушение срока исполнения обязательств.

Размер ставки рефинансирования за период с момента заключения кредитных договоров до дня рассмотрения дела составляет ...% годовых.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, размер процентов по договору Номер от Дата составляет ... % годовых, суд приходит к выводу, что суммы предъявленных к взысканию истцом в качестве пени за просрочку погашения основного долга (... ...) и пени за просрочку погашения процентов (... ...) в размере ... ... (... ... + ... ...), явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учётом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях № 80-О от Дата и № 277-О от Дата, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ считает необходимым снижение её размера.

Вопрос об уменьшении размера пени разрешается судом также и в том случае, когда в судебное заседание ответчик не явился и не оспаривал размер задолженности.

Проверяя расчёт задолженности неустойки (пени), не выходя за пределы исковых требований, суд считает необходимым уменьшить ставку неустойки (пени) по кредитному договору Номер от Дата с ... % до ... % от суммы просрочки за каждый день просрочки, что будет являться соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, общая сумма пени подлежит уменьшению кратно – в ... раз и составляет: ... ... / ... = ... ....

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Семидетовой Ниной Семёновной в связи с неисполнением условий договора; взыскать с ответчика Семидетовой Н.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ... ..., из которых: основная задолженность – ... ..., проценты за пользование кредитом – ... ..., пени – ... ....

Кроме того, представленные истцом доказательства подтверждают подачу Семидетовой Ниной Семёновной Дата заявления Номер на выдачу кредита в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму ... ... на срок ... месяцев до Дата под ... % в день, выплачиваемых заемщиком кредитору до ... числа каждого месяца в размере ... % от остатка задолженности (л.д. 13-14).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме ... ... заемщику Семидетовой Н.С., что подтверждается выпиской по карте за период с Дата по Дата (л.д. 28-29).

В соответствии условиями договора о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер от Дата в случае неисполнения или частичного неисполнения Держателем своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Держатель обязуется уплатить Банку пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день.

Семидетова Н.С. в установленные договорами сроки не уплатила проценты за пользование кредитами, своевременно не гасит ссуды, тем самым нарушила условия кредитных договоров и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные договорами и законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Дата Семидетовой Н.С. было направлено предсудебное уведомление от Дата, из которого следует, что по состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитной карте (договор Номер от Дата) с учетом начисленных, но неуплаченных процентов, неустойки, иных неисполненных платежей, предусмотренных договором, составляет ... ... (л.д. 20, 21).

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на Дата, сумма задолженности Семидетовой Н.С. перед банком по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер от Дата составляет: основной долг – ... ..., проценты за пользование кредитом – ... ..., пени – ... ..., а всего – ... ... (л.д. 24-25).

Проверив указанный расчет, суд, находит его правильным и соглашается с ними.

В судебном заседании установлено, что ответчик Семидетова Н.С. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер от Дата, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Семидетовой Н.С. в связи с неисполнением условий договора; взыскать с ответчика Семидетовой Н.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер от Дата в размере ... ..., из которых: основная задолженность – ... ..., проценты за пользование кредитом – ... ..., пени – ... ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оплатило государственную пошлину в размере ... ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата, и государственную пошлину в размере ... ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 4, 5).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семидетовой Н.С. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ... ... и ... ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Семидетовой Нине Семёновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Семидетовой Ниной Семёновной.

Взыскать с Семидетовой Нины Семёновны в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... ..., из которых: основная задолженность – ... ..., проценты за пользование кредитом – ... ..., пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам – ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего ... ....

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Семидетовой Нине Семёновне о взыскании пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам по кредитному договору Номер от Дата в остальной части – отказать.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер от Дата, заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Семидетовой Ниной Семёновной.

Взыскать с Семидетовой Нины Семёновны в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... ..., из которых: основной долг – ... ..., проценты за пользование кредитом – ... ... пени – ... ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ..., а всего ... ....

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Семидетовой Н.С. может быть подано в Михайловский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2014 года.

Судья: О.А. Якубова