Семихова Татьяна Александровна
Дело 2-1309/2016 ~ М-700/2016
В отношении Семиховой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1309/2016 ~ М-700/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семиховой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семиховой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1309/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2016 года г.Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному кооперативу № о прекращении права собственности за гаражным кооперативом, признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГК № о прекращении права собственности за гаражным кооперативом, признании права собственности на гараж №, общей площадью 17 кв.м., литер «В», расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что согласно Решения заседания правления ГК № от ... она была принята в члены гаражного кооператива № расположенного по <адрес>, в <адрес>. Паевые взносы, составляющие стоимость гаража, полностью выплачены, что подтверждается справкой, выданной председателем ГК № ФИО7. Истец обратился в Управление Росреестра по РСО-Алания для регистрации права собственности на указанные гаражи, но ей было отказано в устной форме и предложено обратиться в суд.
Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.218 ГК РФ, ФИО1 просит суд признать за ней – ФИО1, право собственности на гараж № в литере «В», общей площадью 17 кв.м., ...
Показать ещё...расположенный по адресу: по <адрес>, в <адрес> Прекратить право собственности ГК № на указанный гараж №, общей площадью 17 кв.м., литер «В», расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать за ней – ФИО1, право собственности на гараж № литере «В», общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: по <адрес>, в <адрес>. Прекратить право собственности ГК № указанный гараж № в литере «В», общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик – председатель Гаражного кооператива № ФИО7 имеющий право представлять интересы ГК № без доверенности в силу выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании представил суду заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. В заявлении указал, что ему разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, о том, что признание иска является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям ст.ст.39,173 ГПК РФ, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.
Таким образом, вышеизложенное даёт основание для удовлетворения исковых требований ФИО1. к ГК № о прекращении права собственности за гаражным кооперативом, признании права собственности на гараж.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности Гаражного кооператива № на гараж № в литере «В», общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №.
Признать за ФИО1, право собственности на гараж № в литере «В», общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: по <адрес> в <адрес>.
Решение является основанием к регистрации в Управлении Росреестра по РСО-Алания за ФИО1 право собственности на указанный объект недвижимого имущества и прекращении права собственности Гаражного кооператива № на гараж №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Кадохов
Свернуть