Семикопенко Наталья Валериевна

Дело №2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года п. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истцов Семикопенко Н.В., Кошелева Е.В., представителя истцов Густова И.С., ответчика Кошелевой Л.Г., третьего лица нотариуса Ракитянского нотариального округа Литовченко Н.Н.,

в отсутствие истца Кошелевой Р.С., третьего лица нотариуса Белгородского нотариального округа Ситниковой С.В., представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Раисы Стефановны, Семикопенко Натальи Валериевны, Кошелева Евгения Валерьевича к Кошелевой Людмиле Григорьевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании отказа от наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

16.11.2017 умер Кошелев В.С.

Наследники первой очереди после смерти Кошелева В.С. Кошелева Р.С., Кошелев Е.В., Семикопенко Н.В. и ответчик Кошелева Л.Г. заключили соглашение, по которому последняя обязалась в случае отказа от наследства остальных наследников выплатить им денежную компенсацию в счет причитающих долей в размере 215 0000 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Кошелева Р.С., Кошелев Е.В., Семикопенко Н.В. обратились к нотариусу Ракитянского нотариального округа с заявлением об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ракитянского нотариального округа отказано Кошелевой Л.Г. в выдаче свидет...

...ельства о праве на наследство по закону после умершего Кошелева В.С.

Дело инициировано иском Кошелевой Р.С., Семикопенко Н.В., Кошелева Е.В., просивших признать недействительными их заявления об отказе от наследства после смерти Кошелева В.С. Сослались на то, что отказ от наследства был совершен под условием выплаты ответчиком денежной компенсации за причитающиеся им доли в праве собственности на наследство, при этом они не знали, что Кошелева Л.Г. расторгла брак с наследодателем в 2001 году и не имеет права наследовать.

В судебном заседании истцы Кошелев Е.В., Семикопенко Н.В. исковые требования поддержали, пояснив, что они заблуждались относительно последствий отказа в принятии наследства после смерти Кошелева В.С., и не знали, что их мать Кошелева Л.Г. утратила право наследования

Истец Кошелева Р.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Густова И.С., которые исковые требования поддержал.

Ответчик Кошелева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она ошибочно считала себя наследником первой очереди после смерти супруга, поэтому ввела истцов в заблуждение.

Третье лицо нотариус Ракитянского нотариального округа Литовченко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не выразили.

Третье лицо нотариус Белгородского нотариального округа Ситникова С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Кошелев В.С. умер 16.03.2017 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кошелевой Л.Г. и Кошелевым В.С. был заключен брак (л.д. 26), который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района 21.08.2001 (л.д.40-42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ракитянского нотариального округа было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Кошелева В.С. (л.д. 20-38).

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются: мать наследодателя - Кошелева Р.С. и дети наследодателя - Кошелев Е.В., Семикопенко Н.В. Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевой Р.С., Кошелевым Е.В., Семикопенко Н.В. и Кошелевой Л.Г. было заключено соглашение, по которому мать и дети наследодателя отказались от наследства после смерти Кошелева В.С., а Кошелева Л.Г. обязалась им выплатить денежную компенсацию в счет причитающих долей в размере 215 000 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ от указанных наследников поступили заявления об отказе от причитающихся им долей наследства после умершего Кошелева В.С., что было зарегистрировано в реестре нотариальных действий нотариусом Ракитянского нотариального округа Литовченко Н.Н. (л.д. 6, 7, 8).

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, при совершении юридически значимых действий волеизъявление Кошелевой Р.С., Кошелева Е.В., Семикопенко Н.В. не было направлено на безусловный отказ о наследства, этот отказ был обусловлен обязательством Кошелевой Л.Г. о выплате денежной компенсации. Данные обстоятельства также подтверждает ответчик.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Как установлено судом и подтверждено сторонами, отказ от наследства был обусловлен обязательством ответчика по выплате соответствующей денежной компенсации в обмен на доли в наследственном имуществе.

Тогда как в силу статьи 1158 ГК РФ совершение односторонней сделки по отказу от наследства под условием противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от наследства, совершенный истцами 02.06.2018 путем подачи соответствующих заявлений нотариусу является недействительным в силу ст.ст. 166-168 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Кошелевой Раисы Стефановны, Семикопенко Натальи Валериевны, Кошелева Евгения Валерьевича к Кошелевой Людмиле Григорьевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании отказа от наследства недействительным признать обоснованным.

Признать недействительным отказ Кошелевой Раисы Стефановны от наследства после смерти сына Кошелева Валерия Сергеевича, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ракитянского нотариального округа Ситниковой С.В., зарегистрированный в реестре за №.

Признать недействительным отказ Семикопенко Натальи Валериевны от наследства после смерти отца Кошелева Валерия Сергеевича, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ракитянского нотариального округа Ситниковой С.В., зарегистрированный в реестре за №.

Признать недействительным отказ Кошелева Евгения Валерьевича от наследства после смерти отца Кошелева Валерия Сергеевича, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ракитянского нотариального округа Ситниковой С.В., зарегистрированный в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.

.

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

07 ноября 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., рассмотрев исковое заявление Кошелевой Раисы Стефановны, Семикопенко Натальи Валериевны, Кошелева Евгения Валерьевича к Кошелевой Людмиле Григорьевне о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УС Т А Н О В И Л:

Кошелева Р.Ф., Семикопенко Н.В., Кошелев Е.В. обратились в суд с иском к Кошелевой Л.Г. о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что 16.11.2017г. умер Кошелев В.С.. После его смерти открылось наследство: 44/100 жилого дома и 10/100 земельного участка по адресу <адрес>. Наследниками по закону являются - мать Кошелева Р.Ф., дети – Семикопенко Н.В., Кошелев Е.В., которые фактически приняли наследство, поскольку несут бремя содержания указанным имуществом, обеспечили сохранность имущества. Кроме того, указывают, что между Кошелевым В.С. и Колешевой Л.Г. было заключено соглашение об определении долей и реальном разделе жилого дома и земельного участка, по которому Кошелеву было выделено 44/100 жилого дома и 10/100 земельного участка, а Кошелевой Л.Г. 56/100 жилого дома и 90/100 земельного участка по вышеуказанному адресу. Просят включить в состав наследственной массы после смерти Кошелева В.С. 44/100 жилого дома и 10/100 земельного участка по адресу <адрес>, и признать право собственности за истцами по 1/3 доли ...

...за каждым от 44/100 жилого дома и по 1/3 доле от 10/100 земельного участка по указанному адресу.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст.132 ГПК РФ).

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. Цена иска указывается истцом.

Истцы указывают в исковом заявлении цену иска в размере 1079349,23 руб., при этом из чего складывается цена иска не указывают. Документов о стоимости недвижимого имущества к иску не приложено, что лишает возможности суд определить правильность уплаты государственной пошлины.

В исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов ответчиком Кошелевой Л.Г., а так же по каким причинам истцы не могут реализовать свое право на наследственное недвижимое имущество во внесудебном порядке при отсутствии спора о праве на указанные объекты недвижимости. При этом о наличии спора между сторонами на данное имущество истцы не ссылаются. Суд рассматривает дела лишь при наличии спора и нарушении прав и законных интересов истца.

Кроме того, в исковом заявлении не указано обращались ли истцы после смерти Кошелева В.С. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдавались ли им свидетельства о праве на наследство либо им было отказано в выдаче таких свидетельств, и имеется ли наследственное дело.

Так же в исковом заявлении не указано, зарегистрировано ли соглашение об определении долей и реальном разделе жилого дома и земельного участка от 28.04.2003г., заключенного между Кошелевым В.С. и Кошелевой Л.Г., в органе регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковое заявление так же не содержит сведений о том, принимала ли ответчица Кошелев Л.Г. как супруга умершего Кошелева В.С. часть наследства, оставшегося после его смерти, и является ли она его наследником.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.131 и 132 ГПК РФ, оставляет заявление без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кошелевой Раисы Стефановны, Семикопенко Натальи Валериевны, Кошелева Евгения Валерьевича к Кошелевой Людмиле Григорьевне о признании права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, оставить без движения, предложив ей в срок до 22 ноября 2018 года устранить указанные недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным, со всеми приложенными к нему материалами возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Л.В. Пестенко