Семикрасовой Мадине Назировне
Дело 2-718/2020
В отношении Семикрасового М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-718/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мостовском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тарановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семикрасового М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семикрасовым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-718/2020
УИД 23RS0027-01-2020-000971-94
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт Мостовской 23.07.2020
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кисурина Сергея Геннадьевича к Семикрасову Алексею Анатольевичу, Семикрасовой Мадине Назировне о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
Кисурин С.Г. обратился в суд с иском к Семикрасову А.А. и Семикрасовой М.Н. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои исковые требования тем, что 27.01.2020 по договору купли-продажи он приобрел у Хачатрян Я.А. автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 г/выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, № двигателя <номер> г/р знак <номер> за 95000 рублей. Однако в силу финансовых причин он не смог сразу же зарегистрировать договор купли-продажи в МРЭО ГИБДД, при этом с момента подписания договора он владел и пользовался данным транспортным средством, т.к. страховой полис на имя Хачатрян Я.А. не имел ограничений на управление спорным автомобилем. 22.04.2020 он застраховал транспортное средство в Страховом доме ВСК, однако при обращении в органы Госавтоинспекции узнал, что на данном автомобиле стоит запрет на регистрацию в связи со смертью собственницы Хачатрян Я.А., умершей 29.03.2020. В связи со сложившейся ситуацией, он обратился к наследникам умершей - её родителям Семикрасову А.А. и Семикрасовой М.Н. ответчикам по делу, которым б...
Показать ещё...ыл известен факт продажи ему спорного автомобиля. Ответчики пояснили, что не будут оспаривать данный факт и подтвердят его в суде.
Истец Кисурин С.Г. в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики Семикрасов А.А. и Семикрасова М.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания, в поступивших в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, при этом указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кисурина Сергея Геннадьевича к Семикрасову Алексею Анатольевичу, Семикрасовой Мадине Назировне о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать за Кисуриным Сергеем Геннадьевичем, <персональные данные>, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2004 г/выпуска, идентификационный номер <номер>, № двигателя <номер>, государственный регистрационный знак <номер>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Р.А. Таранов
Свернуть