Семинская Анастасия Александровна

Производство №2-1243/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.12.2023 город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леонкиной Л.Н. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Леонкина Л.Н. обратилась в суд к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с иском о признании права собственности, в обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти её матери - Калистратовой А.П. (<дата>) открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>. После смерти наследодателя истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Судом в качестве третьих лиц привлечены Семинская А.А., Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (л.д.56).

Истец Леонкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя Гращенкова М.В., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены ...

...своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Калистратовой А.П. был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью 820 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. <адрес> что подтверждается свидетельством № <номер> о праве собственности на землю от <дата> (л.д.8).

Данному земельному участку присвоен кадастровый № <номер> (л.д.14-15).

Калистратова А.П. умерла <дата> (л.д.11).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Умершая Калистратова А.П. в отношении спорного имущества завещание не оставила, следовательно, её имущество наследуется по закону.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей Калистратовой А.П., она завещала свое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес> внучке Гращенковой А.А., земельный участок, расположенный в садовом товарищества <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 600 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>1, <адрес>, правнуку Гращенкову М.В. (л.д. 22-54).

Таким образом, спорный земельный участок, принадлежащий Калистратовой А.П., площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д<адрес> в наследственную массу по завещанию не входил.

Леонкина Л.Н. приходится дочерью Калистратовой А.П., что подтверждается свидетельствами о рождении, о расторжении брака (л.д. 9,10).

Свидетель Агафонова И.В. в судебном заседании пояснил, что была знакома с Калистратовой А.П., она её соседка, знает, что у Калистратовой А.П. было два земельных участка, она их обрабатывала, истица приходится дочерью Калистратовой А.П., после смерти матери Леонкина Л.Н. обрабатывает земельные участки, которые принадлежали её матери.

Из сообщения Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от <дата> следует, что у Калистратовой А.П. в с.<адрес> <адрес> было два участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица является единственным наследником по закону умершей Калистратовой А.П., вступившей во владение наследственным имуществом.

Суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении земельного участка, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Леонкиной Л.Н. (паспорт № <номер>) к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Леонкиной Л.Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

дело № 2-3918/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калистратовой Анны Петровны к Семинской Анастасии Александровны, Моисеенко Алле Владимировне, Ананьевой Виктории Юрьевне, Скутенкову Владимиру Даниловичу о признании права на подписание декларации,

У С Т А Н О В И Л:

Калистратова А.П. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, о признании права на подписание декларации, указав обосновании иска, что на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.06.2017 она и ответчик Семинская А.А. являются собственниками по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. До настоящего времени, истец не может реализовать свое законное право и внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости, в связи с тем, что ответчики Моисенко А.В. и Ананьева В.Ю. своими долями в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости фактически не пользуются, а ответчик Скутенков В.Д. постоянно проживающий в спорном жилом доме, уклоняется от надлежащего оформления технической документации. Полагает, что данные действия ответчиков нарушают ее права в части регистрации принадлежащего ей на праве общей долевой собственности недвижимого имущества и распоряжения им на законных основаниях. Просит суд признать Калистратову А.П. надлежащим лицом для самостоятельного заполнения декларации об объекте недвижимости и внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости, в соответств...

...ии с фактическими характеристиками здания - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без участия остальных участников общей долевой собственности.

Представитель истца Гращенкова А.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи отказом от требований. Письменное заявление с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Калистратовой Анны Петровны от требований к Семинской Анастасии Александровны, Моисеенко Алле Владимировне, Ананьевой Виктории Юрьевне, Скутенкову Владимиру Даниловичу о признании права на подписание декларации.

Производство по делу по иску Калистратовой Анны Петровны к Семинской Анастасии Александровны, Моисеенко Алле Владимировне, Ананьевой Виктории Юрьевне, Скутенкову Владимиру Даниловичу о признании права на подписание декларации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья В.А.Родионов