Семисотова Ирина Васильевна

Дело № 2-1307/2010 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Денисовой Л.П.

при секретаре Деревщиковой М.С.,

с участием представителя истца Павленко Г.Р. - Павленко А.М, действующей по доверенности от Дата, удостоверенной нотариусом ... ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Павленко Александры Михайловны, действующей в интересах Павленко Геннадия Робертовича к Семисотовой Ирине Васильевне, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Семисотова Романа Андреевича о признании утратившими право собственности на квартиру и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павленко А.М., действующая в интересах Павленко Г.Р., обратилась в суд с иском к Семисотовой И.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Семисотова Р. А. о признании утратившими право собственности на квартиру и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата расторгнут договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный между Павленко Г.Р. и Семисотовой И.В. от Дата, вернув стороны в первоначальное положение. Её доверитель признан собственником спорной квартиры, с него в пользу ответчицы взыскано ..., а так же наложен арест на квартиру. До Дата Семисотова И.В. зарегистрировала себя и своего сына Семисотова Р.А., Дата года рождения, в спорной квартире. Однако, фактически ни она, ни ее сын в ней не проживают. Дата Павленко Г.Р...

.... зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Дата определением Михайловского районного суда Волгоградской области отменен арест на вышеуказанную квартиру наложенный судом определением от Дата.

В судебном заседании представитель истца Павленко А.М. поддержала исковые требования в полном объёме, и ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просит их удовлетворить.

Ответчик Семисотова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, причины ее не явки суду не известны, возражений на иск суду не предоставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица территориального отделения УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, суду не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах его неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

Как усматривается из копии свидетельства серии Номер о государственной регистрации права от Дата л.д. 6), Павленко Г.Р., является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата.

Согласно постановления УФCCП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства от Дата л.д. 7) исполнительное производство в отношении должника Павленко Г.Р. окончено.

Согласно копии определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата л.д. 8), установлено, что арест на квартиру ..., наложенный решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, отменен.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от Дата, от Дата, Дата, подтверждается, что Семисотова И.В. зарегистрирована по адресу: ....

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире препятствует собственнику Павленко Г.Р. пользоваться, владеть и распоряжаться спорным жилым помещением. Он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика Семисотову И.В. и члена ее семьи - несовершеннолетнего сына Семисотова Р.А..

Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Семисотову Ирину Васильевну, Дата года рождения, уроженку ..., проживающую по адресу: ..., утратившей право на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать Семисотова Романа Андреевича, Дата года рождения, утратившим право на квартиру, расположенную по адресу: ....

Обязать территориальное отделение УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять с регистрационного учета Семисотову Ирину Васильевну, Дата года рождения, и Семисотова Романа Андреевича, Дата года рождения, в квартире, расположенной по адресу: ... собственником которого является Павленко Геннадий Робертович.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Денисова Л.П.

Дело № 2 - 2360/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.

при секретаре Шлычковой Н.Б.,

с участием представителя истца Семисотовой И.В. - Семисотова А.В., действующего по доверенности от Дата, удостоверенной нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО4, представителя ответчика Павленко Г.Р. - Павленко А.М., действующей по доверенности от Дата, удостоверенной нотариусом г.Королев Московской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Семисотовой Ирины Васильевны к Павленко Геннадию Робертовичу об индексации присужденной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семисотова И.В. обратился в суд с иском к ответчику Павленко Г.Р. об индексации присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области Дата с Павленко Г.Р. в пользу неё взыскано ... рублей. В связи с тем, что должник Павленко Г.Р. длительный период времени не исполнял решение суда, определением Михайловского районного суда Адрес от Дата по её заявлению была проиндексирована сумма и составила на день вынесения определения .... После вступления определения суда в законную силу должник также длительный период времени не производил погашения присужденной суммы. Поэтому она вынуждена обраться в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, и просит суд проиндексировать сумму ... за пер...

...иод с Дата и по день вынесения решения суда.

Истец Семисотова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила свои интересы представлять в суде своему представителю Семисотову А.В.

Представитель истца Семисотовой И.В.- Семисотов А.В. поддержал исковые требования своей доверительницы, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит суд взыскать с ответчика Павленко Г.Р. в пользу Семисотовой И.В. индексацию присужденной суммы с учетом требований ст. 395 ГК РФ, т.к. ответчик длительный период времени пользовался чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Просит проиндексировать сумму ... за период с Дата и по день вынесения решения суда, с учётом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Представитель ответчика Павленко Г.Р. - Павленко А.М. исковые требования не признала, считая, что исковые требования истца Семисотовой И.В. необоснованные, т.к. сумма, присужденная по определению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата ... рублей полностью выплачена взыскателю Семисотовой И.В., а именно во исполнении решения Михайловского районного суда Адрес от Дата, Дата изначально выплачено ... рублей. Затем, Дата на депозит Михайловского районного отдела УФССП РФ по Адрес было перечислено ... рублей, а впоследствии Дата и Дата, перечислено также на депозитный счет службы судебных приставов, соответственно, ... рублей и ... рублей. Исполнительное производство, возбужденное службой судебных приставов Михайловского отдела УФССП по Волгоградской области, Дата было окончено. Кроме того, считает, что у заявителя Семисотовой И.В. срок исковой давности истек в Дата, т.к. в силу ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Просит суд отказать в иске истцу Семисотовой И.В. в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, сторон, обозрев исполнительное производство Номерг., пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с Павленко Геннадия Робертовича в пользу Семисотовой Ирины Васильевны взыскано ... рублей, решение вступило в законную силу Дата.

Определением Михайловского районного суда от Дата проиндексирована присужденная по решению Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года сумма в пользу Семисотовой И.В., с Павленко Г.Р. взыскана сумма ... рублей.

Впоследствии определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата проиндексирована сумма, присужденная по определению Михайловского районного суда от Дата, взыскано с должника Павленко Г.Р.... рубля ... копеек за период с Дата по Дата.

Согласно копии квитанции от Дата, приобщенной к исполнительному производству Номер, должником Павленко Г.Р. погашена сумма 5000 рублей, с учётом этого, у должника Павленко Г.Р. осталась невыплаченная сумма в размере ... рубля ... копеек.

В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ, в силу ч.ч.1,3, которой за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Павленко Г.Р. длительный период времени уклонялся от возврата денежных сумм, что подтверждается фактом неоднократного обращения истца Семисотовой И.В. в службу судебных приставов отдела по Михайловскому району УФССП по Волгоградской области с момента вступления решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата и до вынесения постановления судебным приставом о прекращении исполнительного производства, т.е. до Дата.

Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об индексации присужденной суммы.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что судебным - приставом исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области постановлением от Дата окончено исполнительное производство ввиду фактического исполнения требований должником Павленко Г.Р., то у суда нет оснований для индексирования суммы на момент рассмотрения дела по существу, т.е. на Дата.

На л.д. 11 имеется справка Центрального Банка РФ учетной ставки рефинансирования, согласно которой учётная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата составляет 14% годовых, следовательно, начисленные проценты составят 1,166% (14% : 12 месяцев), что в денежном выражении на момент (Дата) частичного погашения задолженности в размере ... рублей, составили ... рублей ... коп. ...

Рассчитанная сумма для индексации с Дата будет ... рубля ... копейки ...

За период с Дата по Дата за 3 месяца индексация составит ... руб. ... коп. ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 13% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 12% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 11,5% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 11% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 10,5% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 10% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 10,25% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 10,5% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 10,75% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 11% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 12% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 13% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 12,5% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 12% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 11,5% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 11% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 10,75% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 10,5% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с 30.09 2009г. по Дата в размере 10% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 9,5% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Согласно установленной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ с Дата по Дата в размере 8,75% годовых сумма индексации соответственно составляет ...

Соответственно, общая сумма индексации составляет ... (за период с Дата по Дата).

Суд не может принять во внимание квитанцию, представленную представителем заинтересованного лица Павленко Г.Р.- Павленко А.М. на сумму Дата рублей от Дата ввиду того, что данная сумма была учтена при вынесении определения суда об индексации присужденной суммы Дата.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика- ФИО6 о том, что присужденная сумма не подлежит индексации, так как истек срок исковой давности, т.к. в силу действующего гражданского процессуального законодательства, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата о взыскании с Павленко Г.Р. в пользу Семисотовой И.В. исполнено окончательно только Дата.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что исполнительное производство Номер в отношении должника Павленко Р.Г. окончено Дата ввиду фактического исполнения, у суда имеются законные основания для индексации присужденной суммы включительно до Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павленко Геннадия Робертовича, Дата рождения, уроженца г. Михайловка Волгоградской области, в пользу Семисотовой Ирины Васильевны ..., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П.Денисова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2010 года.

...