Севрюгин Максим Сергеевич

Дело № 2-926/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 октября 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Севрюгину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с иском к Севрюгину М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Севрюгиным М.С. было заключено кредитное соглашение на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, с обязательством Заемщика уплачивать Банку платежи в соответствии с тарифами Банка.

Денежные средства были предоставлены путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора порядок уплаты процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по осно...

...вному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту.

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производились нерегулярно.

Заемщику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора. Однако требование осталось без исполнения.

Просит взыскать с ответчика Севрюгина М.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумму процентов - <данные изъяты> копеек, сумму просроченного кредита в размере

<данные изъяты>.

Ответчик Севрюгин М.С. не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему извещения и копии искового материала, также ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Севрюгина М.С. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера (л.д. <данные изъяты>) ответчик Севрюгин М.С. получил в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

По условиям данного договора порядок уплаты процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту.

Заемщик извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял - л.д. <данные изъяты>

Согласно представленным расчету задолженности и выписки по ссудному счету (л.д. <данные изъяты>) гашение кредита не производилось, задолженность по кредиту, процентам и пени на день рассмотрения дела составила <данные изъяты>

Ответчик не представил возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Севрюгина М. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В. Пивоварова

Дело № 2- 1338 за 2016 год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 23 декабря 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Головиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Севрюгину М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 602 610 руб. 12 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Севрюгину М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 602 610 руб. 12 коп. на том основании, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму ..... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ..... % годовых.

По условиям данного договора гашение кредита производится ежемесячно одновременно с процентами в общей сумме ..... рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый факт просрочки платежа.

Кроме того, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик неоднократно в течение срока действия кредитного договора нарушил сроки...

... возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Севрюгина М.С. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Севрюгина М.С. по кредитному договору составляет по кредиту - 367 487 руб. 12 коп., по процентам - 226 623 руб. 00 коп., по прочим неустойкам - 8 500 руб. 00 коп., всего 602 610 руб. 12 коп.

Просят досрочно взыскать с ответчика в пользу истца 602 610 руб. 12 коп. в погашение задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 226, 10 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Севрюгин М.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) ответчик Севрюгин М.С. получил в ПАО «Банк Уралсиб» кредит в сумме ..... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ..... % годовых, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 15).

В соответствии с условиями указанного договора гашение кредита производится ежемесячно одновременно с процентами в общей сумме 11 180 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый факт просрочки платежа.

Кроме того, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 9-11) гашение кредита производилось нерегулярно, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 602 610 руб. 12 коп.

Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Направленное заемщику требование об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности осталось без удовлетворения (л.д. 21-22).

Таким образом, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и процентам, а также неустойку в указанном истцом размере, так как имеет место существенное нарушение условий договора со стороны ответчика. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Севрюгина М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 367 487 руб. 12 коп., по процентам - в сумме 226 623 руб. 00 коп., по прочим неустойкам - в сумме 8 500 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 226, 10 рублей, всего 611 836 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2016 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.