logo

Семижонова Татьяна Николаевна

Дело 2-120/2018 (2-3593/2017;) ~ М-3387/2017

В отношении Семижоновой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-120/2018 (2-3593/2017;) ~ М-3387/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Солтысом Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семижоновой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 9 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семижоновой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-120/2018 (2-3593/2017;) ~ М-3387/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солтыс Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
09.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
нотариус Чеснокова Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Семижонова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Ерохин Станислав Цветозорович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-833/2018 ~ М-480/2018

В отношении Семижоновой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-833/2018 ~ М-480/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Дегтяревым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семижоновой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семижоновой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-833/2018 ~ М-480/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дегтярев Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Семижонова Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нотариус Чеснокова Людмила Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ерохин Станислав Цветозарович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-833/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2018 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

представителя истца ФИО10, по доверенности от 15 мая 2017 года, ФИО14,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, и после смерти отца ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

В обоснование исковых требований указала, что отцом несовершеннолетней ФИО6 является ФИО6 П.Ю., умерший ДАТА ИЗЪЯТА. Бабушка Лысенко Полины, ФИО6 Е.Б., умерла ДАТА ИЗЪЯТА. После смерти ФИО5 открылось наследство, в виде 13/30 доли квартиры 37 в доме 19 по улице Жолудева в городе Волгограде. Дочь ФИО6 П.Ю., ФИО6 В.П., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является наследницей первой очереди на 13/30 долей квартиры 37 в доме 19 по улице Жолудева в городе Волгограде. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, в виде 13/30 долей АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в судебное заседание не явилась, ...

Показать ещё

...извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО10, по доверенности от 15 мая 2017 года ФИО14, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111, ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от 28 декабря 2004 года право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ приобрели:

ФИО7 - 1/5 доли;

ФИО8 -1/5 доли;

ФИО4 - 1/5 доли;

ФИО3 - 1/5 доли;

ФИО9 - 1/5 - доли;

ФИО8, умерла ДАТА ИЗЪЯТА.

Наследником 1/5 (6/30) доли за умершей в 2/3 долях являлся ее супруг, ФИО7, который отказался в пользу дочерей, ФИО3 и ФИО6 Е.Б.

ФИО7 умер ДАТА ИЗЪЯТА, о чем ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района города Волгограда составлена запись акта о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выдано свидетельство о смерти П-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Наследниками первой очереди по закону стали дочери ФИО3 и ФИО6 Е.Б. Сын Е.Б., ФИО5, родившийся ДАТА ИЗЪЯТА, умер ДАТА ИЗЪЯТА, о чем ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГ С администрации Тракторозаводского района города Волгограда составлена запись акта о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выдано свидетельство о смерти П-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

После смерти ФИО6 П.Ю. открылось наследство, в виде 13/30 доли АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО6 Е.Б., мать ФИО6 П.Ю. умерла ДАТА ИЗЪЯТА, о чем ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района города Волгограда составлена запись акта о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выдано свидетельство о смерти П-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Дочь ФИО5, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является наследницей на наследственное имущество после смерти отца, ФИО6 П.Ю.

В установленный законом срок ФИО10 не обратилась к нотариусу в интересах своей несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в силу юридической неграмотности.

ФИО3 вступила в наследство в виде 11/30 долей АДРЕС ИЗЪЯТ.

После смерти отца ФИО2, ФИО10 не обратилась к нотариусу в интересах своей несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в силу своей юридической неграмотности, в установленный законом срок не оформила наследственные права юридически, поскольку не знала, что для этого необходимо в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из ответа нотариуса Волгограда Чесноковой Л.П., наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей ДАТА ИЗЪЯТА и ФИО5, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, проживавших по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не заводились.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и иных лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения срок для принятия наследства в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6 ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, и после смерти отца ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Дегтярев

Свернуть
Прочие