Семка Владимир Игоревич
Дело 2-1967/2013 ~ М-2085/2013
В отношении Семки В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1967/2013 ~ М-2085/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Подгурским В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семки В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семкой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2013 года город Москва
Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре Макоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, проходящего службу в распоряжении командующего РВСН подполковника Семки Владимира Игоревича об оспаривании действий начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации связанных с отказом в заключении договора социального найма,
установил:
Семка обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с требованием о предоставлении справки о сдачи жилого помещения и обязать ответственное должностное лицо заключить с ним договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>
Заявитель, начальник 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о судебном заседании в суд не прибыли.
В письменных возражениях, представленных в судебное заседание представитель начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с Семкой В.И. был заключен договор социального найма на жилое помещение п...
Показать ещё...о адресу <адрес>
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Семкой В.И. и начальником 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации был заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается копией этого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 255 ГПК РФ относит к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Часть 2 статьи 258 ГПК РФ обязывает суд, в случае признания заявления обоснованным, принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В силу того, что на момент вынесения решения судом с заявителем заключен договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> и его нарушенное право восстановлено во внесудебном порядке, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о признании незаконными действия начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с требованием о предоставлении справки о сдачи жилого помещения и возложении на ответственное должностное лицо обязанности заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение отказать.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления в части требований о признании незаконными действия начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о предоставлении справки о сдачи жилого помещения суд исходит из того, что эти действия должностного лица легли в основу отказа в заключении договора социального найма. Поэтому при заключении договора социального найма также во внесудебном порядке разрешен спор о необходимости предоставления указанной справки.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 и 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении заявления Семки Владимира Игоревича о признании незаконными действия начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с требованием о предоставлении справки о сдачи жилого помещения и возложении на ответственное должностное лицо обязанности заключить с ним договор социального найма на жилое помещение по адресу <адрес> - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Верно:
Судья Московского гарнизонного
военного суда В.В. Подгурский
Секретарь судебного заседания С.А. Макоева
Свернуть