Борзаков Михаил Андрианович

Судья: Озерова Е.Ю. дело № 33-19196/2024

УИД 50RS0022-01-2023-002038-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 29 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Ю.В.,

судей Панцевич И.А., Литвиновой М.А.,

при помощнике судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1464/2023 по иску Борзакова М. А. к Администрации городского округа Лобня Московской области об обязании предоставить служебное жилье,

по апелляционной жалобе Борзакова М. А. на решение Лобненского городского суда Московской области от 08 декабря 2023г.,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения явившихся участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Борзаков М.А. обратился к Администрации городского округа Лобня Московской области с иском об обязании предоставить служебное жилое помещение, в котором просил обязать ответчика предоставить ему служебное жилое помещение в соответствующем населенном пункте Московской области на время работы в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» на состав семьи 1 человек.

В обоснование иска указано, что с 05.08.2013 года истец работает в Лобненской городской поликлинике в должности врача – хирурга детского хирургического кабинета ЦАХ без квалификационной категории на условиях полной занятости; п.10 трудового контракта от 02.04.2015 с ГБУЗ МО «ЛЦГБ» установлена обязанность Администрации г. Лобня в течение 4,5 лет с момента заключения трудового договора предоставить истцу служебное жилое помещение, а также обязанность работника отрабо...

...тать после предоставления жиль не менее 10 лет.

21.02.2023 истец обратился в Администрацию г. Лобня Московской области с заявлением о предоставлении служебного жилья, которым он подлежал обеспечением согласно трудовому договору не позднее 02.10.2019;

22.03.2023 ему сообщено об отсутствии свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде;

на обращение в прокуратуру ему сообщено о наличии у заявителя права на общение в суд самостоятельно.

Истец жилья в собственности не имеет, зарегистрирован по месту жительства в Вологодской области, с 30.07.2013 проживает в комнате в общежитии ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье», которая предоставлена руководством данного учреждения по ходатайству работодателя истца.

Администрация г. Лобня Московской области в нарушение условий трудового контракта и законодательства в сфере обеспечения работников государственных организаций здравоохранения служебным жильем служебное жилое помещение на территории г.о. Лобня Московской области не предоставила, чем нарушает права истца

Администрация г. Лобня Московской области иск не признала, представителем указано на отсутствие в муниципальном жилищном фонде свободного жилья, которое может быть предоставлено истцу по норме обеспечения; на отсутствие обязанности по обеспечению истца жильем.

Представителем ответчика также указано на то, что Закон Московской области от 28.12.2006 №257/2006-ОЗ распространяется только на государственный жилищный фонд, Борзакову М.А. выплачивается ежемесячная компенсация за найм жилья; стороной трудового контракта между Борзаковым М.А. и ГБУЗ МО «ЛЦГБ» Администрация не является, а потому на нее не могут быть возложены какие – либо обязанности по указанному договору, в том числе по обеспечению истца жильем в отсутствие на то законных оснований

3-е лицо ГБУЗ МО «ЛЦГБ» поддержало иск.

Представитель 3-го лица Министерства здравоохранения Московской области просил отказать в иске по доводам письменных возражений, указав, что в Министерстве здравоохранения Московской области отсутствует жилищный фонд, в связи с чем, на основании ст.7 Закона МО от 14.11.2013 №132/2013-ОЗ «О здравоохранении в МО» органы местного самоуправления оказывают работникам дополнительные гарантии и меры социальной поддержки, в том числе, в виде обеспечения жилыми помещениями по договорам найма; в соответствии с Постановлением Правительства МО от 29.12.2021 №1490/45 Борзакову М.А. предоставлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты 20 000 руб. в счет компенсации за найм жилья, получателем которой истец является по настоящее время.

Представитель 3го лица Министерства жилполитики МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 08 декабря 2023 года иск Борзакова М.А. оставлен без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе Борзаков М.А. просит об отмене решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены судом при разрешении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается? что Борзаков М.А. с 05.08.2013 по настоящее время работает в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» в должности врача – детского хирурга хирургического кабинета Лобненской детской городской поликлиники (л.д.12).

Согласно п. 10 трудового контракта от 02.04.2015, заключенного между ГБУЗ МО «ЛЦГБ» и Борзаковым М.А., согласованного также Главой г. Лобня Гречишниковым Н.Н., руководителем Администрации г. Лобня Смышляевым Е.В., в течение 4,5 лет с момента заключения контракта Администрация предоставляет Борзакову М.А. служебное жилое помещение, после чего работник обязуется отработать в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» не менее 10 лет (л.д.13-15).

Доказательств тому, что указанный договор изменялся, был прекращен или признан недействительным в какой-либо части, материалы дела не содержат.

Справкой от 24.08.2023 №09, договором краткосрочного найма жилого помещения в общежитии от <данные изъяты> подтверждается, что Борзаков М.А. с <данные изъяты> по настоящее время проживает в комнате <данные изъяты> общежития ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье» по адресу: <данные изъяты>, плата за найм и коммунальные услуги составляет 14 199,90 руб. в месяц (л.д.16,17-20). Указанный договор найма заключен на основании ходатайства ГБУЗ МО «ЛЦГБ»

<данные изъяты> Борзаков М.А. обратился в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему служебного жилого помещения на основании п.10 трудового контракта от <данные изъяты>, приложив в обращению трудовой контракт и ходатайство главного врача ГБУЗ МО «ЛЦГБ» (л.д.22,23); <данные изъяты> истцу сообщено об отсутствии в муниципальном жилищном фонде свободных служебных жилых помещений, которые могут быть предоставлены истцу по норме предоставления (л.д.24).

Согласно справке от <данные изъяты> <данные изъяты>Исх-6685 в настоящее время в специализированном муниципальном жилищном фонде находится 27 жилых помещений, которые обременены правами 3х лиц, свободные жилые помещения отсутствуют.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах и отказывая истцу в иске, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 93, 104 ЖК РФ, ч.2 ст.72 Федерального закона от <данные изъяты> №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», исходил из того, что ни ЖК РФ, ни федеральным законодательством, ни законом субъекта, ни нормативным правовым актом Администрации <данные изъяты> обязанность органа местного самоуправления по предоставлению служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда гражданам, не являющимся работниками соответствующего органа местного самоуправления, муниципального предприятия или учреждения, не установлена.

Истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, не является муниципальным служащим, федеральным и региональным законодательством не установлена императивная обязанность органа местного самоуправления по предоставлению жилых помещений на условиях служебного найма медицинским работникам государственных учреждений здравоохранения субъекта РФ; указание в трудовом контракте с истцом на предоставление ему Администрацией г Лобня служебного жилья об обратном не свидетельствует и не возлагает на ответчика соответствующую обязанность при отсутствии в специализированном жилищном фонде муниципального образования свободных жилых помещений; более того, в материалы дела не представлено и судом не добыто доказательств обращения истца в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о предоставлении служебного жилья с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен п.4 Положения о порядке предоставления жилых помещений по договору найма служебного жилого помещения гражданам в г.о. Лобня МО.

Кроме того, истец пользуется ежемесячной денежной выплаты в соответствии с постановлением Правительства МО от <данные изъяты> <данные изъяты>; до 2021 года компенсация выплачивалась ему Администрацией <данные изъяты>; фактически выплачиваемые денежные средства являются компенсацией за найм жилья, в связи с чем, суд посчитал, что жилищные права истца реализованы в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, исходя из следующего.

С учетом положений ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. При этом частью 2 указанной статьи определено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения в том числе муниципального жилищного фонда.

Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, устанавливаются органом местного самоуправления (п. 3 ч. 2 ст. 104 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 72 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Как указывалось выше, Администрация гор. Лобни Московской области приняла на себя обязанность по обеспечению истца служебным жилым помещением, как работника ГБУЗ «Лобненская центральная городская больница» при условии работы последним в течение 4,5 лет с момента заключения трудового контракта с ГБУЗ МО «ЛЦГБ», на момент обращения истца о предоставлении служебного помещения своих обязанностей не выполнила.

П. 14 трудового контракта имеет силу и для администрации гор. Лобни Московской области в силу прямого указания.

Из материалов дела не следует, что причиной отказа в предоставлении служебного жилого помещения ответчиком истцу послужило не предоставление последним каких-либо документов, в том числе, ходатайства учреждения, где осуществляет свою деятельность истец, а факт отсутствия в муниципальном жилом фонде свободных жилых помещений.

Таким образом, ответчик, добровольно принимая на себя обязанность в рамках заключенного трудового контракта с истцом, с учетом положений ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и ст. 93 ЖК РФ, при исполнении условий контракта истцом, должен выполнить свою обязанность по предоставлению истцу служебного жилого помещения.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика пояснено, что какая-либо очередь на предоставление служебных жилых помещений не ведется, в городском округе орган местного самоуправления предоставляет муниципальные жилые помещения по договору коммерческого найма.

При этом, факт получения истцом ежемесячной выплаты для оплаты жилого помещения по договору найма не свидетельствует об отказе истца от получения служебного жилого помещения и об исполнении обязанности Администрацией по наделению истца таким помещением и не препятствует наделению истца служебным помещением, исходя из условий контракта, который является обязательным к исполнению как для истца, так и для ответчика с учетом положений ст. 309 ГК РФ

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа истцу в иске.

Принимая во внимание, что истец осуществляет свою трудовую деятельность в учреждении здравоохранения гор. Лобни Московской области, с учетом положений контракта, подписанного сторонами по делу, положений ст. 100 ЖК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению его требования об обязании ответчика предоставить служебное жилое помещение в пределах населенного пункта – гор. Лобни Московской области по соответствующей норме предоставления, не менее 6 кв.м. (с учетом Положения о порядке предоставления жилых помещений по договору найма служебного жилого помещения гражданам в ГО Лобне Московской области (л.д. 66-67), на состав семьи 1 человек

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 08 декабря 2023г. отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Борзакова М. А. к Администрации городского округа Лобня Московской области об обязании предоставить служебное жилье удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Лобня Московской области предоставить Борзакову М. А. на состав семьи 1 человек (Борзаков М. А.) служебное жилое помещение в пределах гор. Лобня Московской области на время работы в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» по норме предоставления не менее 6 кв.м. на одного человека и заключить с ним договор найма служебного помещения.

Апелляционную жалобу Борзакова М. А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1280/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Борзакову М. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Борзакову М.А. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Борзакову М.А. был предоставлен кредит в размере 253 626 руб. 76 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой < > % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления их на расчетный счет ответчика.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Борзаков М.А. не исполнял свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, т.е. нарушал сроки внесения платы с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении кредита, возврате текущей задолженности. Данные требования были оставлены Борзаковым М.А. без удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 272 273 руб. 64 коп., из которых основной долг 240 251 руб. 40 коп., проценты – 27 351 руб. 51 коп., пени – 4 670...

... руб. 73 коп.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Борзакова М.А. в пользу истца задолженность в сумме 272 273 руб. 64 коп., расходы по госпошлине 5 922 руб. 74 коп., обратить взыскание на транспортное средство < >, принадлежащее Борзакову М. А., установив начальную продажную цену в размере 203 944 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Меткомбанк» не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Меткомбанк», исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Борзаков М.А. не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» и ответчик заключили кредитный договор. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 253 626 руб. 76 коп. сроком на < > месяцев с уплатой процентов в размере < > % годовых, возврат кредита и уплату процентов ответчик обязан был осуществлять ежемесячными платежами в сумме 6 576 руб. 40 коп., в данную сумму включены проценты за пользование кредитом.

В силу условий предоставления кредита его оплата ответчиком предусматривалась по срокам и суммам в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме 253 626 руб. 76 коп.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Однако, Борзаков М.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушая сроки внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, банком ответчику предъявлены требования о погашении задолженности. Право банка требовать досрочного возврата кредита предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 272 273 руб. 64 коп., из которых основной долг 240 251 руб. 40 коп., проценты – 27 351 руб. 51 коп., пени – 4 670 руб. 73 коп.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 272 273 руб. 64 коп.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, обеспечением его обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства < >, принадлежащего Борзакову М. А., суд находит исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.334 ГК РФ.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ч.2 ГК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Суд считает необходимым при удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля < > в размере 203 944 руб. ( п.16.11 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 922 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Металлургический коммерческий банк» и Борзаковым М. А..

Взыскать с Борзакова М. А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме 272 273 руб. 64 коп., расходы по госпошлине 5 922 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство < >, принадлежащее Борзакову М. А., установить начальную продажную цену в размере 203 944,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.

Судья И.Д. Цыбульская

< > Дело № 2-3395/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Ахметшиной А.А..

с участием представителя истца Виноградова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Борзакову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Борзакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 215 000 руб. под < >% годовых. Кредит должен быть возвращен заемщиком в соответствии с графиком, установленным договором, ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных п. 3.1 кредитного договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита заемщик обязан уплатить банку проценты из расчёта < >% процентов годовых за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.2 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. По утверждению истца неоплаченная заемщиком сумма основного долга по кредиту составляет 137 920 руб. 41 коп. В добровольном порядке заемщик исполня...

...ть свои обязательства перед банком отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 154 043 руб. 70 коп., из них: неоплаченная сумма по кредиту – 137 920 руб. 41 коп.; неоплаченная сумма по процентам - 11 960 руб. 04 коп.; штраф за просрочку по кредиту - 4 163 руб. 25 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 154 043 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 280 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Виноградов В.Ю. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что последний платеж совершен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борзаков М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в кредитном договоре, от получения судебной повестки уклонился.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в связи с наличием согласия истца на заочное рассмотрение дела, в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Севергазбанк» и Борзаковым М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику Борзакову М.А. потребительский кредит в сумме 215 000 руб. под < >% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Борзаков М.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3.1).

Пунктом 8.2. кредитного договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, предусмотрена штрафная неустойка в размере 30 руб. за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту совершен им в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 043 руб. 70 коп., из них: основной долг – 137 920 руб. 41 коп.; проценты - 11 960 руб. 04 коп.; штраф за просрочку по кредиту - 4 163 руб. 25 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» к Борзакову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борзакова М. А. в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154 043 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 280 руб. 87 коп., всего 158 324 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.05.14.

< >

< >

Судья Т.В. Розанова

Дело № 2-1464/23

УИД 50RS0022-01-2023-002038-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Борзакова ФИО10 к Администрации г. Лобня об обязании предоставить служебное жилье,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что с 00.00.0000 работает в Лобненской городской поликлинике в должности врача – хирурга детского хирургического кабинета ЦАХ без квалификационной категории на условиях полной занятости; п.10 трудового контракта от 00.00.0000 с ГБУЗ МО «ЛЦГБ» установлена обязанность Администрации г. Лобня в течение 4,5 лет с момента заключения трудового договора предоставить истцу служебное жилое помещение, а также обязанность работника отработать после предоставления жиль не менее 10 лет. 00.00.0000 истец обратился в Администрацию г. Лобня с заявлением о предоставлении служебного жилья, которым он подлежал обеспечением согласно трудовому договору не позднее 00.00.0000 ; 00.00.0000 сообщено об отсутствии свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде; на обращение в прокуратуру сообщено о наличии у заявителя права на разрешение спора в судебном порядке. Истец жилья в собственности не имеет, зарегистрирован по месту жительства в Вологодской области, с 00.00.0000 проживает в комнате в общежитии ГБПОУ МО «Колледж «Подмосковье», Администрация г. Лобня в нарушение условий трудового контракта и законодательства в сфере обеспечения работников государственных организаций здравоохранения служебным жильем служебное жилое помещение ...

...на территории г.о. Лобня МО не предоставила. Просит обязать ответчика предоставить ему служебное жилое помещение в соответствующем населенном пункте Московской области на время работы в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» на состав семьи 1 человек.

В судебном заседании представитель истца Астахова Т.Е. иск поддержала, просила его удовлетворить, не оспаривала, что истец получает ежемесячную компенсацию за найм жилья в размере 20 000 руб., что не отменяет право истца на предоставление служебного жилья.

Представитель ответчика по доверенности Московчук В.В. в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, указала на отсутствие в муниципальном жилищном фонде свободного жилья, которое может быть предоставлено истцу по норме обеспечения; в данном случае у Администрации отсутствует обязанность по обеспечению истца жильем, Закон МО от 28.12.2006 №257/2006-ОЗ распространяется только на государственный жилищный фонд, Борзакову М.А. выплачивается ежемесячная компенсация за найм жилья; стороной трудового контракта между Борзаковым М.А. и ГБУЗ МО «ЛЦГБ» Администрация не является, а потому на нее не могут быть возложены какие – либо обязанности по указанному договору, в том числе по обеспечению истца жильем в отсутствие на то законных оснований. Просила в иске отказать.

Представитель 3го лица ГБУЗ МО «ЛЦГБ» по доверенности Кузичкина И.Л. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель 3го лица Министерства здравоохранения МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил отказать в иске по доводам письменных возражений, указав, что в Министерстве здравоохранения МО отсутствует жилищный фонд, в связи с чем на основании ст.7 Закона МО от 14.11.2013 №132/2013-ОЗ «О здравоохранении в МО» органы местного самоуправления оказывают работникам дополнительные гарантии и меры социальной поддержки, в том числе, в виде обеспечения жилыми помещениями по договорам найма; в соответствии с Постановлением Правительства МО от 29.12.2021 №1490/45 Борзакову М.А. предоставлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты 20 000 руб. в счет компенсации за найм жилья, получателем которой истец является по настоящее время.

Представитель 3го лица Министерства жилполитики МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Борзаков М.А. с 00.00.0000 по настоящее время работает в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» в должности врача – детского хирурга хирургического кабинета Лобненской детской городской поликлиники (л.д.12); согласно п. 10 трудового контракта от 00.00.0000 , заключенного между ГБУЗ МО «ЛЦГБ» и Борзаковым М.А., согласованного также Главой г. Лобня Гречишниковым Н.Н., руководителем Администрации г. Лобня Смышляевым Е.В., в течение 4,5 лет с момента заключения контракта Администрация предоставляет Борзакову М.А. служебное жилое помещение, после чего работник обязуется отработать в ГБУЗ МО «ЛЦГБ» не менее 10 лет (л.д.13-15).

Справкой от 00.00.0000 №, договором краткосрочного найма жилого помещения в общежитии от 00.00.0000 подтверждается, что Борзаков М.А. с 00.00.0000 по настоящее время проживает в комнате № ................, плата за найм и коммунальные услуги составляет 14 199,90 руб. в месяц (л.д.16,17-20).

00.00.0000 Борзаков М.А. обратился в Администрацию г. Лобня с заявлением о предоставлении ему служебного жилого помещения на основании п.10 трудового контракта от 00.00.0000 , приложив в обращению трудовой контракт и ходатайство главного врача ГБУЗ МО «ЛЦГБ» (л.д.22,23); 00.00.0000 истцу сообщено об отсутствии в муниципальном жилищном фонде свободных служебных жилых помещений, которые могут быть предоставлены истцу по норме предоставления (л.д.24).

Согласно справке от 00.00.0000 № в настоящее время в специализированном муниципальном жилищном фонде находится 27 жилых помещений, которые обременены правами 3х лиц, свободные жилые помещения отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, признается муниципальным жилищным фондом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. При этом частью 2 указанной статьи определено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения в том числе муниципального жилищного фонда.

Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, устанавливаются органом местного самоуправления (п. 3 ч. 2 ст. 104 ЖК РФ).

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В силу части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.72 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет местных бюджетов. В этой связи актом представительного органа местного самоуправления может быть установлена возможность признания граждан, относящихся к указанной категории, нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования при условии соблюдения требований, предусмотренных ст. 91.3 ЖК РФ либо предоставления им иных мер социальной поддержки, в том числе денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

Согласно п.п.8,9 ч.1 ст.7 Закона Московской области от 14.11.2013 №132/2013-ОЗ «О здравоохранении в Московской области» органы местного самоуправления городских округов Московской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, уставами, иными нормативными правовыми актами муниципальных образований Московской области, за счет средств местных бюджетов создают условия для оказания медицинской помощи населению Московской области в соответствии с Московской областной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, которые могут включать в себя, среди прочего: обеспечение медицинских и фармацевтических работников медицинских организаций, находящихся на территории муниципального образования, жилыми помещениями; установление медицинским и фармацевтическим работникам медицинских организаций, находящихся на территории муниципального образования, дополнительных гарантий и мер социальной поддержки.

Пунктом 2 Положения о порядке предоставления жилых помещений по договору найма служебного жилого помещения гражданам в г.о. Лобня МО, утв. решением Совета депутатов г.о. Лобня МО от 26.01.2007 №34/687, установлено, что служебные жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования, предоставляются для проживания гражданам в связи с характером их трудовых отношений; отдельные категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, в Положении не поименованы; п.4 Положения установлен заявительный характер предоставления служебного жилья, поименован перечень необходимых для рассмотрения данного вопроса документов; жилые помещения предоставляются по договору найма служебных жилых помещений на основании постановления главы г.о. Лобня с учетом решений организаций – работодателей и общественной комиссии по жилищным вопросам из расчета не менее 6 кв.м. на одного человека (п.п.8,9).

Таким образом, ни ЖК РФ, ни федеральным законодательством, ни законом субъекта, ни нормативным правовым актом Администрации г. Лобня обязанность органа местного самоуправления по предоставлению служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда гражданам, не являющимся работниками соответствующего органа местного самоуправления, муниципального предприятия или учреждения, не установлена.

Не содержат обратного Закон МО от 28.12.2006 №257/2006-ОЗ «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда МО», постановление Правительства МО от 11.09.2013 №739/40 «Об утверждении Положения о предоставлении служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Московской области лицам, работающим в государственных организациях Московской области и муниципальных учреждениях по наиболее востребованным профессиям (специальностям) в Московской области», ссылка на которые содержится в иске.

Истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, не является муниципальным служащим, федеральным и региональным законодательством не установлена императивная обязанность органа местного самоуправления по предоставлению жилых помещений на условиях служебного найма медицинским работникам государственных учреждений здравоохранения субъекта РФ; указание в трудовом контракте с истцом на предоставление ему Администрацией г Лобня служебного жилья об обратном не свидетельствует и не возлагает на ответчика соответствующую обязанность при отсутствии в специализированном жилищном фонде муниципального образования свободных жилых помещений; более того, в материалы дела не представлено и судом не добыто доказательств обращения истца в Администрацию г. Лобня с заявлением о предоставлении служебного жилья с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен п.4 Положения о порядке предоставления жилых помещений по договору найма служебного жилого помещения гражданам в г.о. Лобня МО.

В соответствии с постановлением Правительства МО от 29.12.2021 №1490/45 «О предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Московской области, расположенных на территории Московской области, с высшим или средним медицинским образованием» медицинским работникам медицинских организаций государственной системы здравоохранения Московской области, расположенных на территории Московской области (далее соответственно - медицинские работники, медицинские организации), с высшим или средним медицинским образованием за счет средств бюджета Московской области устанавливается мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. Право на выплату имеют медицинские работники, указанные в пункте 1 порядка, при одновременном соответствии следующим условиям: занимающие в медицинских организациях должности, определенные в перечне должностей в медицинских организациях, при замещении которых медицинским работникам предоставляется выплата; не имеющие жилых помещений на территории Московской области. Под «не имеющими жилого помещения на территории Московской области» понимаются лица, не являющиеся нанимателем (членом семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилого фонда социального использования, договору найма специализированного жилого фонда, собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, расположенного в Московской области. Право на выплату имеют медицинские работники, работающие по основному месту работы в медицинской организации, на должностях медицинских работников не менее чем на 1,0 полную ставку. Выплата назначается Министерством здравоохранения Московской области на основании соответствующего заявления работника, осуществляется ежемесячно в размере 20 000 руб. путем перечисления на банковский счет, на который заявителю осуществляется зачисление заработной платы.

Занимаемая истцом должность врача – детского хирурга входит в Перечень должностей в медицинских организациях государственной системы здравоохранения МО, расположенных на территории МО, при замещении которых предоставляется вышеуказанная мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты.

Как следует из возражений ответчика и 3го лица Министерства здравоохранения МО и не оспаривалось истцом, Борзаков М.А. на основании его заявления от 00.00.0000 и решения Минздрава МО от 00.00.0000 по настоящее время является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с постановлением Правительства МО от 29.12.2021 №1490/45; до 2021 года компенсация выплачивалась ему Администрацией г. Лобня; фактически выплачиваемые денежные средства являются компенсацией за найм жилья, в связи с чем, суд считает, что жилищные права истца реализованы в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ввиду отсутствия установленных законом оснований для возложения на ответчика требуемой обязанности, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Борзакова ФИО11 к Администрации г. Лобня об обязании предоставить служебное жилье отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Озерова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .