Семкин Игорь Васильевич
Дело 2-1817/2021 ~ М-1803/2021
В отношении Семкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1817/2021 ~ М-1803/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Митчиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семкина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2722010548
- ОГРН:
- 1022701128317
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4715/2017 ~ М-4017/2017
В отношении Семкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4715/2017 ~ М-4017/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Бершем А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семкина И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-4715/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
22 августа 2017 года г.Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакассия
в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре Пилюгиной Е.С.,
рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Семкина <данные изъяты>, Семкиной <данные изъяты> к Семкиной <данные изъяты>, Лендел <данные изъяты>, Администрации города Абакана о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Семкин И.В., Семкина А.В. обратились в суд с иском к Семкиной Л.А., Лендел Э.И., Администрации города Абакана о признании права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Семкина В.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Семкин И.В., Семкина А.В. вызывались в судебные заседания, назначенные на 09.08.2017 в 10 часов 30 минут, повторно на 22.08.2017 в 15 часов 00 минут. В назначенное время истцы не явились, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями, представителя не направили. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заявителя не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Ответчики Семкина Л.А., Лендел Э.И. в судебное заседание не явились, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатами, письменных заявлений о ...
Показать ещё...рассмотрении заявления по существу не направила.
Представитель ответчика Администрации города Абакана в судебном заседании также отсутствовал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истцы Семкин И.В., Семкина А.В. не явились в судебное заседание дважды, не предоставили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, представителя не направили, ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Семкина И.В., Семкина А.В. к Семкиной Л.А., Лендел Э.И., Администрации города Абакана о признании права собственности.
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Семкина <данные изъяты>, Семкиной <данные изъяты> к Семкиной <данные изъяты>, Лендел <данные изъяты>, Администрации города Абакана о признании права собственности без рассмотрения.
Копии определения направить сторонам и разъяснить истцам, что в случае, если они предоставят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий А.Н. Берш
Свернуть