logo

Семкин Владислав Михайлович

Дело ДА-105/2021

В отношении Семкина В.М. рассматривалось судебное дело № ДА-105/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 мая 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининградском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Болдыревым В.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семкиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: ДА-105/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Калининградский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Вид материала
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Предмет представления, ходатайства, жалобы
Материалы о грубых дисциплинарных проступках (ГДП)
Судья
Болдырев Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.05.2021
Стороны
Семкин Владислав Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Болдырева В.В., при секретаре судебного заседания Гончарук Н.А., с участием с участием военного прокурора Калининградского гарнизона полковника юстиции Юрьева Е.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Семкина В.М. и представителя командира войсковой части № Шульгина А.В., в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава войсковой части № рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Семкина Владислава Михайловича, <данные изъяты>

установил:

20 февраля 2021 года, Семкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части № без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В судебном заседании Семкин вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и пояснил, что 20 февраля 2021 года не прибыл на службу, проводил время по своему усмотрению, каких-либо уважительных причин для неявки на службу он не имел.

Помимо признания Семкиным своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседа...

Показать ещё

...нии доказательств.

Как следует из проверенных в судебном заседании протокола о грубом дисциплинарном проступке от 25 февраля 2021 года, рапортов ФИО6 и ФИО7, заключения по материалам разбирательства, объяснений Семкина В.М., копии регламента служебного времени, выписок из приказов Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 06 апреля 2020 года № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 8 часов 20 февраля 2021 года до 15 часов 21 февраля 2021 года, Семкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части №.

По службе Семкин характеризуются командованием воинской части с отрицательной стороны, при этом поощрений и взысканий не имеет.

С учетом изложенного командир войсковой части № ходатайствовал перед гарнизонным военным судом о применении к Семкину за совершение грубого дисциплинарного проступка – уклонение от исполнения обязанностей военной службы, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Закона, дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток.

Представитель командира войсковой части № Шульгин поддержал ходатайство командира части.

В заключении военный прокурор полагал необходимым ходатайство командира воинской части удовлетворить, при этом снизить размер взыскания до 7 суток.

В соответствии с пунктом «е» статьи 8 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня (регламентом) служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министра обороны РФ является рабочим днём с уменьшением продолжительности рабочего времени на 1 час, а ДД.ММ.ГГГГ – выходным днём.Заслушав объяснения участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Семкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в войсковой части №, считаю, что тем самым он совершил грубый дисциплинарный проступок – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты>, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Закона. Отсутствие же Семкина в воинской части с 8 до 15 часов 21 февраля 2021 года состава грубого дисциплинарного проступка не образует, так как этот день являлся выходным. Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Семкина, предусмотренных статьей 28.3 Закона, не имеется. При назначении Семкину дисциплинарного взыскания за указанный дисциплинарный проступок учитываю следующее. Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, считаю признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность, не установлены. По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 28.4 Закона следует, что за дисциплинарный проступок к военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде дисциплинарного ареста. Согласно пункту 4 этой же статьи, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков. Учитывая, что совершенный Семкиным дисциплинарный проступок в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Закона по своему характеру являются грубым, совершён им по своей недисциплинированности, личность виновного, в период прохождения военной службы характеризующегося отрицательно, прихожу к выводу о необходимости назначения Семкину за совершенный им дисциплинарный проступок дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.На основании изложенного, руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», постановил: Семкина Владислава Михайловича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты>, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания дисциплинарного взыскания Семкина В.М. исчислять со дня его помещения на гауптвахту. Копию постановления вручить Семкину В.М., командиру войсковой части №, военному прокурору Калининградского гарнизона, а также направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) – для немедленного исполнения.Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда лицо, в отношении которого оно вынесено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы. Судья подпись

подлинник постановления находится в материалах дела Калининградского гарнизонного военного суда № ДА-105/2021

Свернуть
Прочие