Семкина Ксения Константиновна
Дело 2-2181/2023 ~ М-1530/2023
В отношении Семкиной К.К. рассматривалось судебное дело № 2-2181/2023 ~ М-1530/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шмидтом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семкиной К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семкиной К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- КПП:
- 770701001
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2181/2023
УИД 22RS0067-01-2023-002156-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,
при секретаре Девяниной Н.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Семкиной Ксении Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к Семкиной К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Семкиной К.К. в размере 135 365,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 650,68 руб.
Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно общему положению, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в...
Показать ещё... суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно пункту 7.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью настоящего договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Центральном районном суде г. Барнаул.
Таким образом, при определении подсудности настоящего искового заявления стороны согласовали условие о подсудности, в том числе, споров о взыскании задолженности по кредитному договору, в Центральном районном суде г. Барнаула.
Таким образом, Октябрьским районным судом г. Барнаула дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.
В силу ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Семкиной Ксении Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья Ю.С. Шмидт
СвернутьДело 2-344/2014 (2-4332/2013;) ~ М-4272/2013
В отношении Семкиной К.К. рассматривалось судебное дело № 2-344/2014 (2-4332/2013;) ~ М-4272/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Астаниной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семкиной К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семкиной К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик