Семушкин Алексей Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Семушкина А.А.,

защитника адвоката Картышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семушкина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 марта 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Семушкин А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семушкин А.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ...

...до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В связи со вступлением в брак 06 декабря 2013 года с ФИО3, ФИО2 присвоена фамилия ФИО2. Брак расторгнут 03 марта 2015 года.

В связи со вступлением в брак 24 ноября 2016 года с ФИО4, ФИО2 присвоена фамилия ФИО2.

В связи с тем, что Семушкин А.А. алименты не платил, 13 февраля 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 13 февраля 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 года. Наказание Семушкиным А.А. было отбыто 11 ноября 2020 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, необходимым условием истечения указанного срока является исполнение постановления о назначении административного наказания.

Наказание в виде обязательных работ Семушкиным А.А. было отбыто 11 ноября 2020 года, то есть, течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях началось 11 ноября 2020 года и должно закончиться 11 ноября 2021 года.

После привлечения к административной ответственности, в период с 26 февраля 2020 года по 21 января 2021 года Семушкин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, алименты платил частично (в символическом размере): март 2020 года - 1000 рублей, май 2020 года - 2000 рублей, с июля 2020 года по январь 2021 года по 1000 рублей, что несоразмерно установленной судом обязанности по уплате алиментов и имеющейся у него задолженности и свидетельствует о нежелании им исполнять решение суда и избежать уголовной ответственности. При этом Семушкин А.А. официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 26 февраля 2020 года по 21 января 2021 года задолженность по алиментным обязательствам Семушкина А.А. на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 124 717 рублей 72 копейки. Общий долг Семушкина А.А. по алиментам составляет 1 050 918 рублей 05 копеек.

Семушкин А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Семушкин А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Семушкин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Семушкина А.А. по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого Семушкина А.А., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.102, 104), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.108), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семушкину А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семушкину А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Семушкину А.А. наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2020 года в отношении Семушкина А.А. вступил в законную силу 24 марта 2020 года и с этого дня начал течь трехлетний срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Алексинскому району Тульской области, по состоянию на 24.02.2021 года Семушкиным А.А. отбыто 11 месяцев срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2020 года составляет 2 года 1 месяц.

Основное наказание в виде обязательных работ Семушкин А.А. отбыл 22 июля 2020 года.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд руководствуется правилами ч.5 ст.70 УК РФ.

Избранная в отношении Семушкина А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Семушкина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 1 месяц по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2020 года, окончательно назначить Семушкину Алексею Анатольевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Меру процессуального принуждения Семушкину Алексею Анатольевичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с Семушкина А.А. алиментов в пользу ФИО2 находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с Семушкина А.А. алиментов в пользу ФИО2 находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого Сёмушкина А.А.,

защитника адвоката Погожева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сёмушкина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

- 13 марта 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июля 2020 года,

-24 февраля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сёмушкин А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотре...

...нного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 13.03.2020 вступившим в законную силу 24.03.2020 Сёмушкин А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года

Назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов Сёмушкин А.А. исполнил 22.07.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнил.

12.05.2021 у Сёмушкина А.А. возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 12.05.2021 года в период времени, предшествующий 19 часам 50 минутам сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося около <адрес>, начав движение от указанного дома, управлял указанным автомобилем, пока около 19 часов 50 минут указанного дня в районе <адрес> не был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Алексинский».

В связи с наличием у Сёмушкина А.А, признаков алкогольного опьянения, должностным лицом – ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст. 27.12 КоАП РФ принято решение об отстранении Сёмушкина А.А. от управления автомобилем, о чем составлен протокол № №.

После этого инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» 12.05.2021 в 21 час 00 минут Сёмушкину А.А., находящемуся возле <адрес>, проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении «Юпитер» №

Состояние алкогольного опьянения Сёмушкина А.А. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем № с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» № от 12.05.2021, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Сёмушкиным А.А. воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,071 мг/л.

В отношении Сёмушкина А.А. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Сёмушкин А.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Сёмушкину А.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля – ИДПС МОМВД России «Алексинский» ФИО1,, данными в ходе дознания, подтвердившего факт управления Сёмушкиным А.А. автомобилем в состоянии опьянения 12.05.2021 (л.д.33-36), показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе дознания, принимавшего участие в качестве понятого при оформлении материалов в отношении Сёмушкина А.А., подтвердившего правильность сведений, отраженных в составленных документах (л.д.38-40), показаниями свидетеля ФИО3., подтвердившей факт управления подсудимым автомобилем 12.05.2021 в состоянии опьянения (л.д. 41-43), признательными показаниями подозреваемого Сёмушкина А.А., данными в ходе дознания (л.д.62-66), протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств, в ходе которого произведен осмотр протокола № № от 12.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством, протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование от 12.05.2021, оформленными в отношении Сёмушкина А.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.9-16), справкой ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Сёмушкина А.А. (л.д.30), копией приговора суда, которым Сёмушкин А.А. признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23-28).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый Сёмушкин А.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность Сёмушкина А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Сёмушкина А.А. свидетелей ФИО1. и ФИО3., ФИО2., последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сёмушкина А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сёмушкин А.А. на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.85,89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сёмушкину А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сёмушкину А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности Сёмушкина А.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание то, что назначенное Сёмушкину А.А. наказание по предыдущему приговору суда в виде обязательных работ оказалось недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ, либо принудительных работ.

Сёмушкин А.А., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, продолжил управлять автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания за совершенное им преступление только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного считает необходимым назначить Сёмушкину А.А. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

При определении вида и размера основного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сёмушкина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Алексинского городского суда от 24.02.2021, которым Сёмушкин А.А. осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, окончательно назначив Сёмушкину Алексею Анатольевичу на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Сёмушкину Алексею Анатольевичу исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сёмушкину Алексею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п.2 (л.д.15,16)-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 09 сентября 2021 года постановлено: приговор Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 в отношении Сёмушкина Алексея Анатольевича оставить без измненения, а апелляционную жалобу осужденного Сёмушкина А.А.-без удовлетворения.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого Сёмушкина А.А.,

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сёмушкина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 марта 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июля 2020 года,

- 24 февраля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц,

- 21 июля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказ...

...ания в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сёмушкин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сёмушкин А.А. судим приговором Алексинского городского суда Тульской области от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов Сёмушкин А.А. исполнил 22 июля 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнил.

В период времени, предшествующий 09 часам 40 минутам 08 августа 2021 года, у Сёмушкина А.А., имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, Сёмушкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пришел к стоящему возле его дома автомобилю марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от <адрес>, пока около 09 часа 40 минут указанного дня в районе дома №18-В по ул.Болотова г.Алексина Тульской области не был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Алексинский».

В связи с наличием у Сёмушкина А.А. признаков алкогольного опьянения, находящимся на месте уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении Сёмушкина А.А. от управления автомобилем, о чем 08 августа 2021 года в 09 часов 50 минут в районе дома №18-В по ул.Болотова г.Алексина Тульской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2021 года.

После этого, инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям 08 августа 2021 года в 10 часов 27 минут Сёмушкину А.А., находящемуся возле дома №18-В по ул.Болотова г.Алексина Тульской области, было проведено исследование на состояние опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Сёмушкина А.А. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 августа 2021 года и бумажным носителем № с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» № от 08 августа 2021 года, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом Сёмушкиным А.А. воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,376 мг/л.

Сёмушкин А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Сёмушкин А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Александрова С.В.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Сёмушкин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Сёмушкина А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый Сёмушкин А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.99, 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89).

Из показаний свидетеля ФИО1 допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сёмушкину А.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (л.д.85, 86, 87), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сёмушкину А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности Семушкина А.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то, что назначенное Семушкину А.А. наказание по предыдущим приговорам в виде обязательных и исправительных работ, а также лишения свободы оказалось недостаточным для предупреждения совершения им нового преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказания, кроме лишения свободы.

Суд также учитывает то обстоятельство, что после вынесения приговора Алексинским городским судом Тульской области 21 июля 2021 года, которым Семушкин А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, последний должных выводов для себя не сделал, вновь 8 августа 2021г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6,43,60 УК РФ, является справедливым, обеспечит исправление Семушкина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Сёмушкин А.А. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Алексинского городского судам Тульской области от 21 июля 2021 года Сёмушкин А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно сообщению филиала по Алексинскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 29.11.2021г. Сёмушкин А.А. к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не приступил.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Семушкин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд назначает Семушкину А.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию-поселение, учитывая при этом, что на момент вынесения настоящего приговора Семушкин А.А. не приступил к отбыванию наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года в виде 7 месяцев лишение свободы в колонии-поселении.

Избранная в отношении Сёмушкина А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сёмушкина Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, окончательно назначить Сёмушкину Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Сёмушкину А.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сёмушкину Алексею Анатольевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, оформленные 08 августа 2021 года в отношении Сёмушкина А.А., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Тульского областного суда от 14 февраля 2022 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 29 ноября 2021 года в отношении осужденного Семушкина Алексея Анатольевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Дело № 22-276 судья Сенюрина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Франк М.В.,

защитника адвоката Сердитовой И.О.,

осужденного Сёмушкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александровой С.В. в интересах осужденного Семушкина А.А. на приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 29 ноября 2021 года, по которому

Сёмушкин Алексей Анатольевича, <данные изъяты>, судимый:

- 13 марта 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июля 2020 года,

- 24 февраля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно,

лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц,

- 21 июня 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-п...

...оселении, к отбытию наказания не приступил,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 21 июля 2021 года в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, окончательно назначено Семушкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Семушкину А.А. постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Семушкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Семушкина А.А. и адвоката Сердитовой И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Франк М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Семушкин А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено Семушкиным А.А. в период времени, предшествующий 09 часам 40 минутам 08 августа 2021 года на территории г.Алексин Тульской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова С.В. в интересах Семушкина А.А. обращая внимание на рассмотрение дела в особом порядке и признание Семушкиным А.А. своей вины в совершенном преступлении, полагает, что с учетом содеянного и характеризующего материала на осужденного, суд первой инстанции назначив наказание в виде лишения свободы, нарушил принцип справедливости, указанный в ст.6 УК РФ.

Считает, что назначенное судом первой инстанции наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Ссылаясь на п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", а также на ст.ст.6, 60 УК РФ, обращает внимание на то, что на иждивении ее подзащитного находится двое малолетних детей и один несовершеннолетний, которые являются детьми его сожительницы, в связи с чем мера наказания в виде лишения свободы отрицательно скажется на материальных условиях жизни семьи осужденного.

Выражает несогласие с тем, что в обжалуемом судебном решении не указано, какие именно обстоятельства, характеризующие личность осужденного, кроме наличия судимости за преступление небольшой тяжести, не позволила суду применить к Семушкину А.А. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Считает, что суд при назначении наказания, вопреки требованиям закона, не принял во внимание не только все данные характеризующие личность осужденного, но и наличие всех обстоятельств, смягчающих его наказание, что привело к постановлению несправедливого приговора в части назначенного наказания.

Заявляет о возможности назначения ее подзащитному наказания, не связанного с лишением свободы.

Просит приговор изменить, смягчить Семушкину А.А. назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Семушкин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Семушкин А.А. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства постановил в отношении осужденного обвинительный приговор.

Действия Семушкина А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается назначения меры наказания, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, были предметом исследования и рассмотрения в судебном заседании и учитывались судом при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы суд надлежаще мотивировал свой вывод о назначении осужденному Семушкину А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ и невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил осужденному справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Иных обстоятельств для смягчения наказания осужденному Семушкину А.А. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 29 ноября 2021 года в отношении осужденного Семушкина Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий