Семушкина Ольга Юрьевна

Дело №2-284/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску С.О.Ю, к ООО «Управляющая организация «Жилье 17-1» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

С.О.Ю, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Жилье 17-1» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником 1/4 доли ... в г.Пензе. Кроме того, собственниками по 1/4 доли каждый являются ее отец В.Ю.П. и двое несовершеннолетних детей С.К.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, К.И.П., ДД.ММ.ГГ. года рождения. Квартира расположена на 10-м этаже многоквартирного десятиэтажного жилого дома. Крыша жилого дома надлежащим образом не содержится ответчиком, в связи с выпадением осадков (дождя) на кровле крыши скапливается большое количество воды, в результате чего и произошел залив в принадлежащем, в том числе и истице жилом помещении. Начиная с ДД.ММ.ГГ.. в указанном выше жилом помещении неоднократно происходили заливы, после чего истица обращалась в различные инстанции, а именно в МУП «Жилье 17» по ОЖФ, Управление ЖКХ г.Пензы, в администрацию г.Пензы по вопросу ремонта и надлежащего ее содержания кровли крыши жилого дома, так по вопросу надлежащего содержания всего многоквартирного жилого дома, а также по вопросу проведения восстановительного ремонта принадлежащей истице на праве собственности квартиры после неоднократных заливов ее квартиры в результате выпадающих осадков (дождя) с крыши жилого дома (с ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени указанными органами никаких мер по ремонту кровли крыши жилого дома не принято и не принимается. ДД.ММ.ГГ. в результате протечки мягкой кровли крыши жил...

...ого ... в г.Пензе в ... произошел залив, что подтверждается актом комиссии МУП «Жилье-17» по ОЖФ, в результате залива ... в г.Пензе, произошедшего из-за протечки мягкой кровли крыши жилого дома, было выявлено следующее: коридор: потолок (обои бумажные) намокание на площади 7кв.м., спальня: потолок (обои бумажные) намокание на площади 4 кв.м., стены (обои бумажные) намокание на площади 4 кв.м.

Кроме того, в результате произошедшего залива во всей квартире была отключена электроэнергия, причиной отключения электроэнергии явилось короткое замыкание в вышеназванной квартире в виду отключения автоматических выключателей в межэтажном щитке на 9 этаже, что подтверждается сообщением ЗАО «Пензенская горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГ. №.

Для определения размера причиненного истице ущерба, в результате залива квартиры истица обратилась в АНО «НИЛСЭ» за проведением экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры по адресу: г.Пенза, ..., пострадавшей в результате залива согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГ. составляет ... руб. Кроме того, истицей был заказан технический отчет по электроизмерительным работам электрических цепей по вышеуказанному адресу и смета на проведение работ по монтажу электропроводки в ООО «ОСТЭИР» № от ДД.ММ.ГГ. ... рублей.

По вопросу возмещения истице стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей квартиры и понесенных расходов на производство строительных экспертиз ДД.ММ.ГГ. путем направления заявления (претензии) с приложением копий актов экспертных исследований, указанных выше и счетов и квитанции на оплату услуг АНО «НИЛСЭ» и ООО «ОСТЭИР» ответчику, отправленных почтовой корреспонденцией. Согласно почтового уведомления ООО «УО «Жилье 17-1» получила направленную истицей претензию с приложенными к ней копиями документов ДД.ММ.ГГ. Однако ответ до настоящего времени в адрес истца от ответчика не поступил.

Полагает, что залив принадлежащей ей квартиры произошел с крыши жилого дома, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, оплата за ремонт и содержание жилого фонда истицей производится именно в ООО «УО «Жилье 17-1» должно возмещать ей ущерб, причиненный в результате залива квартиры, а также возместить все понесенные ей расходы.

Компенсацию морального вреда истица оценивает в ... руб., в связи с причиненными нравственными страданиями, поскольку в результате залива принадлежащей ей квартиры водой были повреждены потолки, стены, полы коридора, спальник квартиры. При этом в квартире проживают трое несовершеннолетних детей, которые были напуганы произошедшим. Вместе с тем она находилась в состоянии беременности и для нее сложилась психотравмирующая ситуация.

Просила взыскать с ответчика ООО «УО «Жилье-17-1» в ее пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры: стоимость работ по монтажу электрических цепей в сумме ... руб., возмещение расходов по оплате экспертных исследований ... руб.... коп., возмещение компенсации морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец С.О.Ю, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие с участием представителя Котовой Л.В.

В судебном заседании представитель истца С.О.Ю, - Котова Л.В., действующая на основании доверенности ...6 от ДД.ММ.ГГ. и представитель ответчика ООО «УО «Жилье 17-1» - Постнова И.А., действующая на основаниидоверенности от ДД.ММ.ГГ.,заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1) С.О.Ю, в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «УО «Жилье 17-1» по гражданскому делу о защите прав потребителей.

2) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется выплатить истцу С.О.Ю, сумму компенсации на проведение восстановительного ремонта в ... многоквартирного жилого ... в г.Пензе, возникшего в результате протечек кровли дома, в размере ... руб. 00 коп.

3) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется выплатить истцу С.О.Ю, компенсацию на проведение работ по монтажу электрических цепей в ... многоквартирного жилого ... в г.Пензе, возникшего в результате протечек кровли дома, в размере ... руб. 00 коп.

4) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется выплатить истцу С.О.Ю, денежные средства в счет возмещения оплаты экспертных услуг на сумму ... руб. ... коп.

5) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется возместить истцу С.О.Ю, компенсацию морального вреда, причиненного в результате залива квартиры в размере ... руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере ... руб. 00 коп.

6) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу С.О.Ю, сумму, указанную в п.2, 3, 4, 5 настоящего соглашения на счет № подразделение № Сбербанка России.

7) После исполнения п.2, 3, 4, 5 настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица МУП «Жилье 17» по ОЖФ Солдатенков А.А., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что отказ представителя истца С.О.Ю, - Котовой Л.В. от иска и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, подписано лицами, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что отказ от иска необходимо принять, а мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1) С.О.Ю, в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «УО «Жилье 17-1» по гражданскому делу о защите прав потребителей.

2) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется выплатить истцу С.О.Ю, сумму компенсации на проведение восстановительного ремонта в ... многоквартирного жилого ... в г.Пензе, возникшего в результате протечек кровли дома, в размере ... руб. ... коп.

3) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется выплатить истцу С.О.Ю, компенсацию на проведение работ по монтажу электрических цепей в квартире № многоквартирного жилого ... в г.Пензе, возникшего в результате протечек кровли дома, в размере ... руб. ... коп.

4) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется выплатить истцу С.О.Ю, денежные средства в счет возмещения оплаты экспертных услуг на сумму ... руб. ... коп.

5) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется возместить истцу С.О.Ю, компенсацию морального вреда, причиненного в результате залива квартиры в размере ... коп., расходы на услуги представителя в размере ... руб. ... коп.

6) Ответчик ООО «УО «Жилье-17-1» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу С.О.Ю, сумму, указанную в п.2, 3, 4, 5 настоящего соглашения на счет № подразделение № Сбербанка России.

7) После исполнения п.2, 3, 4, 5 настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Принять отказ от иска представителя истца С.О.Ю, - Котовой Ларисы Викторовны к ООО «Управляющая организация «Жилье 17-1» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску С.О.Ю, к ООО «Управляющая организация «Жилье 17-1» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...ь