Семянникова Ольга Анатольевна

Дело №2-1295/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сметаниной Н.Н.

С участием

представителя истца Евтифеевой О.В., действующей на основании доверенности №02 от 10.01.2012 года

ответчиков Семянниковой И.А., Семянниковой О.А., Григорьевой О.А.

При секретаре Пунане Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Семянниковой И.А., Семянниковой О.А. и Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Семянникова И.А., Григорьева О.А. *** являются собственниками квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском в равных долях. В жилом помещении на правах члена семьи зарегистрирована Семянникова О.А.

За период с *** по *** у собственника Григорьевой О.А. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., у собственника Семянниковой И.А. – в сумме *** руб. *** коп.

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилась в суд с иском к собственникам и члену семьи собственника о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанных размерах.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование требований показала, что собственники жилого помещения не вносят в полном объеме платежи за жилье и коммунальные услуги. Поэтому у них образовалась задолженность. Григорьева О.А. должна нести ответственность за ...

...себя и несовершеннолетнего ребенка. Семянникова И.А. и член ее семьи Семянникова О.А. должны нести солидарную ответственность.

Ответчики принципиальных возражений против заявленных требований не высказали.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Семянникова И.А., Григорьева О.А. *** являются собственниками квартиры № *** в доме № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском в равных долях, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.18-20). Право пользования жилым помещением имеет член семьи собственника Семянникова О.А., зарегистрированная в жилом помещении (л.д.17).

Согласно п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.3.2.5 Договора № *** от ***, заключенного ООО «УК Дирекция единого заказчика» с собственником (л.д.21) собственник обязан производить оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, все ответчики должны нести перед истцом ответственность в соответствии с законом и по договору управления многоквартирным домом.

Представленные суду выписки из лицевых счетов (л.д.13-16) свидетельствуют о заключении договора, предоставлении коммунальных услуг и техническом обслуживании жилого помещения.

Постановление ОМС «Комитет по управлению имуществом» № *** от *** (л.д.29-30) свидетельствует о передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» жилищного фонда, включая дом № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском. Также указанным постановлением передана база данных для ведения лицевых счетов.

Из этого следует, что ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» приняла на себя обязательство по управлению многоквартирными жилыми домами, входящими в состав муниципального жилого фонда. Поэтому управляющая компания уполномочена заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, производить начисление, сбор и перерасчет платежей за содержание жилищного фонда, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Согласно п.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании изложенного следует сделать вывод, что Григорьева О.А., Семянникова И.А. и член ее семьи Семянникова О.А. должны нести обязательства перед ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представленные суду выписки из лицевого счета за *** годы и расчет задолженности (л.д.9-16) подтверждают, что размер задолженности на *** у Григорьевой О.А., ***, составляет *** руб. *** коп. Размер задолженности Семянниковой И.А. и члена ее семьи Семянниковой О.А. на указанную дату составляет *** руб. *** коп. Ответчиками по расчету задолженности возражений не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики имеют задолженность перед ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в вышеуказанных размерах и обязаны нести ответственность по ее погашению.

В связи с полным удовлетворением иска и в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца должны быть взысканы расходы по госпошлине с Григорьевой О.А. в сумме *** руб. *** коп., с Семянниковой И.А. и Семянниковой О.А. солидарно в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Семянниковой И.А., Семянниковой О.А. и Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Взыскать солидарно с Семяниковой И.А. и Семянниковой О.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Председательствующий

66RS0012-01-2020-001206-79

Дело № 2а-966/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 июня 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Семянниковой О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Семянниковой О.А. с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года налог в размере 1970,09 руб., пени в размере 7,09 руб. за период с 01.05.2019 по 04.06.2019; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) налог в размере 11362,84 руб., пени в размере 40,90 руб.за период с 01.05.2019 по 04.06.2019.

В обоснование административного иска указано, что Семянникова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществляла предпринимательскую деятельность. При проведении налоговым органом мероприятий по контролю установлено, что у Семянниковой О.А. выявл...

...ена несвоевременная уплата страховых взносов. Налогоплательщику почтой было направлено требование № 18372 от 19.06.2019 об уплате страховых взносов, пени, которое не исполнено. МИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Семянниковой О.А. задолженности по страховым взносам, пени в общей сумме 13 380 руб. 92 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 75 НК РФ, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с Семянниковой О.А. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года налог в размере 1970,09 руб., пени в размере 7,09 руб. за период с 01.05.2019 по 04.06.2019; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) налог в размере 11362,84 руб., пени в размере 40,90 руб.за период с 01.05.2019 по 04.06.2019.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Семянникова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст. 286 КАС РФ).

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Закон № 212-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 1 ст. 5, п. 1 ст.14 Закона № 212-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно Закону № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10); страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2 статьи 16).

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхования» полномочия по взысканию недоимки по страховым взносам переданы налоговым органам.

Как установлено и подтверждено материалами дела, административный ответчик Семянникова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 13.01.2012 по 25.04.2014, 25.04.2014 внесена запись в ЕГРИП о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в период с 2012 по 2014 год она являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, у Семянниковой О.А. возникла обязанность по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года налог в размере 1970,09 руб., пени в размере 7,09 руб. за период с 01.05.2019 по 04.06.2019; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года) налог в размере 11362,84 руб., пени в размере 40,90 руб.за период с 01.05.2019 по 04.06.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов, пеней, на основании ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в адрес Семянниковой О.А. было направлено требование № 18372 от 19.06.2019 об уплате страховых взносов, пени в срок до 30.07.2019.

В соответствии с абз. 1, 2, 4 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 22 Свердловской области с заявлением о взыскании с должника Семянниковой О.А. задолженности по страховым взносам, пени в соответствии с требованием № 18372 от 19.07.2019 в порядке приказного производства не обращалась.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 19.05.2020, то есть за пределами предусмотренного абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Налоговый орган, обратившись в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам, пени с пропуском установленного законом срока по требованию № 18372 от 19.06.2019 на дату подачи иска утратил право на принудительное взыскание налога, пени.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, в административном иске не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Семянниковой О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья О.С. Третьякова