Семяшкин Александр Юрьевич

Дело №2-462/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

с участием истца Митенко Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митенко Натальи Анатольевны к Семяшкину Александру Юрьевичу и Ваваеву Ивану Игоревичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Митенко Н. А. обратилась в Ленинский районный суд республики Крым с иском к Семяшкину А. Ю. и Ваваеву И. И., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в виде затрат на погребение сына в размере 15400 руб., оплаты стоимости медикаментов на сумму 9186,24 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., причиненные в результате преступления. 11.06.2016 г. Семяшкин А. Ю. и Ваваев И. И., реализуя преступный умысел на убийство ФИО1, причинили ФИО1 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте преступления, что установлено вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Крым от 07.07.2017 г. В результате смерти сына ухудшилось состояние здоровья истца, истец перенесла сильнейшее нервное потрясение в связи с потерей сына, в связи с чем она до настоящего времени испытывает сильные моральные страдания и переживания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в уточненном исковом заявлени...

...и.

Ответчик Ваваев И. И., извещенный о дне и времени судебного заседания по месту отбывания наказания, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, так как представленные медицинские документы не относятся к истцу, отсутствуют документы, подтверждающие, что состояние здоровья истца резко ухудшилось в результате произошедшей трагедии (л.д.59-60).

Ответчик Семяшкин А. Ю., извещенный о дне и времени судебного заседания по месту отбывания наказания, возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2016 г. примерно в 16:00 часов Семяшкин А. Ю. и Ваваев И. И., реализуя преступный умысел на убийство ФИО1, причинили ФИО1 телесные повреждения, от которых последний скончался на месте преступления.

Согласно вступившему в законную силу приговору Верховного Суда Республики Крым от 07.07.2017 г. Семяшкин Александр Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Ваваев Иван Игоревич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ (л.д.25-40).

В соответствии с товарным чеком от 12.06.2016 г. истцом оплачены услуги по погребению на сумму 15400 руб. (л.д.6,52).

Истец утверждает, что в результате смерти сына ухудшилось состояние здоровья истца, что подтверждается медицинскими документами (л.д.3-5),

Истец представила суду документы об оплате стоимости медикаментов на сумму 9186,24 руб. (л.д.47-52).

Из исследованной в судебном заседании амбулаторной карты истца и материалов дела следует, что с конца 2016 года состояние здоровья истца ухудшилось, ей потребовалось стационарное и амбулаторное лечение (л.д.3,5,69-72).

Судом исключены из расчета истца суммы, потраченные не на медикаменты по назначению врачей, а также чеки об оплате стоимости медикаментов картой с целью устранения задвоения сумм. Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке причиненного материального ущерба в размере 15400,00 руб. затрат на захоронение и 6980,31 руб. затрат на приобретение медикаментов, а всего на сумму 22380,31 руб.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично, в указанной судом сумме.

Истец также указала, что она перенесла сильнейшее нервное потрясение в связи с потерей сына, в связи с чем, она до настоящего времени испытывает сильные моральные страдания и переживания.

Статья 1080 Гражданского кодекса РФ определяет, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального вреда, выразившегося в оплате услуг по погребению сына.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее Пленум), следует, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ и разъяснениями Пленума, исходит из обязанности ответчика компенсировать моральный вред независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред здоровью истицы был причинен источником повышенной опасности.

Размер суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, определенный истцом в размере 1000000 руб. суд находит разумным, принимая во внимание возраст осужденных, их трудоспособность, длительность нахождения в местах лишения свободы, а также учитывая, что смерть сына является невосполнимой утратой и, несомненно, причинила истцу нравственные страдания.

В то же время, суд отмечает, что ответчики не могут нести солидарную ответственность за причинение морального вреда, так как такой порядок предусмотрен ст. 1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный вред.

По смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Крым от 07.07.2017 г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признаны как Семяшкин А. Ю., так и Ваваев И. И., суд полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда с ответчиков в равных долях, то есть по 500000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митенко Натальи Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семяшкина Александра Юрьевича и Ваваева Ивана Игоревича в пользу Митенко Натальи Анатольевны сумму материального ущерба в размере 15400,00 руб. затрат на захоронение и 6980,31 руб. затрат на приобретение медикаментов, а всего 22380 (двадцать две тысячи триста восемьдесят) руб. 31 коп.

Взыскать с Семяшкина Александра Юрьевича и Ваваева Ивана Игоревича в пользу Митенко Натальи Анатольевны сумму компенсации морального вреда в размере по 500000 (пятьсот тысяч) руб. с каждого.

Взыскать с Семяшкина Александра Юрьевича и Ваваева Ивана Игоревича в бюджет Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере по 585,50 руб. с каждого.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.05.2018 г.

Судья Цветков А. Я.