Семяшкин Владимир Александрович

Дело №5-830/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда республики Коми Леконцев А.П.

рассмотрев в порядке подготовки административное дело в отношении Семяшкина Владимира Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

в Сыктывкарский городской суд поступил протокол СР №... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Семяшкина Владимира Александровича.

Из содержания ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При разрешении вопроса о принятии протокола к производству суд находит необходимым возвратить административный материал для устранения недостатков в орган, его составивший.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о наличии обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильности составления протокола об административном правонарушении

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены не п...

...олно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника (по ООП) УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 по делу об административном правонарушении от ** ** ** решения о передаче материала в отношении Семяшкина В.А. на рассмотрение суда, принято не было.

С учетом названного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административный материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, его составившему для устранения выявленных недостатков, поскольку выявленный недостаток не может быть устранен в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении от ** ** ** и иные материалы дела, составленные в отношении Семяшкина Владимира Александровича возвратить в УМВД Российской Федерации по г. Сыктывкару Республики Коми для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Леконцев А.П.

УИД 11RS0001-01-2024-006765-71 Дело № 5-831/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сыктывкар 20 мая 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, каб. 52, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении в отношении Семяшкина Владимира Александровича, ...,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Семяшкина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР № №... от 16.04.2024, Семяшкин В.А. ... при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ в ДЧ УМВД России по г. Сыктывкару оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции самостоятельно присесть в служебную автомашину, упирался ногами о борта машины, ответил отказом, чем не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции. Для преодоления противоправных действий к данному гражданину была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции», а именно загиб руки за спину, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено ЭШУ и надеты наручники, и применена принудительная посадка в служебную машину.

Семяшкин В.А. в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав Семяшкина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных п...

...равонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Семяшкина В.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, что в течении года к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Семяшкину В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Семяшкина Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева

Дело № 12-163/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 15 ноября 2023 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., рассмотрев заявление Семяшкина Владимира Александровича от жалобы на постановление председателя Комитета Республики Коми по закупкам №... от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением председателя Комитета Республики Коми по закупкам №... от 01.11.2023 должностное лицо – заместитель главного врача по лечебной работе, по состоянию на 15.12.2022 руководитель контрактной службы ГБУЗ Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» Семяшкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.

10 ноября 2023 года Семяшкин В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

14 ноября 2023 Семяшкин В.А. обратился с заявлением, в котором указал, что отказывается от жалобы на постановление председателя Комитета Республики Коми по закупкам №... от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП Российской Федерации

Изучив представленное заявление, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность само...

...стоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, путем подачи заявления об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Семяшкин В.А. самостоятельно распорядился конституционным правом на защиту со стороны государства своих прав и свобод.

При изложенных обстоятельствах, судья находит заявление Семяшкина В.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4, КоАП РФ, судья

определил:

Заявление Семяшкина Владимира Александровича об отказе от жалобы на постановление председателя Комитета Республики Коми по закупкам №... от 01.11.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП Российской Федерации удовлетворить.

Производство по жалобе Семяшкина Владимира Александровича на постановление председателя Комитета Республики Коми по закупкам №... от 01.11.2023 прекратить.

Судья Баудер Е.В.