Семёнов Вячеслав Алексеевич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Гофман К.В.,

подсудимого Семенова В.А.,

защитника – адвоката Окруазде Г.М.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э., Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Семенова В.А., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Семенов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Семенов В. А., находясь возле <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 72,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 16 час...

...ов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часа 35 минут в ходе личного досмотра у <адрес> расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, сотрудником полиции у Семенова В.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 72,2 грамма, принадлежащий Семенову В.А., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семенова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Семенова В.А., который ранее не судим (л.д.60), по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 68), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.65,66), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова В.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Семенова В.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семенова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Семенова В.А.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения Семенову В.А. – обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г. Тюмени: черный полимерный пакет с наркотическим веществом – марихуаной, массой 70,4 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>

Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 13 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №3,

подсудимого Семёнова В.А.,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Семёнов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

1) 24.01.2018 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, неотбытая часть наказания составляет 50 часов,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и угнал автомобиль без цели хищения. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Семёнов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно: похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, денежные средства в сумме 1000 рублей, с трюмо флакон духов, ценности не пре...

...дставляющий, принадлежащие Потерпевший №2, после чего в комнате с тумбы похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 1000 рублей, Потерпевший №1 - значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, проходя мимо <адрес>, увидев на стоянке напротив подъезда указанного дома автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащий Потерпевший №3, имея умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения (угон), осознавая противоправный характер совершаемого деяния, действуя умышленно, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где тумблером включил электропитание автомобиля, кнопкой автозапуска произвел запуск двигателя и, управляя автомобилем, скрылся с места преступления, уехав кататься.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут Семёнов В.А. во время движения по автодороге <адрес>, не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошел съезд автомобиля в кювет, расположенный напротив <адрес> и опрокидывание его на крышу, после чего Семёнов В.А. с места происшествия скрылся.

Подсудимый Семёнов В.А. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Семёнова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Семёнова В.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тот есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления, которые совершил Семёнов В.А. отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенных преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступления; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание полное признание вины подсудимым по обоим преступлениям. Учитывает, что по месту жительства Семёнов В.А. характеризуется посредственно. На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Семёнову В.А. необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено Семенову В.А., поскольку он не имеет работы, а как следствие источника дохода, в связи с чем, исполнение такого вида наказания для него будет затруднительно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Семёнова В.А. следует до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 следует передать на рассмотрение в гражданском судопроизводстве, поскольку необходимо проведение дополнительных расчётов связанных с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук, автомобиль «<данные изъяты>», куртку, брюки и кроссовки - передать собственникам, дактиласкапическую пленку со следом обуви - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семёнова ФИО23 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Семёнову В.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.01.2018 в виде обязательных работ сроком 50 часов и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней.

Возложить на осуждённого, в период отбытия наказания, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы или учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального района;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов;

Возложить на осуждённого обязанность:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Семёнова В.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать за Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать последней; автомобиль «<данные изъяты>» госномер №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 - передать последней; куртку, брюки и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - передать Семёнову В.А.; дактилоскопическую пленку со следом обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко