Красуля Надежда Павловна

УИД 11RS0001-01-2025-003376-69 Дело № 2-3588/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми энергосбытовая компания» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар», Поваркову Станиславу Михайловичу, Поварковой Ирине Петровне, Красуле Надежде Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** года в размере 16 237 рублей 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Поварков С.М., Поваркова И.П., Красуля Н.П.

В суд представлено заявление АО «Коми энергосбытовая компания» об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Обсудив заявленное истцом ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает произ...

...водство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возражений против прекращения производства по делу суду не представлено.

Поскольку принятие судом отказа АО «Коми энергосбытовая компания» от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы каких-либо лиц, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Также АО «Коми энергосбытовая компания» заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд АО «Коми энергосбытовая компания» платежными поручениями Банка ГПБ (АО) г. Москва от 23 августа 2024 года №№... в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в общем размере 12 449 рублей.

Истцом государственная пошлина в размере 2 449 рублей была уплачена излишне, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, составляет 10 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 449 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание положения статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации АО «Коми энергосбытовая компания» подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 000 рублей, уплаченная платежными поручениями Банка ГПБ (АО) г. Москва от 23 августа 2024 года (частичный возврат).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей возврату АО «Коми энергосбытовая компания» составляет 9 449 рублей.

Руководствуясь статьями 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ АО «Коми энергосбытовая компания» от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар», Поваркову Станиславу Михайловичу, Поварковой Ирине Петровне, Красуле Надежде Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** года в размере 16 237 рублей 66 коп.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пытляк Вячеславу Алексеевичу государственную пошлину в общей сумме 9 449 рублей, уплаченную чеком платежными поручениями Банка ГПБ (АО) г. Москва от 23 августа 2024 года №...

Выдать Пытляк Вячеславу Алексеевичу из материалов дела копии платежных поручений Банка ГПБ (АО) г. Москва от 23 августа 2024 года №...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Землянская