Семёнова Наталья Лаврентьевна
Дело 2-541/2018 ~ М-493/2018
В отношении Семёновой Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-541/2018 ~ М-493/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Навойчиком М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семёновой Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семёновой Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Решение
именем Российской Федерации
г. Сольцы 15 августа 2018 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Навойчик М.Н.,
при секретаре Лаптевой С.Б.,
с участием представителя истца Ивановой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к Семёновой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей,
установил:
<адрес>ное потребительское общество (Волотовское РайПО) обратилось в суд с иском к Семёновой Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнова Н.Л. была принята на работу в Волотовское РайПО на должность буфетчика 3 разряда чайной № д. Горки Ратицкие. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность продавца магазина № д. Горки Ратицкие, а с ДД.ММ.ГГГГ - буфетчика закусочной «Спотыкач» <адрес> постоянно. Двадцать четвертого мая 2017 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности на ценности закусочной «Спотыкач». В связи с изменением в Законе о торговле вино-водочными изделиями закусочная «Спотыкач» переименована в кафе «Огонёк». Двадцать девятого июня 2017 года с Семёновой Н.Л. был перезаключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности на ценности в кафе «Огонёк». Двадцать девятого декабря 2017 года в кафе «Огонёк» была проведена инвентаризация денежных средств и ТМЦ, которая выявила недостачу на сумму 64 869 рублей 43 копейки, которую ответчик объяснить не смогла. Пятнадцатого марта 2018 года в кафе «Огонёк» вновь была проведена инвентаризация денежных средств и ТМЦ, в результате которой выявлена недостача на сумму 39 898 рублей 06 копеек. Сумму недостачи ответчик признал...
Показать ещё...а, объяснила своими долгами и долгами населения. Общая сумма ущерба, причиненная недостачами ТМЦ и денежных средств, составила 104 767 рублей 49 копеек. В настоящее время ответчиком погашено только 51 745 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика за вычетом погашенной недостачи, сумму в размере 53 022 рубля 49 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Иванова Н. В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Семёнова Н.Л. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному заявлению исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, подтверждается письменными материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истцом требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию и расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <адрес> потребительского общества к Семёновой Н.Л. о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Семёновой Н.Л. в пользу <адрес> потребительского общества материальный ущерб в сумме 53 022 рубля 49 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 790 рублей 67 копеек, а всего 54 813 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий М.Н. Навойчик
Свернуть