Сенчинон Сендаш Кужугетович

уголовное дело №1-287/2025 (12401930001001550)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 22 января 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ховалыг А.В., переводчике Идам В.А., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10., предоставившей удостоверение № и ордер №Н-054937 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним специальным образованием, не женат, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2 находился в своем доме <адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная, что на участке местности (с географическими координатами 51,683907° северной широты, 94,326245° восточной долготы), расположенном на расстоянии около 270 метров в южном направлении от дома <адрес> (далее по тексту - <адрес>), произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный выше участок местности, где в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления вещество, известным ему способом из верхушечных частей произрастающей дикорастущей конопли незаконно приобрел в имевшийся при нем полимерный пакет наркотическое средство близкое по цвету к зеленому, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой ...

Показать ещё

...в высушенном состоянии составила 142,56 граммов, общая масса «каннабиса (марихуаны)» в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 143,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, ФИО2 упаковал в полимерный пакет, и держал его при себе в своих руках.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь на участке местности (с географическими координатами 51,683907° северной широты, 94,326245° восточной долготы), расположенном на расстоянии около 270 метров в южном направлении от <адрес> по улице 10 ряд СНТ-6 ЛДО <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет с незаконно приобретенным им веществом, близким по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «каннабис (марихуана), массой «каннабиса (марихуаны)» в высушенном состоянии 142,56 граммов, общая масса «каннабиса (марихуаны)» в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 143,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности (с географическими координатами 51,683907° северной широты, 94,326245° восточной долготы), расположенном на расстоянии около 270 метров в южном направлении от <адрес> по улице 10 ряд СНТ - 6 ЛДО <адрес> Республики Тыва сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину полностью признал и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь на месте проживания по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотические средства для своего употребления, с участка местности недалеко от его дома на расстоянии 500 метров в южную сторону на овраге, так как ранее он знает о том, что в данном участке растет дикорастущая конопля. Для чего он взял с собой полимерный пакет черного цвета, пошел в сторону участка местности, расположенного недалеко от моего дома на расстоянии 500 метров в южную сторону на овраге и пешком дошел до вышеуказанного участка местности в течения 5-10 минут. Находясь на участке местности, он из листьев и верхушечных частей конопли в течения 10-15 минут известным ему способом приобрел себе в свой полимерный пакет черного цвета наркотическое средство. Когда он собрал верхушечные части конопли, со стороны Сукпака подошли двое сотрудников полиции, после чего он совершил сброс своего пакета на землю. Сотрудники полиции заметили его пакет, представились, задержали его на месте и посадили на свой автомобиль. Листья и верхушечные части дикорастущей конопли он приобрел для своего употребления, у него не было намерений сбыть наркотические средства. Признает вину полностью, в отношении него не было никаких давлений и подсказок со стороны сотрудников полиции и других лиц, свои показания дает добровольно, раскаивается. (л.д.55-57)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остается при показаниях, которые он давал в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.69-71)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остается при прежних показаниях, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем он подтверждает и оставляет ранее данные показания, дополнений не имеет. (л.д.135-137)

Из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на предварительном следствии с участием подозреваемого ФИО2, с фототаблицей к нему, следует, что по указанию подозреваемого вышли из кабинета и здания УНК МВД по <адрес>, сели в автомобиль марки «Лада Х-рей» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО7 По указанию обвиняемого ФИО2 поехали от здания УНК выехали на автомобильную дорогу, пролегающую по <адрес>. Далее по указанию обвиняемого ФИО2 поехали в западном направлении по автотрассе <адрес>, далее обвиняемый ФИО2, попросил водителя свернуть с автотрассы направо на повороте, ведущую к левобережным дачным обществам, после чего проехали к левобережному дачному обществу <адрес>, где обвиняемый ФИО2 попросил водителя остановить автомобиль и попросил всех участников следственного действия выйти из автомобиля и пройти на участок местности, расположенный на расстоянии около 270 метров в южном направлении от дома <адрес> (с географическими координатами 51,683907° С, 94,326245° В). Все участники вышли из автомобиля, после чего обвиняемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он находился в своем доме №<адрес> и решил собрать дикорастущую коноплю и употребить ее путем курения. Он ранее видел, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 270 метров в южном направлении от дома <адрес> произрастает дикорастущая конопля, так как ранее там проходил мимо. После чего он, взяв собой из дома полимерный пакет, отправился на указанный им участок местности, то есть на котором они в настоящий момент находятся, пришел около 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и из верхушечных частей конопли известным ему способом приобрел в полимерный пакет наркотическое средство, собирал около 15 минут, пакет с коноплей держал в руках, в это время он увидел, что к нему идут сотрудники полиции и при виде их он сразу же бросил на землю пакет с коноплей, так как таким образом хотел уйти от уголовной ответственности. После чего сотрудники полиции его задержали и подошли к брошенному им пакету с коноплей. Сотрудник полиции спросил, что в пакете, на его вопрос он ответил, что конопля. После чего сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции и при нем изъяли полимерный пакет, в котором находилась собранная его конопля. Данную коноплю он собирал, чтобы попробовать покурить для себя, то есть для личного употребления. Вину свою в том, что незаконно приобрел наркотическое средство, признает полностью и раскаивается. По окончании проверки: показаний на месте все участники следственного действия вернулись в кабинет № здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, для составления протокола следственного действия. (л.д.122-126, 127-128).

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 в суде их полностью подтвердил.

Кроме приведенных выше показаний и проверки показаний на месте вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров в южном направлении <адрес>, на котором обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2, указывая на полимерный пакет, пояснил, что совершил сброс при виде сотрудников полиции. С помощью GPS-приложения были установлены географические координаты места: 51.683907° северной широты и 94.326245° восточной долготы. Осматриваемый участок местности представляет собой поле с растительностью. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловину перевязана нитью черного цвета, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати «УМВД России <адрес>». (л.д.7-10,11-13)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра № является черный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и надписью, в которой читается: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № Специалист/подпись/ ФИО8». Осматриваемый пакет цел и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации, вышеуказанный осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в нем обнаружено вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт. Конверт заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД России по <адрес> и одной подписью. Также имеется надпись на конверте: «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО2». Осматриваемый конверт цел и видимых повреждении не имеет. С целью сохранения следовой информации, вышеуказанный осматриваемый конверт не вскрывался. Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт. Конверт заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД России по <адрес> и одной подписью. Также имеется надпись на конверте: «Смывы с обеих ладоней рук гр. ФИО2». Осматриваемый конверт цел и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации, вышеуказанный осматриваемый конверт не вскрывался. Объектом осмотра № является бумажный самодельный конверт. Конверт заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» УМВД России по <адрес> и одной подписью. Также имеется надпись на конверте: «Контрольный ватный тампон гр. ФИО2». Осматриваемый конверт цел и видимых повреждений не имеет. С целью сохранения следовой информации, вышеуказанный осматриваемый конверт не вскрывался, (л.д.27-29, 30)

Выводами судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», масса «каннабиса (марихуаны)» в высушенном состоянии составила 142,56 граммов, общая масса «каннабиса (марихуаны)» в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 143,06 грамма. На смывах с рук и на срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне ФИО2 в пределах чувствительности анализа, наркотического средства «тетрагидроканнабинол» не обнаружено.(л.д.39-41)

Выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковым, а страдал в прошлом и страдает наркологическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов с вредом для здоровья» (шифр F12.1 по МКБ-10), в применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, у него имеются признаки «пагубного употребления каннабиноидов с вредом для здоровья», в связи с чем рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту пребывания, данное наблюдение и лечение ему не противопоказано, наркоманией он не страдает.(л.д.107-108)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду сторонами, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.

Осмотры места происшествия и предметов, а также проверка показаний с участием подсудимого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами.

Экспертизы проведены компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, заключения экспертиз соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, исследование предоставленных на экспертизу вещественных доказательств произведено в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертизы согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, оснований сомневаться в объективности экспертизы у суда не имеется, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством.

Допросы подсудимого и проверка его показаний на месте на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, в присутствии защитника, с разъяснением подсудимому его процессуальных права, а также положения ст.51 Конституции РФ, после допроса и проверки его показаний на месте каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведения следственных действий от участников не поступало, подсудимый собственноручно подтвердил правильность записи в протоколах его показаний, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, а также протокол проверки показаний на месте с его участием, суд берет их за основу, поскольку они находят свое объективное подтверждение письменными доказательствами по делу.

Представленные суду стороной обвинения доказательства противоречий не содержат, взаимодополняют и согласуются между собой, в полном объеме подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Переходя к квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «каннабис (марихуана)» включен в список I наркотических средств и психотропных веществ.

Масса наркотического средства определена экспертом правильно.

В соответствии с пунктами 7-10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), относится к незаконному приобретению наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства.

Суд находит доказанным наличие такого признака преступления как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, так как ФИО2 на участке местности (с географическими координатами 51,683907° северной широты, 94,326245° восточной долготы), расположенном на расстоянии около 270 метров в южном направлении от дома <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, из верхушечных частей произрастающей дикорастущей конопли известным ему способом в имевшийся при нем полимерный пакет незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере.

При определении умысла подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, а также использованных подсудимым способов при совершении преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из справки следует, что ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учете у психиатра не состоит, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковым, а страдал в прошлом и страдает наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты>), психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной, к которой суд относит его объяснение (л.д.18), которую он дал до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний на предварительном следствии об обстоятельствах, которые не были известные органу предварительного следствия, подтверждение своих показаний при проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении наказания подсудимого суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения на ФИО2 необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство «каннабис (марихуана)», контрольный ватный тампон, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис (марихуана)», контрольный ватный тампон, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО2 уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья подпись А.В.Монгуш

Копия верна: ___________________________ А.В. Монгуш

Свернуть