Сенцова Виктория Вениаминовна

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года. дело № 2-3133/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Парфеновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сенцовой Виктории Вениаминовны, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Сенцовой В.В., обратилась к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Сенцовой В.В. - Веретенников Вениамин Алексеевич. Он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти Веретенникова В.А. на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга истец не обратилась в установленные законом сроки, так как факт признания отцовства был установлен решением суда только ДД.ММ.ГГГГ, и она не знала о праве на обращение за выплатами средств пенсионных накоплений, принадлежащих умершему застрахованному лицу. Уведомление с информацией от Пенсионного Фонда РФ о наступлении данного права истец не получала. О возможности получени...

...я средств накопительной части ей стало известно из Интернета. Просит признать причину пропуска срока обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица уважительной.

В судебном заседании истец, настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Сенцова В.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и восстановить срок для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г Екатеринбурга Свердловской области Солодовникова С.А. надлежащим образом и своевременно извещена о дне слушания дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями Управление не согласно, просило в удовлетворении отказать, т.к. уважительных причин пропуска срока не имеется.

Заслушав объяснения истца, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Быковой Н.В., действующей в интересах Сенцовой В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Веретенников В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признание отцовства Веретенниковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка Сенцовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Быкова Н.В. Восстановлен срок Сенцовой В.В. для принятия наследства, открывшегося после смерти Веретенникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Сенцова В.В. признана наследником, принявшим наследство (л.д.10).

Из свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Веретенников В.А. признан отцом Сенцовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сенцова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны Веретенников В.А. и Сенцова Н.В. (л.д.08).

Быкова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Сенцовой В.В. полагая о наличии права на получение после смерти Веретенникова В.А. пенсионных накоплений, обратилась к ответчику. Однако, истцу, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, было отказано в выплате накоплений умершего, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением на выплату.

Как установлено судом, смерть Веретенникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не отрицает, что Веретенников В.А. являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п.12 ст. 16 данного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также" установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сет Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, предусмотренном п. 12 ст. 9 данного Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь детям, в том числе усыновленным; супругу и родителям (усыновителям).

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»).

В силу абз. 1 и 2 пункта 8 раздела I Правил выплаты пенсионным фондом РФ, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства от 3 ноября 2007 г. N 741, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Доказательства, подтверждающие наличие подобного извещения правопреемников Веретенникова В.А. о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлены не были.

В нарушение абз. 1 п. 8 указанных Правил ответчик не сообщил истцу, как законному представителю несовершеннолетней Сенцовой В.В. о возможности получения средств пенсионных накоплений после смерти Веретенникова В.А., тем самым недобросовестно инициировал пропуск заявителем срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ и абзаца 2 п. 9 раздела II указанных Правил, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего такой срок.

Как выше установлено судом, смерть Веретенникова В.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты у истца возникло право обратиться за выплатой пенсионных накоплений, оставшихся после его смерти. Вместе с тем данный срок истец пропустила. Суд принимает во внимание, объяснения истца о том, заявление в суд предъявлено в интересах дочери Сенцовой В.В., которая является несовершеннолетней и сама самостоятельно обратиться как к ответчику так и в суд лишена возможности в силу того, что является недееспособной по возрасту. В связи с чем суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Натальи Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сенцовой Виктории Вениаминовны, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Быковой Наталье Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сенцовой Виктории Вениаминовны шестимесячный срок для обращения с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица Веретенникова Вениамина Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию, либо через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-457,468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сухой Лог 11 мая 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца - Быковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации ГО Сухой Лог – Донгузовой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Веретенниковой ФИО13 к Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании выкупной цены за объект недвижимости,

и иску

Администрации ГО Сухой Лог к Веретенниковой ФИО14 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

установил:

Галимова Р.Р., действуя в интересах Веретенниковой И.В., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа сухой Лог, просит взыскать с ответчика выкупную цену за объект недвижимости по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

Администрация ГО Сухой Лог обратилась в суд с иском к Веретенниковой И.В., просит признать отсутствующим право общей долевой собственности Веретенниковой И.В. на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации 66№; указать в решении суда, что оно является основанием для погашения записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Ед...

...ином государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель Администрации ГО Сухой Лог Донгузова А.М. и представителя истца Веретенниковой И.В. - Быкова Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков, по которому:

1) Веретенникова ФИО15 (Истец 1) отказывается от исковых требований о взыскании выкупной цены за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, составляющей 1/4 доли в праве собственности, к Администрации городского округа Сухой Лог (Истцу 2) в полном объеме.

2) Истец 2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу 1 выкупную цену за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, путем безналичного перечисления на счет Истца 1.

3) Истец 2 отказывается от исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности к Истцу 1 в полном объеме.

4) Истец 2 в связи с прекращением существования объекта недвижимости после факта перечисления выкупной цены Истцу 1 обращается в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации № и погашении записи регистрации.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на указанную комнату.

5) Истец 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Истцу 1 судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца 1- Галимовой Р.Р.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашении; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

Суд усматривает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушит права и интересы других лиц, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрации городского округа Сухой Лог и Веретенниковой Ириной ФИО16

По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом:

Веретенникова ФИО17, именуемая в дальнейшем «Истец 1», в лице представителя Быковой ФИО18, с одной стороны, и

Администрация городского округа Сухой Лог, именуемая в дальнейшем «Истец 2», в лице временно исполняющего полномочия Главы городского округа Сухой Лог Валова ФИО19, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-457,468/2017, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1) Истец 1 отказывается от исковых требований о взыскании выкупной цены за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, составляющей 1/4 доли в праве собственности, к Истцу 2 в полном объеме.

2) Истец 2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу 1 выкупную цену за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>2, в размере <данные изъяты> рубля, путем безналичного перечисления на счет Истца 1 по следующим реквизитам:

получатель: Галимова ФИО20

№

№

№

3) Истец 2 отказывается от исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности к Истцу 1 в полном объеме.

4) Истец 2 в связи с прекращением существования объекта недвижимости после факта перечисления выкупной цены Истцу 1 обращается в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты>.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации № и погашении записи регистрации.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты>.м., в <адрес> с кадастровым номером № и погашении записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5) Истец 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Истцу 1 судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на счет представителя Истца 1- Галимовой Р.Р.

Производство по гражданскому делу № 2-457,468/2017 по иску Веретенниковой ФИО21 к Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании выкупной цены за объект недвижимости,

и иску Администрации ГО Сухой Лог к Веретенниковой ФИО22 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-457,468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Сухой Лог 11 мая 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца - Быковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации ГО Сухой Лог – Донгузовой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Веретенниковой ФИО12 к Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании выкупной цены за объект недвижимости,

и иску

Администрации ГО Сухой Лог к Веретенниковой ФИО13 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности,

установил:

Галимова Р.Р., действуя в интересах Веретенниковой И.В., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа сухой Лог, просит взыскать с ответчика выкупную цену за объект недвижимости по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

Администрация ГО Сухой Лог обратилась в суд с иском к Веретенниковой И.В., просит признать отсутствующим право общей долевой собственности Веретенниковой И.В. на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации №; указать в решении суда, что оно является основанием для погашения записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Еди...

...ном государственно реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель Администрации ГО Сухой Лог Донгузова А.М. и представителя истца Веретенниковой И.В. - Быкова Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков, по которому:

1) Веретенникова ФИО14 (Истец 1) отказывается от исковых требований о взыскании выкупной цены за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, составляющей 1/4 доли в праве собственности, к Администрации городского округа Сухой Лог (Истцу 2) в полном объеме.

2) Истец 2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу 1 выкупную цену за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, путем безналичного перечисления на счет Истца 1.

3) Истец 2 отказывается от исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности к Истцу 1 в полном объеме.

4) Истец 2 в связи с прекращением существования объекта недвижимости после факта перечисления выкупной цены Истцу 1 обращается в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации № и погашении записи регистрации.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на указанную комнату.

5) Истец 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Истцу 1 судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца 1- Галимовой Р.Р.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашении; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

Суд усматривает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушит права и интересы других лиц, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрации городского округа Сухой Лог и Веретенниковой ФИО15

По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом:

Веретенникова ФИО17, именуемая в дальнейшем «Истец 1», в лице представителя Быковой ФИО16, с одной стороны, и

Администрация городского округа Сухой Лог, именуемая в дальнейшем «Истец 2», в лице временно исполняющего полномочия Главы городского округа Сухой Лог Валова ФИО18, являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-457,468/2017, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1) Истец 1 отказывается от исковых требований о взыскании выкупной цены за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, составляющей 1/4 доли в праве собственности, к Истцу 2 в полном объеме.

2) Истец 2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу 1 выкупную цену за объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, путем безналичного перечисления на счет Истца 1 по следующим реквизитам:

получатель: Галимова ФИО19

№

№

№

3) Истец 2 отказывается от исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности к Истцу 1 в полном объеме.

4) Истец 2 в связи с прекращением существования объекта недвижимости после факта перечисления выкупной цены Истцу 1 обращается в территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером регистрации № и погашении записи регистрации.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Истца 1 на 1/4 доли в праве на жилое помещение – комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> с кадастровым номером № и погашении записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5) Истец 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Истцу 1 судебные расходы, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на счет представителя Истца 1- Галимовой Р.Р.

Производство по гражданскому делу № 2-457,468/2017 по иску Веретенниковой ФИО20 к Администрации городского округа Сухой Лог о взыскании выкупной цены за объект недвижимости,

и иску Администрации ГО Сухой Лог к Веретенниковой ФИО21 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова