Сенин Анатолий Александрович
Дело 2-7959/2012 ~ М-6947/2012
В отношении Сенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7959/2012 ~ М-6947/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Дворцовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6982/2012 ~ М-6944/2012
В отношении Сенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6982/2012 ~ М-6944/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Галеевой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3682/2013 ~ М-1415/2013
В отношении Сенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3682/2013 ~ М-1415/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Дворцовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2734/2015 (2-16469/2014;) ~ М-16155/2014
В отношении Сенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2734/2015 (2-16469/2014;) ~ М-16155/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Селибовым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2734/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Селибов А.Ф.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 556 рублей 91 копейки, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес> в указанный период не производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать в свою пользу на основании договора теплоснабжения, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», по которому последнее уступило право требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, проси...
Показать ещё...л рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования не признал по основаниям изложенным в письменном отзыве в котором указал, что в многоквартирном доме в котором проживает ответчик на протяжении длительного периода времени полностью отсутствует горячее водоснабжение по причине демонтажа системы ГВС, еще в период нахождения дома, в введение Министерства обороны РФ. Сейчас дом находится на управление ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик письменно ставил в известность управляющую компанию об отсутствии ГВС. Система ГВС была обследована специалистами из ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», факт отсутствия ГВС подтвердился, однако перерасчет ответчику не произведен.
Третьи лица ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», МАУ «Расчетно-кассовый центр по ЖКХ города Петропавловска-Камчатского» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались, своих представителей в суд не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – общая долевая собственность, ФИО1, ФИО6 1999 года рождения, ФИО1 1996 года рождения - являются собственниками 1/3 доли в праве собственности жилого помещения. ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, а также сведениями Управления Росреестра по Камчатскому краю.
Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик), являющегося дополнением к договору теплоснабжения по уступке права требования (котельные) № 505, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поручает исполнителю выполнять действия по начислению за отоплению и ГВС, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги ОАО «Камчатскэнерго» в порядке и сроки, установленные договором. Исполнитель обязан осуществлять все действия, не противоречащие законодательству, направленные на взыскание задолженности с потребителей в пользу исполнителя в соответствии с законодательством РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Перечень Потребителей, в отношении которых ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель указан в Приложении № 10, 10/1 к договору. В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ ежемесячно подписывают соглашение о расчетах и перечень домов.
Согласно соглашениям о расчетах по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № 505, заключенным между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению среди прочих по жилому помещению, расположенному в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» прав требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ОАО «Камчатскэнерго» в порядке цессии, требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в данном случае ФИО1 являясь пользователем коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обязан оплатить задолженность за поставленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку право требования по договорам цессии перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода прав.
Согласно справке о задолженности, представленной истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 65 556 рублей 91 копейка.
Рассматривая заявленные требования, суд удовлетворяет их частично.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, под услугой по горячему водоснабжению понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, находится на управлении управляющей организации ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (договор управления № 83-ДУ-12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-129).
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по вопросу перерасчета по статье горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в связи с отсутствием в вышеуказанном доме системы ГВС, по причине ее демонтажа представителями управляющей компании.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ <адрес>-Камчатского», рассмотрев обращение ФИО1, сообщает, что специалистами ЖЭУ-8 было произведено обследование инженерных сетей и составлен акт, на основании которого ему будет произведен перерасчет (л.д. 135).
На момент рассмотрения настоящего спора в суд перерасчет истцом не произведен.
Истцом представлены счет квитанции по оплате за горячее водоснабжение и отопление 2013 год: май 2013 год – 6 475 рублей; горячее отопление: июнь 2013 год – 3 850 рублей 65 копеек; июль 4 138 рублей; августа 2013 год – 4 139 рублей; сентябрь 2013 год – 4 149 рублей 62 копейки; октябрь 2013 год – 4 138 рублей. За 2014 год горячее отопление: январь 2014 год – 4 138 рублей; февраль 2014 год – 4 138 рублей; март 2014 год – 4 137 рублей 62 копейки; апрель 2014 год – 4 137 рублей 62 копейки; май 2014 год – 4 137 рублей 62 копейки; июнь 2014 год – 4 137 рублей 62 копейки; июнь 2014 год – 4 137 рублей 62 копейки; июль 2014 год – 4 311 рублей 39 копеек; августа 2014 год – 4 324 рубля.
Таким образом, ответчик фактически не оплачивает за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, в виду его отсутствия, не оплачено отопление за периоды: апрель, март, ноябрь, декабрь 2013 года.
Принимая во внимание названные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, подлежит взысканию сумма задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 819 рублей 85 копеек.
Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком, в силу требования ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате отопления в размере 11 819 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 472 рубля 79 копеек, а всего 12 292 рубля 64 копейки.
В удовлетворении требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 737 рублей 06 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.Ф. Селибов
Копия верна
Судья А.Ф. Селибов
СвернутьДело 2-1377/2017 (2-10191/2016;) ~ М-9130/2016
В отношении Сенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1377/2017 (2-10191/2016;) ~ М-9130/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Демьяненко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1377/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского») о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что проживает в жилом помещении – <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, управление которым осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Счета по оплате коммунальных услуг он оплачивает своевременно и в полном объеме. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с него (истца) долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени, чем подтверждается факт отсутствия долга истца перед ответчиком по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, в направляемых истцу ежемесячных квитанциях на оплату коммунальных услуг включена несуществующая задолженность в размере 162 018 руб. 88 коп.. Его обращения к ответчику с заявлением об исключении указанной задолженности из счетов-извещений оставлены без удовлетворения. Истец получил счет-извещение за июнь 2016 года с нанесенной по диагонали красной полосой с указанием долга в размере 162 378 руб. 04 коп., что, по мнению истца, повлечет отключение ответчиком его квартиры от электричества или иной услуги за несуществующие долги, что недопустимо, поскольку у истца отсутствует долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также совместно с истцом проживает тяжело больная жена, которая находится под наблюдением после операции, а также несовершеннолетние дети. По данному вопросу он обращался в прокуратуру с жалобами, которые были перена...
Показать ещё...правлены в Государственную жилищную инспекцию, ответа на жалобы от которой до настоящего времени не последовало. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исключить из счетов-квитанций несуществующий долг, которая также не была удовлетворена. Истец полагает, что угроза нарушения его прав заключается в направлении в его адрес счета-извещения с красной полосой по диагонали с последующим отключением квартиры от одной или нескольких коммунальных услуг. Кроме того, своими действиями ответчика нарушил право истца на получение необходимой и достоверной информации, предусмотренное ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ссылаясь на положения указанного Закона, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 162 378 руб. 04 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81 189 руб. 02 коп., неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 625 руб. 60 коп, а всего 409 192 руб. 66 коп.
Истец извещался о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к исковому заявлению. Указал, что в период прохождения истцом военной службы ему была предоставлена указанная в иске квартира, которая впоследствии была передана в муниципальную собственность городского округа, а по окончании военной службы он оставался проживать в ней, однако, договор социального найма с ним был заключен лишь на основании решения суда, после чего истцу был выставлен долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период, в течение которого он пользовался квартирой без договора социального найма. Ссылался на положения приказа Минфина РФ от 29.07.1998 года № 34н (п.78), согласно которым указанная в счетах-извещениях задолженность должна быть списана ответчиком в связи с истечением срока исковой давности в добровольном порядке. Однако, ответчик указанные положения не исполняет, на неоднократные обращения истца с указанным вопросом не реагирует, чем нарушается право истца как потребителя на достоверную информацию о взаиморасчетах по коммунальным услугам. На сегодняшний день спорная задолженность уже списана, однако, предмет иска имеется, поскольку приказ о списании задолженности был издан в период нахождения иска в суде.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является управляющей компанией дома, в котором расположена квартира истца, с 2012 года. Информация о наличии по квартире истца задолженности была передана им МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», которое ранее являлось управляющей компанией данного дома. Списание указанной суммы задолженности не подтвердила, указав, что с лицевого счета истца была списана задолженность в том размере требований, в которых решением мирового судьи ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» было отказано. Ответчик намерен обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности. Полагает, что оснований для взыскания с ответчика предусмотренной п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки, а также штрафа не имеется. Заявленный ко взысканию размер денежной компенсации морального вреда считает завышенным.
С учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Нарушение обязанности собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги может явиться предпосылкой приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354. При этом приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг должно производиться в соответствии с определенным Правилами порядком.
В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с положениями ст.8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем услугах.
Указанная в п.1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров об оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению исполнителя, на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с положениями п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).
В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1).
Как установлено в судебном заседании, в <адрес>, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного Комитетом по управлению имуществом ПКГО с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, значатся зарегистрированными ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, а также дети ФИО1 и ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником указанной квартиры.
Управление жилым домом № по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского».
Из выставленного на имя истца по указанному жилому помещению счета-извещения за июнь 2016 года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на оплату коммунальных услуг имеется задолженность в размере 162 018 руб. 88 коп.. Указанное извещение было направлено в адрес истца с нанесенной на ней по диагонали красной полосой.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленных в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 870 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября 215 года в размере 1679 руб. 77 коп., также в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО7 о взыскании за тот же период задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 435 руб. 05 коп., пени – в размере 839 руб. 88 коп..
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в адрес МАУ «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского» было направлено распоряжение №-р/01-06 о списании дебиторской задолженности по лицевому счету № (<адрес>) за период с 11.02.2013г. по 31.10.2015г., пени за период с 01.06.2013г. по 31.10.2015г.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского с жалобами на незаконные действия ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в части выставления долга по оплате жилищно-коммунальных платежей, ссылаясь на его отсутствие, которые были перенаправлены для рассмотрения и принятия решения в пределах компетенции в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края.
Из сообщения Госжилинспекции Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес истца, следует, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского» было направлено распоряжение №-р/01-06 о списании дебиторской задолженности по лицевому счету № (<адрес>) за период с 11.02.2013г. по 31.10.2015г., пени за период с 01.06.2013г. по 31.10.2015г.
Таким образом, списание дебиторской задолженности по жилому помещению, занимаемому истцом, произведено за период, задолженность за который была предметом рассмотрения мировым судьей, и на иные периоды образования задолженности оно не распространялось.
Из представленной ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» справки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца (лицевой счет №) на ФИО1, долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ОО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» составляет 139 520 руб. 30 коп. и пени 101 547 руб. 59 коп.. Общая сумма долга – 241 067 руб. 89 коп.. Данное обстоятельство подтверждается счетом-извещением, выставленным ДД.ММ.ГГГГ на имя истца по указанному лицевому счету за февраль 2017 года.
Таким образом, утверждение истца об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необоснованном включении в счета-квитанции несуществующего долга, повлекшим нарушение его права на получение своевременной, необходимой и достоверной информации о производимых начислениях, суд признает несостоятельным.
Доводы истца о том, что обращаясь к мировому судье с иском о взыскании задолженности в размере 27824 руб.80 коп, ответчик тем самым подтвердил отсутствие иной задолженности, также является несостоятельным, поскольку факт предъявления ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» требований о взыскании с ответчика части задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в удовлетворении которых решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, не свидетельствует о признании истцом отсутствия долга в остальной сумме.
Кроме того, вопрос о правах и обязанностях сторон по спорной сумме задолженности не был разрешен в установленном законом порядке. Требований о признании указанной задолженности недействительной истец не заявлял.
Факт нарушения прав истца действиями ответчика по включению суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и направлению в его адрес квитанции с нанесенной на ней по диагонали красной полосой, в ходе судебного разбирательства не установлен. Доводы истца о том, что наличие задолженности является предпосылкой приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, носят предположительный характер и факт нарушения прав истца не доказывают.
Довод представителя истца о том, что ответчик в соответствии с положениями п. 77 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010, с изм. от 08.07.2016) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598) должен в добровольном порядке списать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по которой срок исковой давности истек, суд признает несостоятельным, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер, а списание дебиторской задолженности по указанному Положению является правом, а не обязанностью организации.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца, повлекших физические или нравственные страдания, действиями ответчика суду не представлено и таковых в судебном заседании не установлено, требования истца о компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, заявленной по основаниям п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежит, поскольку, в данном случае, требование истца о взыскании компенсации морального, основанное на необоснованном включении в счета-извещения сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, не относится к числу требований, право на предъявление которых предоставлено потребителю указанным законом в связи с приобретением товаров либо заказом работ (услуг), нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставления услуги ненадлежащего качества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в его пользу денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Демьяненко Т.А.
СвернутьДело 2-3365/2017 ~ М-803/2017
В отношении Сенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3365/2017 ~ М-803/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Нетесой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3365/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 22 мая 2017 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
с участием:
представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Система горячего водоснабжения (далее – ГВС) находится в разобранном состоянии и не функционирует с 2000 года. Между тем он систематически получает счета от ПАО «Камчатскэнерго» за не поставленные по ГВС коммунальные услуги. Истец обращался к ответчику с заявлением об исключении из счета не поставляемой коммунальной услуги, но его заявление осталось проигнорированным. Жалобы на ответчика в прокурату также ни к чему не привели. За июнь 2016 года истцом был получен счет-извещение с нанесенной по диагонали красной полосой, что, по мнению истца, является предупреждением об отключении его от коммунальных услуг за несуществующую задолженность. По этим основаниям истец вынужден обратиться в суд в защиту прав потребителя в сумме несуществующего долга 162 378 руб. 04 коп. Считает, что ответчик обязан выплатить неустойку, исчисленную в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3% от суммы несуществующего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 625 руб. 60 коп. Помимо этого п...
Показать ещё...олагал, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 81 189 руб. 02 коп. Просил суд взыскать с ответчика убытки в общем размере 409 192 руб. 66 коп., включающие в себя сумму несуществующего долга, неустойку и штраф, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 162 378 руб. 04 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Считал, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Указал, что несуществующий долг в размере 162 378 руб. 04 коп. был указан в полученном истцом от ответчика счет-извещении с нанесенной по диагонали красной полосой. Пояснил, что как таковых убытков истец не понес, поскольку судебные приказы о взыскании ПАО «Камчатскэнерго» с истца задолженности были отменены.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что ПАО «Камчатскэнерго» коммунальные услуги истцу не оказывает, а поставляет только коммунальный ресурс и несет ответственность за качество ресурса до внешней стены дома. Истец к ответчику с заявлениями о перерасчете начислений на ГВС не обращался. Также пояснила, что на основании распоряжений управляющей компании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» произведен перерасчет платы по жилому помещению истца по услуге ГВС за март 2016 года, а также не производится начисление платы с начала отопительного сезона 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), даны понятия, используемые в настоящих Правилах, согласно которым под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). При этом исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Как следует из указанного пункта Правил, коммунальным ресурсом является: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
В соответствии со ст. 29 и преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель – организация, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, от которой потребитель вправе требовать качественного оказания услуг, а также предъявлять иные требования об их оказании.
При этом возможности предъявлять какие-либо требования к контрагентам исполнителя услуг указанный закон не предусматривает.
На основании п.п. 5, 7 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» исполнитель коммунальных услуг обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.
Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управление которым осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского», указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
Учитывая, что ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» осуществляет управлением многоквартирным домом № по <адрес>, в силу п. 2 Правил указанная организация является исполнителем коммунальной услуги, в том числе, по подаче потребителям горячего водоснабжения.
Таким образом, исполнителем коммунальной услуги – горячее водоснабжение по отношению к истцу как потребителю является ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского».
Согласно договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Камчатскэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (исполнитель), ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель на многоквартирные дома, указанные в приложении №, в числе которых находится и дом истца, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 44-58, 68-70).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № дата и номер договора изменены на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, согласно которым оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляются путем уступки исполнителем Ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Перечень Потребителей, в отношении которых ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступает права требования платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, указан в Приложении № к договору (л.д. 61-65).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» был заключен договор № на оказание услуг по начислению за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования (л.д. 66-67).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» указало ПАО «Камчатскэнерго» о необходимости произвести перерасчет за непредоставляемую коммунальную услугу по горячему водоснабжению за март 2016 года и не начислять в дальнейшем, в том числе по <адрес> (л.д. 25-26).
Также в материалах дела имеется распоряжение ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» от ДД.ММ.ГГГГ №р, адресованное ПАО «Камчатскэнерго», согласно которому на основании заявления потребителя и акта обследования жилого помещения на предмет наличия (отсутствия) водоразбора из системы отопления ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» обязало ПАО «Камчатскэнерго» не производить начисление платы за услугу горячего водоснабжения по адресу: <адрес> связи с отсутствием данной услуги с начала отопительного сезона 2016 года (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет с учетом всех ранее выполненных перерасчетов по статье ГВС и водоотведение, а также снять пени указанного периода (л.д. 23-24).
Как видно из копии выписки из лицевого счета на имя ФИО1, в марте 2016 года по коммунальной услуге ГВС ПАО «Камчатскэнерго» начислено 5567 руб. 51 коп., в апреле 2016 года произведен перерасчет на сумму 5439 руб. 29 коп., за май 2016 начислено 64 руб. 11 коп., за июнь 2016 года 42 руб. 83 коп., за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года начислений не производилось, за октябрь 2016 года начислено 91 руб. 52 коп., за ноябрь 2016 года 66 руб. 56 коп., за декабрь 2016 года 66 руб. 56 коп., за период с января 2017 года по май 2017 года начислений не производилось (л.д. 21).
Из счета-извещения № за коммунальную услугу за март 2016 года следует, что истцу произведены начисления в размере 10 235 руб. 57 коп., из которых 5503 руб. 40 коп. горячее водоснабжение, 4668 руб. 06 коп. отопление, 64 руб. 11 коп. ОДН за ГВС (л.д. 27). Как следует из счета-извещения № за апрель 2016 года истцу произведен перерасчет, а именно из расчета исключена сумма за горячее водоснабжение в размере 5503 руб. 40 коп. (л.д. 28).
Таким образом, из материалов дела следует, что распоряжение ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» по осуществлению перерасчета платы с марта 2016 года по услуге ГВС по жилому помещению истца ответчиком выполнено. Из копии выписки из лицевого счета на имя ФИО1 усматривается, что начислений платы за услугу ГВС после осуществления перерасчета не производилось. Производились лишь начисления ОДН.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в сумме несуществующего долга в размере 162 378 руб. 04 коп., истец руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», вместе с тем исходя из фактических обстоятельств дела, анализа норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что возможность применения к указанным правоотношениям положений Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исключена.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками и наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.
Доказательств причинения истцу действиями ответчика убытков в размере 162 378 руб. 04 коп., а также обстоятельств их причинения в материалах дела не имеется, не установлено таковых и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 162 378 руб. 04 коп.
Принимая во внимание, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям неприменимы, оснований для взыскания неустойки и штрафа, рассчитанных истцом на основании указанного Закона, не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, а также наступивших вследствие этого последствий, истцом суду не представлено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ввиду необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник решения находится в деле №
ВЕРНО
Судья С.С. Нетеса
СвернутьДело 2-7607/2017 ~ М-5658/2017
В отношении Сенина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7607/2017 ~ М-5658/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Фоменко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сениным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7607/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Фоменко С.В.,
при секретаре Суворовой К.А.,
с участием представителя истца Катаевой С.М.
представителя ответчиков Козлова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 108 691 рубль 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 215 рублей 19 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес> в указанный период не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать в свою пользу на основании договора теплоснабжения, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», по которому последнее уступило право требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Представитель истца Катаева С.М., действующая на основании и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах ...
Показать ещё...неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ФИО1 - Козлов С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики на протяжении длительного периода времени полностью отсутствует горячее водоснабжение по причине демонтажа системы ГВС, еще в период нахождения дома в введение Министерства обороны РФ. Ответчик ФИО10 письменно ставил в известность управляющую компанию об отсутствии ГВС. Система ГВС была обследована специалистами из ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», факт отсутствия ГВС подтвердился, однако перерасчет ответчикам не произведен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – общая долевая собственность, ФИО1, ФИО9, ФИО1- являются собственниками 1/3 доли в праве собственности жилого помещения. ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, а также сведениями Управления Росреестра по Камчатскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск- Камчатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 215 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик), ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поручает исполнителю выполнять действия по начислению за отоплению и ГВС, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги ОАО «Камчатскэнерго» в порядке и сроки, установленные договором. Исполнитель обязан осуществлять все действия, не противоречащие законодательству, направленные на взыскание задолженности с потребителей в пользу исполнителя в соответствии с законодательством РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В целях учета исполненных в рамках настоящего договора обязательств в каждом расчетном периоде стороны одновременно с актом выполненных работ ежемесячно счет, счет- фактуру.
Согласно соглашениям о расчетах по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года истцу перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению среди прочих по жилому помещению, расположенному в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» прав требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ОАО «Камчатскэнерго» в порядке цессии, требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в данном случае ФИО1 являясь пользователем коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, обязан оплатить задолженность за поставленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку право требования по договорам цессии перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода прав.
Согласно расчета о задолженности, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года составляет в размере 108 961 рубль 83 копейки.
Рассматривая заявленные требования, суд отказывает в их удовлетворении.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, под услугой по горячему водоснабжению понимается круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Жилой <адрес>, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, находится на управлении управляющей организации ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», на основании договора управления №-ДУ-12 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено материалами дела, ФИО1 обратился с заявлением в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по вопросу перерасчета по статье горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в связи с отсутствием в вышеуказанном доме системы ГВС, по причине ее демонтажа представителями управляющей компании.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», рассмотрев обращение ФИО1, сообщает, что специалистами ООО «УЖКХ» было произведено обследование инженерных сетей, установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> не осуществляется разбор горячей воды из централизованной системы теплоснабжения (открытая система), в связи с чем составлен акт, на основании которого ФИО1 будет произведен перерасчет.
Как следует из письма Государственной жилищной инспекции, согласно сведений предоставленных ООО «УЖКХ» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № в МАУ «Расчетно- кассовый центр по жилищно- коммунальному хозяйству города Петропавловска Камчатского» было направлено распоряжение №-р/01-06 о списании дебиторской задолженности по лицевому счету № (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего спора в суде перерасчет истцом не произведен.
Представителем ответчика представлены счет квитанции по оплате за горячее водоснабжение и отопление за 2014 год: октябрь – 4 323 рубля; ноябрь – 4 324 рубля декабрь - 4 324 рубля. За 2015 год горячее отопление: январь – 4 323 рубля 39 копеек; февраль – 4 323 рубля 39 копеек; март – 4 311 рублей 39 копеек; апрель – 4 311 рублей 39 копеек; май – 4 311 рублей 39 копеек; июнь – 4 311 рублей 39 копеек; июль – 4 668 рублей 10 копеек; августа – 4 680 рублей 10 копеек; сентябрь 4 681 рубль; октябрь – 4 680 рублей 10 копеек; ноябрь – 6 448 рублей 10 копеек; декабрь – 4 6968 рублей.
Таким образом, установлено, что задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в иске ответчик не имеет, начисление задолженности по оплате за горячее водоснабжение с октября 2014 года, не обосновано, в виду его отсутствия.
Принимая во внимание названные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 961 рубля 83 копей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16215 рублей 19 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Свернуть