Сенин Вячеслав Борисович

Дело № 1-143-2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 15 июля 2013 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого С Е Н И Н А ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА,

защитника Болдырева Ф.Ф., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оглоблиной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С Е Н И Н А ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сенин В.Б. совершил кражу имущества, принадлежащего 11, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в <адрес> 8 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период <данные изъяты>. в темное время суток у Сенина В.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего 2

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней в период <данные изъяты>. в темное время суток Сенин пришел на усадьбу <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь, которая была закрыта деревянной палкой, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на данной усадьбе, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> на об...

...щую сумму 5 600 рублей, принадлежащие 2 С похищенным имуществом Сенин с места совершения хищения скрылся, спрятав его в камышах на <адрес>.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в один из дней в период в период <данные изъяты> в темное время суток Сенин, спрятав похищенные фляги, вернулся к сараю на усадьбе <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил водонагреватель емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий 2

С похищенным Сенин с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб 2 на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Подсудимый Сенин В.Б. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Действия Сенина В.Б. правильно квалифицированы по п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Сениным заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, 7 считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учёл, что Сенин вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления в ходе предварительного следствия и установлению истины по делу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также судом учтено наличие в материалах дела явки с повинной.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчает ответственность Сенина наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, а также вид и стоимость похищенного имущества, суд считает возможным при назначении наказания Сенину применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительного вида наказания.

Наличие рецидива преступлений не является безусловным основанием для назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего 2 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Сенину В.Б. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С Е Н И Н А ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сенина В.Б. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сенину В.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего 2 удовлетворить.

Взыскать с Сенина Вячеслава Борисовича в пользу 2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАРАСУКСКОГО

РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.А. ГРОНСКАЯ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ К.В.ОГЛОБЛИНА