Сенина Светлана Алтынгереловна

УИД 04RS0006-01-2025-000147-63

2-126/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101 708,70 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 051,00 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до востребования. В связи с неисполнением должником своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 101 708,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «П.Р.Е.С.К.О.». ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком уступило ООО «ПКО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 708,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требов...

...ания не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен правопреемник ПАО «Восточный экспресс Банк» - ПАО «Совкомбанк», которое извещено надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.432, ч. 1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «П.Р.Е.С.К.О.». ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком уступило ООО «ПКО «Феникс».

В материалах дела имеется уведомление должника о переуступке права требования и требование ООО «Феникс» должнику о полном погашении суммы задолженности в размере 101 708,70 рублей, которая на момент переуступки права уже была сформирована.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка Еравнинского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части образовавшейся задолженности в сумме 101 708,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 101 708,70 рублей, из них сумма основного долга 52 013,18 рублей, 17 488,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 32 206,85 руб. - комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами 9 числа каждого месяца, минимальный размер обязательного плата 4 693 руб.

При этом, толкуя условия договора кредитования по правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком кредит должен был погашаться посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя оплату основного долга и процентов.

При этом указание в договоре о том, что срок возврата кредита - до востребования, а также факт установления обязанности заемщика по внесению минимальных платежей сами по себе не свидетельствуют о возможности истребования с заемщика задолженности в неограниченно продолжительный срок со дня неисполнения заемщиком обязанности по внесению очередного минимального платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п.17,18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.25 Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленного графика платежей следует, что ответчик производил оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплату платежей не производил. В связи с чем, учитывая то, что последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного времени кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности.

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в Еравнинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности подлежат исчислению в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лодоева Э.О.