Сенник Андрей Алексеевич

Дело № 1-76/2024

УИД № № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе: судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Чувило Е.Л.,

государственного обвинителя Кучеренко В.А.,

подсудимой ФИО32.,

адвоката Савченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, преследуя корыстную заинтересованность, путем обмана, предоставила заведомо ложные сведения с целью незаконного получения выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 года, в рабочее время, она обратилась в Бюро № <...> филиала Федерального казенного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> (далее по тексту Бюро № <...> филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы, предоставив заведомо подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь - Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес> больница» (далее по текс...

Показать ещё

...ту МБУЗ «Кущевская ЦРБ») от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии заведомо подложных выписок медицинского центра «Нефрос».

В соответствии с указанными документами 21.03.2017 ФИО1 находилась на лечении в медицинском центре «Нефрос».

Согласно результатов ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НИИ-ККБ № <...>, заключения врача – нефролога ГБУЗ НИИ-ККБ № <...>, она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находилась на обследовании.

Согласновыписного эпикриза МБУЗ Ленинградская ЦРБ онанаходилась на лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы были получены ФИО1 при неустановленных обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по адресу: <адрес> путем подачи заявления через портал государственных услуг о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид от общего заболевания» второй группы, с приложением копии справки медико-социальной экспертизы серии № <...> № <...>.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов, в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решением Государственного учреждения - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ей назначена ежемесячная денежная выплата как «инвалиду второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в сумме 97 856 рублей 95 копеек в качестве ежемесячной денежной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в <адрес> (далее по тексту УСЗН в <адрес>) по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты - компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, с приложением копии справки медико-социальной экспертизы серии № <...>.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а так же в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-КЗ «О компенсациях жителям <адрес> расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» распоряжением УСЗН в <адрес> ей назначена компенсационная выплата взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в сумме 39 187 рублей 17 копеек взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по адресу: <адрес> путем подачи заявления через портал государственных услуг о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, с приложением копии справки медико-социальной экспертизы серии № <...> № <...>.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ей назначена пенсия как «инвалиду второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в сумме 686 507 рублей 96 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, и денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве единовременной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат обратилась в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы (далее по тексту ИФНС) России № <...> по <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении льготы по налогу на имущество физического лица и земельному налогу, с приложением копии справки медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2016 № <...>.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов в соответствии с Решением совета Ленинградского сельского поселения <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и главой 32 Налогового Кодекса РФ, распоряжением Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> ей предоставлены льготы по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 2021 год были выплачены денежные средства в сумме 25 329 рублей взамен льгот по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, экспертным составом № <...> Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, в порядке контроля, проведена повторная медико-социальная экспертиза в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно проведённому экспертному анализу медицинских и медико-экспертных документов ФИО1, при освидетельствовании в бюро № <...>, выявлены поддельные документы (выписка из медицинской карты № <...> № <...> ультразвуковое исследование от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение врача-нефролога от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз <данные изъяты>).

С учетом полученных сведений из ГБУЗ «НИИ ККБ № <...> имени профессора ФИО8» МЗ <адрес>, <данные изъяты>, об отсутствии достоверности получения лечения, что предусмотрено п. 17 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, судить о стойкости и степени выраженности нарушенных функций организма не представляется возможным.

У ФИО1 не имелось оснований для установления ей с ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности по причине «общее заболевание» бессрочно. Решение бюро отменено c ДД.ММ.ГГГГ. Основание: выявлены нарушения р. 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства 588.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, похитила денежные средства, выплаченные ей в качестве страховой пенсии по инвалидности, в сумме 686 507 рублей 96 копеек, выплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ежемесячной денежной выплаты 97 856 рублей 95 копеек, выплаченные на основанииФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в качестве единовременной выплаты, назначенной в сентябре 2021 года в размере 10 000 рублей, в общей сумме 794 364 рубля 91 копейка, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средствав сумме 39 187 рублей 17 копеек, выплаченные ей взамен льгот на жилищно-коммунальные услуги, принадлежащие Министерству труда и социального развития <адрес>, похитила в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2021 год денежные средства в сумме 25 329 рублей, выплаченные ей взамен льгот по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, принадлежащие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства при получении компенсаций и иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, в общей сумме 858 881 рубль 08 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО1совершилапреступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, пояснила, что в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, дополнить ничего не желает.

Представитель потерпевшего Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> ФИО17 в судебном заседании пояснила, чтоФИО1 обращалась в ИФНС России №<адрес>. На основании предоставленных документов ей были назначены налоговые льготы, которые она получала с 2017 года по 2021 года в общей сумме 25329 руб.

С согласия участников процесса государственным обвинителем были оглашены показания не явившихся представителей потерпевших и свидетелей по делу (приведены далее), согласно которых на предварительном следствии они дали следующие пояснения.

Представитель ОСФР по <адрес> ФИО18поясняла, что ФИО1 с 2017 года была признана инвалидом II группы, как впоследствии выяснилось без законных оснований. С ДД.ММ.ГГГГ все выплаты были прекращены.

- представитель потерпевшего УСЗН в <адрес> ФИО9, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в УСЗН по <адрес> с заявлением о предоставлении льготы, как инвалиду. На основании предоставленных документов ей была назначена ежемесячная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которую он получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39187 руб. 17 коп., которые до настоящего времени не погашены.

- свидетель Свидетель №9 поясняла, что онаработает в должности заместителя главного врача по клинико – экспертной работе ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК. Входит в состав врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, является его председателем. В обязанности входит контроль за экспертизой временной нетрудоспособности, а так же направлений на медико-социальную экспертизу лиц для установления группы инвалидности.Медико-социальная экспертиза проводится в бюро медико-социальной экспертизы по общим заболеваниям, военной травме, установления процента утраты трудоспособности, расположенном на территории ГБУЗ «Кущевская ЦРБ». Однако, данная организация никакого отношения к ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» отношения не имеет и подчиняется своей вышестоящей организации в <адрес>. Так же имеется еще два филиала, в которые они направляют- это глазное и психиатрическое бюро, которые находятся в <адрес>. Сотрудники ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» какое- либо влияние на результаты экспертизы оказать не могут, так как бюро медико- социальной экспертизы является независимой организацией. Относительно порядка признания гражданина инвалидом, пояснила, что в случае, если в ходе оказания медицинской помощи лечащий врач видит, что наблюдающийся у него пациент по состоянию здоровью имеет основания для установления группы инвалидности, он выдает такому пациенту документ по форме 088/у-06 с перечнем врачей- специалистов, у которых необходимо пройти осмотр, с перечнем лабораторно- диагностических исследований, которые пациенту необходимо пройти, а так же с перечнем документов которые должен предоставить пациент. После того, как пациент проходит осмотр указанных врачей- специалистов, необходимые обследования и соберет необходимые документы, он возвращается к своему лечащему врачу, который заполняет советующие пункты формы 088/у-06. В дальнейшем лечащий врач предоставляет эти документы на врачебную комиссию соответствующего профиля, где предоставленные документы проверяются на правильность их оформления. Затем данные документы регистрируются в журналах направления на МСЭ. Далее пациент вызывается, ему выдается направление на МСЭ и все собранные им документы, с которыми он направляется в Бюро МСЭ, где пишет заявление и проводится соответствующее освидетельствование. После производства освидетельствования МСЭ и установления пациенту группы инвалидности (либо в отказе в установлении группы инвалидности) пациент возвращается в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», то есть в орган который выдал ему направление, со справкой МСЭ, к своему лечащему врачу. Медицинская сестра нашего учреждения ходит лично в Бюро МСЭ № <...> <адрес>, где получает отрывные талоны на граждан, которым установлена группа инвалидности. По почте бюро МСЭ нам ничего не отправляет. Вышеуказанная схема касается направления лиц в Бюро общего профиля, к которому относится бюро МСЭ № <...>. Записи о производстве осмотров врачей специалистов в направлении на МСЭ заверяются личной подписью и личной печатью врача, проводившего осмотр, ставится дата осмотра. В крайних случаях, если по какой- то причине личная печать врача отсутствует, необходима расшифровка подписи врача и печать лечебного учреждения. Регистрация лиц, получивших направления на МСЭ проводится в кабинете врачебной комиссии, расположенном в кабинете № <...> ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в двух журналах отчетности: «Направление на МСЭ впервые», «Направление на МСЭ повторно, для переосвидетельствования». В данных журналах фиксируются лица, направленные на медико- социальную экспертизу, соответственно, впервые или повторно для переосвидетельствования. Изучив указанные журналы, поясняла, что они не содержат каких- либо записей о выдаче направления на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем была предоставлена информация в правоохранительные органы. Соответственно, в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК направление на медико – социальную экспертизу ФИО1 не выдавалось. При проверке информационной базы данных приписного населения «Самсон», то есть базы, в которой отражены все лица обращавшиеся когда- либо в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК впервые или постоянно, было установлено, что ФИО1 к врачам ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК не обращалась и лечение не получала.

- свидетель Свидетель №7 поясняла, что с 1997 года работает в ГБУЗ Кущевская ЦРБ МЗ КК, в должности участкового терапевта.При ознакомлении с направлением на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 указала, что подпись в направлении не ее, в 2017 направления заполнялись вручную, наименование организации, ее выдавшей не указано, подписи врачей без расшифровок и личных печатей. Согласно сведениям базы «Самсон» ФИО1 на приеме у нее никогда не была.

- свидетель Свидетель №6, поясняла, что с 1983 работает в должности участкового терапевта в ГБУЗ Кущевская ЦРБ МЗ КК. Ей предъявленному на обозрение – направление на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подпись в направлении выполнена не ею, направление заполнено не в установленном порядке, что говорит о недействительности направления. Согласно имеющейся в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК системе «Самсон», которая с 2014 года является обязательной к заполнению посещений медицинского учреждения пациентами. ФИО1 не является ее пациентом, ни разу на приеме у нее не была, хотя диагноз в направлении является контролируемым врачом терапевтом.

- свидетель Свидетель №1поясняла, что с 2003 года по 2019 год она работала в бюро № <...> филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в должности врача по МСЭ. В ее должностные обязанности входит опрос, осмотр пациента, изучение документов, предоставленных на МСЭ, участие в принятии экспертного решения.

При обращении в бюро № <...> гражданин предоставляет определённый перечень документов, который регистрируется делопроизводителем, руководителем бюро проверяется полнота перечня документов и, если он собран в полном объеме, руководитель назначает дату освидетельствования, которую ставит на заявлении гражданина. Данную дату делопроизводитель вносит в программу «Евавииас». Документы гражданина помимо руководителя, могут просматриваться и специалистами бюро, но только после того как руководитель отпишет заявление определенному специалисту.

Достоверность медицинских документов, представленных лицами для прохождения медико-социальной экспертизы, экспертами МСЭ и лично ею не проверялись, поскольку это не входит в полномочия эксперта бюро. Освидетельствование может проводиться как очно, так и заочно, это зависит от состояния здоровья гражданина, и форма проведения освидетельствования определяется специалистами комиссии бюро. В состав комиссии бюро № <...> входят: руководитель бюро № <...>, она же врач по МСЭ Свидетель №2, она - врач по МСЭ, реабилитолог ФИО10, и ФИО11 психолог и документовед.

В день назначенного освидетельствования, в случае если оно проводится очно, члены комиссии, каждый отдельно по своей специальности опрашивают гражданина, производят его осмотр, и параллельно вносят данные, касаемые их профиля, в программу «Евавииас», где составляется соответствующий протокол. То есть каждый член комиссии, что касается его специальности заполняет графы в протоколе в программе «Евавииас». В данную программу вносятся такие данные как: жалобы, анамнез заболевания, данные объективного осмотра и т.д. После произведенного опроса и освидетельствования, члены комиссии коллегиально выносят экспертное заключение, которое также вносится в программу «Евавииас» врачом по МСЭ, либо при необходимости назначают гражданину программу дополнительного обследования.

В экспертном заключении, отражается установленная группа инвалидности, и установленный срок инвалидности. Затем заполненные документы распечатываются и подписываются членами комиссии. Затем гражданину оглашается принятое решение, и в случае установления инвалидности, в этот же день гражданину выдается справка об установлении инвалидности, и индивидуальная программа реабилитации инвалида. Если гражданину не назначена программа дополнительного обследования, а установлена инвалидность, то программа в отношении данного гражданина в «Евавииас» закрывается и «вешается на нее первый замок», что значит, что внести изменения в программу уже невозможно. Программа закрывается только руководителем бюро.

В случае если гражданину назначена программа дополнительного обследования (ПДО), то программа в отношении гражданина в «Евавииас» закрывается и вешается замок, лишь, когда будут получены данные ПДО и будет вынесено экспертное решение.

Справка МСЭ изготавливается в одном экземпляре и состоит из двух частей. Первая часть - справка об установлении инвалидности, которая выдается на руки гражданину, другая -выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которая направляется в пенсионный фонд по месту регистрации гражданина. Данная справка заполняется автоматически компьютером, на основе заполненных сведений в протоколе.

После завершения проведения освидетельствования, руководитель бюро распечатывает обратный талон, который возвращается в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ гражданина. Однако, из-за сбоев электроэнергии, которые периодически бывают, данные касаемо срока предоставления инвалидности в протоколе и в справке разнятся.

На обозрение предоставлена копия протокола проведения МСЭ за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 С самой ФИО1 не знакома, никаких отношений не поддерживает, обстоятельств проведения освидетельствования она не помнит из-за давности событий, но согласно протокола проведения МСЭ в отношении ФИО1 датированного ДД.ММ.ГГГГ ее осмотр был проведет также ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, где указаны все жалобы с которыми обратилась ФИО1 и описаны выписки и справки, предоставленные ею. На основании этих данных и было установлено ей заболевание: хроническийгломерулонефрит, дающий право на установление инвалидности.

- свидетель Свидетель №3, поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением брак, фамилию «ФИО33 сменила на фамилию «Свидетель №3». С марта 2016 года осуществляет трудовую деятельность в бюро No 33. Изначально, была назначена на должность реабилитолога бюро. Примерно через месяц назначили на должность психолога, а специалистом по реабилитации осуществляла трудовую деятельность по совместительству до сентября 2018 года. В должностные обязанности, как психолога входило психологическое тестирование (устное либо письменное) освидетельствуемых, результат которого вносила в протокол медико-социальной экспертизы. При проведении МСЭ пользовалась организационно-распорядительными документами такими как: «Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях признания лица инвалидом", Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях признания лица инвалидом". У нее в бюро отдельный кабинет, где она проводила беседы и тестирование с освидетельствуемыми. Как специалист по реабилитации, она составляла каждому освидетельствуемомому индивидуальную карту реабилитации, и если по нормативным документам возможно было назначить какие-либо тех средства, то указывала это в карте реабилитации. Индивидуальные карты реабилитации она заполняла с особой внимательностью и тщательностью, постоянно руководствуясь соответствующими нормативными актами, чтобы не ошибиться, так как ранее подобного опыта работы у нее не было. Деятельность бюро № <...> заключается в следующем: установление группы инвалидности, выдача справок о наличии либо отсутствии инвалидности, разработка индивидуальных карт реабилитации. Право подписи и заверения печатью бюро № <...> указанных справок имелось только у руководителя Свидетель №2 (при ее отпуске либо больничных эти права передаются исполняющему обязанности руководителя бюро N 33, который назначается Главным бюро). Документальным основанием проведения экспертизы являются заявления гражданина, согласие на обработку персональных данных, СНИЛС, паспорт гражданина, направление на МСЭ (из любой медицинской организации, в которой лицо наблюдается), а также медицинские документы, предоставляемые на экспертизу на усмотрение гражданина, проходящего экспертизу - это могли быть выписки медицинские, заключения врачей, рентгеновские снимки и прочее. Достоверность медицинских документов, представляемых лицами для прохождения медико-социальной экспертизы комиссией и лично мной не проверяется, поскольку это не входит в полномочия эксперта бюро.

После поступления вышеуказанных документов они регистрируются в бюро N 33 и назначается дата освидетельствования лица в пределах 30 календарных дней. Назначаемая дата освидетельствования зависит от количества лиц, обратившихся на данный период времени с заявлением. В бюро № <...> могут проходить освидетельствование только граждане, проживающие на территории Кущевского и <адрес>ов <адрес>, так как в нашу зону входит два вышеуказанных района <адрес>. Освидетельствование бывает очным (с осмотром лица), выездное с мед.документацией и заочным (исследование документов без контакта с лицом). В состав комиссии бюро № <...> входили три человека, руководитель - Свидетель №2, она, как психолог, врач по МСЭ-Свидетель №1, специалист по реабилитации - с сентября 2018 года - ФИО10, а ранее с апреля 2016 года по сентябрь 2018 года по совместительству была она. На период отсутствия Свидетель №2 ее обязанности всегда исполняла Свидетель №1, так как только у нее было соответствующее образование. Все данные с момента поступления документов на мсэ гражданина вносятся в программное обеспечение «ЕАВИИАС». Данные сведения вносятся делопроизводителями. С апреля-мая 2016 года эти данные в программу вносила она. Примерно с ноября 2016 года по март 2019 года в бюро на должности старшей медсестры работала ФИО2, и она же выполняла обязанности делопроизводителя, в период работы в бюро ФИО2 на ней по линии делопроизводства оставалась только входящая документация из РВК и ответы на нее, а также регистрация и сканирование заявлений граждан, которые обращались в бюро, и предоставляемой ими документации (кроме паспорта и СНИЛС). Отсканированные документы, прикреплялись в программе «ЕАВИИАС» к делу освидетельствуемого, чтобы специалисты могли их видеть при открытии программы. Во время освидетельствования каждый специалист бюро вносит результаты освидетельствуемому гражданину программу «ЕАВИИАС». Одновременно в определенной вкладке программы по освидетельствуемому может работать только один специалист. Уже по окончанино освидетельствования, когда делопроизводитель ввел все данные, руководитель бюро и специалист по МСЭ обсуждают результаты экспертизы, после чего кто-либо из них Свидетель №2 либо ФИО12 как руководители, вносят в программу «ЕАВИИАС» группу инвалидности и установленный срок инвалидности, программа в отношении данного гражданина закрывается, на нее руководителем Свидетель №2 (и только с ее компьютера) либои.о. руководителя «вешается первый замок», что означает что внести изменения в программу никто не может, даже руководитель бюро N33. Изменение в программу может внести лишь специалист Главного бюро <адрес>. После «первого замка» руководитель бюро нажимает в программе «ЕАВИИАС» графу «Добавить», если освидетельствуемый признается инвалидом, к акту МСЭ присоединяется выписка из Акта МСЭ со справкой для гражданина. В данных документах автоматически из программы отображаются результаты проведенной экспертизы — группа инвалидности освидетельствуемого и срок инвалидности. В данных документах Возможно внесение вручную компьютера только ФИО освидетельствуемого. После «первого замка» появляется вкладка индивидуальной программы реабилитации освидетельствуемого, которую она заполняет, внося необходимые данные, все остальные вкладки уже заблокированы «первым замком» и войти в них в программе она не может. После чего руководителем Свидетель №2 либо и.о, руководителя «вешается второй замок», после которого никаких редакций в программе осуществить по данному освидетельствуемому невозможно. Выписку из акта МСЭ и справку по инвалидности распечатать можно было уже после первого замка», но на определенном принтере, ранее этот принтер стоял в регистратуре бюро, а затем, так как неудобно было ходить туда-сюда по бюро, данный принтер перенесли в кабинет руководителя. Акт МСЭ, протокол МСЭ и индивидуальную карту реабилитации распечатывала руководитель Свидетель №2 после «навешивания второго замка». После завершения проведения МСЭ в программе «ЕАВИИАС» автоматически формируется обратный талон, который необходимо вернуть в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ. И я могу достоверно утверждать, что обратные талоны в отношении всех освидетельствованных в их организации возвращались в МБУЗ «Кущевская ЦРБ», их забирала мед.работник МБУЗ «Кущевская ЦРБ» либо они отправляли их почтой. Справка МСЭ изготавливается в одном экземпляре и состоит из двух частей. Одна часть выдается на руки гражданину, другая направляется в пенсионный фонд по месту регистрации гражданина.

-свидетель Свидетель №4 поясняла, что является врачом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», входит в экспертный состав № <...>. В 2022 году в порядке контроля за решением бюро № <...> – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по КК» были произведены ряд повторных медико-социальных экспертиз. Так, в ходе проверки дела МСЭ установлено, что гражданке ФИО1, 1975 г.р. при первичном освидетельствовании и установлена инвалидность 2 группы на срок «бессрочно» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы, введенной в эксплуатацию в ФКУ «ГБ МСЭ по КК» с 2013 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена МСЭ в бюро № <...> по заявлению и направлению ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ. Решением бюро № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности по причине «общее заболевание» на бессрочный срок, о чем выписана справка, подтверждающая факт установления инвалидности серии МСЭ-2016 № <...>, ее данные занесены в акт освидетельствования.

В отношении данной гражданки была проведена повторная заочная (по документам) медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро № <...> филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как гражданка по приглашению на МСЭ не явилась.

Так, комиссией были направлены запросы в медицинские учреждения, где согласно предлагающимся к заявлению ФИО1 последняя проходила лечение, и установлено, что ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК направление на МСЭ ФИО1 не выдавало, в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 лечение с диагнозом «хроническая почечная недостаточность» не получала, направление также ей не выдавалось, в ККБ № <...> на стационарном лечении не находилась, в приемное отделение скорой помощи и консультативно-диагностическую поликлинику за медицинской помощью не обращалась, в ООО «Нефрос» также не проходила лечение. На основании изложенного, экспертное решение бюро № <...> с ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 инвали<адрес> группы не признана, так как не имела оснований для установления инвалидности.

- свидетель Свидетель №5, поясняла, что является врачом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», вхожу в экспертный состав № <...>. В 2022 году в порядке контроля за решением бюро № <...> – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по КК» были произведены ряд повторных медико-социальных экспертиз. Так, в ходе проверки дела МСЭ установлено, что гражданке ФИО1, <данные изъяты> при первичном освидетельствовании и установлена инвалидность 2 группы на срок «бессрочно» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы, введенной в эксплуатацию в ФКУ «ГБ МСЭ по КК» с 2013 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена МСЭ в бюро № <...> по заявлению и направлению ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ. Решением бюро № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности по причине «общее заболевание» на бессрочный срок, о чем выписана справка, подтверждающая факт установления инвалидности серии МСЭ-2016 № <...>, ее данные занесены в акт освидетельствования.

В отношении данной гражданки была проведена повторная заочная (по документам) медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро № <...> филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как гражданка по приглашению на МСЭ не явилась.

Так, комиссией были направлены запросы в медицинские учреждения, где согласно предлагающимся к заявлению ФИО1 последняя проходила лечение, и установлено, что ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК направление на МСЭ ФИО1 не выдавало, в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 лечение с диагнозом «хроническая почечная недостаточность» не получала, направление также ей не выдавалось, в ККБ № <...> на стационарном лечении не находилась, в приемное отделение скорой помощи и консультативно-диагностическую поликлинику за медицинской помощью не обращалась, в ООО «Нефрос» также не проходила лечение. На основании изложенного, экспертное решение бюро № <...> с ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 инвалидом 2 группы не признана, так как не имела оснований для установления инвалидности.

- свидетель Свидетель №8, пояснял, что является руководителем экспертного состава № <...> ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». В 2022 году в порядке контроля за решением бюро № <...> – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по КК» были произведены ряд повторных медико-социальных экспертиз. Так, в ходе проверки дела МСЭ установлено, что гражданке ФИО1, <данные изъяты> при первичном освидетельствовании и установлена инвалидность 2 группы на срок «бессрочно» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системы по проведению медико-социальной экспертизы, введенной в эксплуатацию в ФКУ «ГБ МСЭ по КК» с 2013 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена МСЭ в бюро № <...> по заявлению и направлению ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ. Решением бюро № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности по причине «общее заболевание» на бессрочный срок, о чем выписана справка, подтверждающая факт установления инвалидности серии МСЭ-2016 № <...>, ее данные занесены в акт освидетельствования.

В отношении данной гражданки была проведена повторная заочная (по документам) медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро № <...> филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как гражданка по приглашению на МСЭ не явилась.

Так, комиссией были заправлен запросы в медицинские учреждения, где согласно предлагающимся к заявлению ФИО1 последняя проходила лечение, и установлено, что ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК направление на МСЭ ФИО1 не выдавало, в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 лечение с диагнозом «хроническая почечная недостаточность» не получала, направление также ей не выдавалось, в ККБ № <...> на стационарном лечении не находилась, в приемное отделение скорой помощи и консультативно-диагностическую поликлинику за медицинской помощью не обращалась, в ООО «Нефрос» также не проходила лечение. На основании изложенного, экспертное решение бюро № <...> с ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 инвалидом 2 группы не признана, так как не имела оснований для установления инвалидности.

- свидетель Свидетель №2, поясняла, что с 2011 года по 2019 год она работала в должности руководителя бюро № <...> филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенного в <адрес>. В должностные обязанности входило организация и проведение медико-социальной экспертизы, результатом которой является выдача лицу справки об инвалидности, либо справки о непризнании гражданина инвалидом. Право подписи и заверения печатью бюро № <...> указанных справок имеется только у нее, в случае ее отсутствия эти права передаются исполняющему обязанности руководителя бюро № <...>, который назначается главным бюро. При проведении МСЭ она пользовалась организационно-распорядительными документами, а именно: «Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях признания лица инвалидом", Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях признания лица инвалидом".

При обращении в бюро № <...> гражданин предоставлял заявление от его имени и направление на медико-социальную экспертизу, заполненное врачами медицинского учреждения, а также документы, подтверждающие его заболевание, это могли быть карты больного, выписки, заключения снимки и прочее. Документы на экспертизу предоставлялись в оригинале либо заверенные медицинским учреждением копии. После поступления вышеуказанных документов они регистрируются в бюро № <...> и назначается дата освидетельствования гражданина, в течении 30 дней с момента регистрации мы проводим освидетельствование лица. Освидетельствование бывает очным, когда участие лица обязательно при освидетельствовании, и заочным, когда участие лица не обязательно, тогда МСЭ проводится по имеющимся в распоряжении медицинским документам. Порядок проведения освидетельствования производится по нашему усмотрению, мы сами комиссионно решаем очно его проводить или заочно.

В состав комиссии бюро № <...> входило три человека: она, врач по МСЭ, специалист по реабилитации. Все данные с момента поступления документов на МСЭ гражданина вносятся в программное обеспечение «ЕВАВИИАС». Уже по окончанию освидетельствования, когда все данные введены в «ЕВАВИИАС», в том числе установленный срок инвалидности, программа в отношении данного гражданина закрывается, на нее «вешается» первый замок, что означает что внести изменения в программу никто не может, даже лично она. Изменение в программу может внести лишь специалист Главного бюро. После завершения проведения медико-социальной экспертизы в программе «ЕВАВИИАС» автоматически формируется обратный талон, который необходимо вернуть в лечебно-профилактическое учреждение, выдавшее направление на МСЭ. Не реже одного раза в неделю медицинская сестра врачебной комиссии МБУЗ «Кущевская ЦРБ» приходит к ним и получает обратные талоны. В случае, если в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» поступил бы обратный талон на лицо, которое ранее в ЦРБ не наблюдалось и направление на СМЭ ему не выдавалось, должностные лица ЦРБ однозначно бы задали вопрос по указанному лицу, однако такой ситуации не возникало.

В бюро № <...> могут проходить освидетельствование только граждане, проживающие на территории Кущевского и <адрес>ов <адрес>, так как в нашу зону обслуживания входит два вышеуказанных района <адрес>. Направление на МСЭ для жителей <адрес> может быть выдано и МБУЗ «Кущевской ЦРБ».

Достоверность медицинских документов, представленных гражданами при прохождения медико-социальной экспертизы не проверяется, поскольку это не входит в полномочия эксперта бюро, так же как и проверка действительности выданного гражданину направления не МСЭ.

Справка МСЭ изготавливается в одном экземпляре и состоит из двух частей. Одна часть выдается на руки гражданину, другая направляется в пенсионный фонд по месту постоянного пребывания гражданина, то есть гражданин пишет заявление с просьбой направить ее по определенному адресу, или по месту нахождения его пенсионного дела, данные сведения мы получаем в ходе беседы с гражданином, либо из данных направления на МСЭ, или согласно копии паспорта. На справке она ставит свою подпись.

Формы 088/у-06 (направления на МСЭ) поступали в Бюро № <...> из МБУЗ «Кущевская ЦРБ» или МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», так же могли привозиться лично гражданином в бюро, о чем на заявлении ставился штамп Бюро № <...> где указывался входящий номер. К заявлению гражданина на проведение в отношении него МСЭ, которое граждане пишут собственноручно, прилагаются направление на МСЭ и копии медицинских документов, заверенные больницей.

Ей на обозрение предоставлена копия заявления на проведение медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которого к заявлению прилагаются выписки и заключения, то есть предполагает что ФИО1 самостоятельно предоставила выписки и заключения. Однако утверждать не может, так как из-за давности событий не помнит этих обстоятельств. С ФИО1 не знакома, никаких отношений не поддерживает, не помнит ее. Согласно протокола проведения МСЭ в отношении ФИО1 датированного ДД.ММ.ГГГГ ее осмотр был проведет также ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, где указаны все жалобы с которыми обратилась ФИО1 и описаны выписки и справки, предоставленные ею. На основании этих данных и было установлено ей заболевание: хронический гломерулонефрит, дающий право на установление инвалидности.

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность подсудимой также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- ответом на запрос Межрайонной ИФНС России № <...> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, согласно которого в отношении ФИО1 применены льготы по земельному налогу и имущественному налогу за периоды с 2017 года по 2021 года и составляют 25 329 рублей;

- ответом на запрос Фонда Пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, согласно которого ФИО1 на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 № <...>, выданной ДД.ММ.ГГГГ установлена втора ягруппа инвалидности «бессрочно», назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и составила 686507 рублей 96 копеек; назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ и составила 97856 рублей 95 копеек; произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 10000 рублей;

- ответом на запрос Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.67-06-10-403/23, согласно которого ФИО1 выплачена компенсация взамен льгот на жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39187 рублей 17 копеек;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО9, в ходе которой изъято выплатное дело на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО9, в ходе которого осмотрено выплатное дело на имя ФИО1, в котором имеется распоряжение о назначении компенсационной выплаты взамен льгот на ЖКУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ФИО1 с предоставлением копии справки МСЭ, распоряжение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от заместителя министра министерства труда и социального развития <адрес> об отмене решения бюро № <...>, ФИО1 инвалидом не признана с ДД.ММ.ГГГГ. Личное дело признано вещественным доказательством, возвращено представителю потерпевшего;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО18, в ходе которой изъято личное дело № <...> на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО18, в ходе которого осмотрено личное дело № <...> на имя ФИО1, в котором имеется распоряжение о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права, решение о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № заявления 341566/18, копия выписки из акта освидетельствования серия МСЭ-2016 № <...>, распоряжение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, письмо заместителя руководителя ГБ МСЭ по КК о том, что решение бюро о установлении ФИО1 отменено с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидом не признана, распоряжение о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № <...> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки МСЭ-2016 0680501, копия выписки из акта освидетельствования серия МСЭ-2016 № <...>, решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № <...> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права. Личное дело № <...> признано вещественным доказательством, возвращено представителю потерпевшего;

- ответом на запрос ГБУЗ «СКПБ № <...>» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> согласно которого ФИО36 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «СКПБ № <...>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана с диагнозом «деменция смешанного типа»;

- ответом на запрос ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, согласно которого ФИО38 врач – терапевт уволена ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № <...>-э от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подписи от имени ФИО1 в «заявлении о проведении медико-социальной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ и в «согласии на обработку персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не ФИО1, а другим лицом;

- протоколом осмотра доукментов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе котрого осмотрены дела медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России» Бюро № <...>-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», в которых имеются:

-выпиской из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в порядке контроля заочно, согласно которой дата освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, наличие инвалидности: вторая группа. Выписка утверждена руководителем экспертного состава № <...> Свидетель №8, специалистами ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которого экспертное решение бюро № <...> отменено с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. инвалидом не признана;

-копией приглашения на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> ФИО1;

-индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида, выдаваемая ФГУ МСЭ ИПРА инвалида № <...> к протоколу проведения МСЭ гражданина № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

-актом медико-социальной экспертизы гражданина № <...>, где дата подачи заявления о проведении МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность установлена на срок бессрочно, перечень документов, послуживших основанием для принятия решения государственного федерального учреждения МСЭ (паспорт гражданина РФ 0310 № <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направление на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ ЦРБ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки- 3 шт., от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выписка из истории болезни – 2 шт., от ДД.ММ.ГГГГ, заключение – 3 шт. от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «НИИ-ККБ № <...>»., УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «НИИ-ККБ № <...>»;

-листом информирования гражданина на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией паспорта на имя ФИО1 серии 0310 № <...>;

-копией страхового свидетельства № <...> на имя ФИО1;

-направлением на МСЭ датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ формы № <...>/у-06, в котором не указана организация выдавшая направление, имеющиеся записи в направлении врачей без расшифровок врачей;

-копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного № № <...> на имя ФИО1. Находится на амбулаторном лечении в медицинском центре ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выписка от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного № <...> на имя ФИО1, находится под наблюдением в медицинском центре НЕФРОС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выписка от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного № <...> на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

-копией медицинского заключения врача –Нефролога медицинской карты № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 диагноз: Хронический гломерулонефрит, смешанный вариант;

-копией заключения врача – Нефролога № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

-копией выписки анализов ФИО1, с МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом проведения МСЭ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., дата подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлена вторая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ бессрочно;

-письмом прокурору <адрес> о вынесении решения об отсутствии условий для признания инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № <...> ФКУ «ГБ МСЭ о <адрес>» Минтруда России проведена медико-социальная экспертиза ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, по результатам проведенной медико-социальной экспертизы, анализа представленных документов на запросы, установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не имелось оснований для установления 2 группы инвалидности по причине «общее заболевание» бессрочно;

-справкой № <...> о результатах медико-социальной экспертизы выдана ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом № <...> медико-социальной экспертизы гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России;

-приглашением на медико-социальную экспертизу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

-письмом начальнику клиентской службы ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> о том, что решения бюро отменены экспертным составом № <...> главного бюро, ФИО1 инвалидом не признана с ДД.ММ.ГГГГ;

-письмом министру здравоохранения <адрес> о том, что решение бюро отменено экспертным составом № <...> главного бюро, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом не признана;

-приглашением на медико-социальную экспертизу на ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 по адресу: <адрес> на имя ФИО1;

-копией ответа главного врача, к.м.н., медицинского центра «Нефрос» согласно которому ФИО1 в медицинский центр «Нефрос» не обращалась, медицинские документы ФИО1 не выдавались;

-копией запроса генеральному директору ООО МЦ «Нефрос»;

-копией запроса главному врачу ГБУЗ «НИИ-ККБ № <...> им. профессора ФИО8» ФИО14;

-копией ответа на запрос НИИ-ККБ № <...> имени профессора ФИО8 главного эксперта по медико-социальной экспертизе, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в ГБУЗ «НИИ- ККБ № <...>» не находилась, в приемное отделение, в отделение скорой медицинской помощи и консультативно-диагностическую поликлинику за медицинской помощью не обращалась;

-копией запроса главному врачу ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ»;

-копией ответа главного эксперта по медико-социальной экспертизе ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК, согласно которому ФИО1, с диагнозом N18 Хроническая почечная недостаточность в ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК не наблюдается, в бюро МСЭ для установления группы инвалидности в 2017 году не направлялась;

-копией запроса главному врачу МБУЗ «Кущевская ЦРБ»;

-копией ответа главного врача ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗКК согласно которому ФИО1 направление на МСЭ в 2017 году не выдавалось;

-копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Серия № <...> № <...>, выдана ФИО1;

-копией списка обращений в мед учреждения на имя ФИО1;

-протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., выдан ФИО1 ОТ ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 не имелось оснований для установления ДД.ММ.ГГГГ 2 группы инвалидности по причине «общее заболевание» бессрочно. Экспертное бюро № <...> отменено с ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность не установлена. Дела медико-социальной экспертизы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ с участием адвокатов, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, а её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой.

Суд принимает во внимание, что подсудимаяхарактеризуется положительно по месту жительства и работы, её семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Поведение подсудимой после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства и ее отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в ее вменяемости, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает возможным в период отбытия условного осуждения возложить на подсудимую лишь обязательные предусмотренные законом определенные обязанности, которые будут достаточными для ее исправления.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, источником дохода которой является заработная плата, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку она имеет постоянное место жительства и ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,60,61,62,73 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать после 22 час. 00 мин. развлекательные и увеселительные заведения, торгующие спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-пенсионное дело № <...> в двух сшивах и выплатное дело на имя ФИО1, переданные представителям потерпевших считать возвращенными по принадлежности;

- дела медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 в количестве 2-х сшивов хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов

Свернуть