Бикбаев Ибрагим Мирзаевич
Дело 2-1093/2015 ~ М-850/2015
В отношении Бикбаева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-1093/2015 ~ М-850/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбаева И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбаевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Сызрань 27 марта 2015 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/15 по иску Бикбаева ИМ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии,
Установил:
Бикбаев И.М. обратился к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения по назначении досрочной пенсии, и просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от **.**.**** г. №00 об отказе ему в назначении досрочной трудовым пенсии незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить в трудовой стаж для назначения ему досрочной пенсии период прохождения службы в рядах Вооруженных сил СССР, в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве аппаратчика синтеза в цехе производства полиуретановых клеевых систем ООО « », назначив ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФР, а именно с **.**.**** г. г.
В обоснование своих требований истец указал на то, что **.**.**** г. УПФР ему отказано в назначении с **.**.**** г. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №00 от **.**.**** г. документально подтверждено: страховой стаж 30 лет 10 месяцев 24 дня, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 9 лет 1 месяц 28 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 – 11 лет 4 месяца 27 дней, с учетом ссумирования 20 л...
Показать ещё...ет 6 месяцев 25 дней. Полагает отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии является незаконным и необоснованным. Ему в специальный стаж не были засчитаны: период военной службы в армии с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности аппаратчика синтеза в цехе производства полиуретановых клеевых систем в ООО «Русхенк». Считает, что указанные периоды должны быть включены в его специальный стаж, поскольку служба в армии протекала в период действия Закона СССР от **.**.**** г. г., который приравнивал период службы к работе по Списку № 1 или Списку № 2, непосредственно предшествующей службе либо следует за ней; работа в ООО « » относится к химическому производству, работая в должности аппаратчика синтеза он постоянно работал с различными вредными химическими веществами.
В судебном заседании Бикбаев И.М. исковые требования уточнил, отказался от требования о включении в его специальный стаж период прохождения службы Бикбаева И.М. в рядах Вооруженных сил СССР с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., подержав остальные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в лице Трошиной О.А. исковые требования Бикбаева И.М. не признала, поддержав требования, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **.**.**** г. г.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** г. Бикбаев И.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о сохранении за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ от **.**.**** г. «О трудовых пенсиях в РФ» за отработанный стаж на соответствующих видах работ.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от **.**.**** г. №00 Бикбаеву И.М. было отказано в назначении с **.**.**** г. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Документально Бикбаеву И.М. подтверждено: страховой стаж 30 лет 10 месяцев 24 дня, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 9 лет 1 месяц 28 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 – 11 лет 4 месяца 27 дней, с учетом ссумирования 20 лет 6 месяцев 25 дней.
В специальный стаж Бикбаеву И.М. не был засчитан период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности аппаратчика синтеза в цехе производства полиуретановых клеевых систем в ООО «Русхенк», в связи с тем, что документами не подтверждена полная занятость в производствах, предусмотренных разделом VIII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, из представленной истцом справки не усматривается, что предприятие относится к химической промышленности, отсутствует ссылка на технологические документы, в справке не указаны приказы о приеме и увольнении с работы и даты их издания.
Судом так же установлено, что согласно записям в трудовой книжке Бикбаев И.М. **.**.**** г. принят в цех производства полиуретановых клеевых систем на должность аппаратчика синтеза, **.**.**** г. уволен по собственному желанию.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Согласно справки №00 от **.**.**** г. филиала ООО « » Бикбаев И.М. работал в ООО « » постоянно полный рабочий день с **.**.**** г. по **.**.**** г. в качестве аппаратчика синтеза, за указанный период к работе в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели не привлекался и не находился в отпуске в связи с приостановкой производства, а так же не находился в отпуске без сохранения заработной платы и в ученическом отпуске. Вышеуказанная работа относится в Списку № 1 раздел VIII шифр А.1080А000-17541 п. 1.1080А010, установленного постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.**** г. № 10. **.**.**** г. ООО « » реорганизовано в форме присоединения к ООО « ».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО « »( реорганизовано в форме присоединения к ООО « Хенкель Рус» по состоянию на **.**.**** г. основным видом деятельности ООО « » являлось производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки( запись о прекращении деятельности ООО « » внесена в ЕГРЮЛ 06.12.2010г. ).
В соответствии с Разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999г. № 36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периода работы Бикбаева И.М. с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности аппаратчика синтеза в цехе производства полиуретановых клеевых систем в ООО « », поскольку в указанные периоды он фактически был занят на работах с вредными условиями труда, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, получал в полном объеме заработную плату, и назначения ему досрочной трудовой пенсии с учетом оспариваемого периода с **.**.**** г. по достижении им возраста 50 лет (Бикбаев И.М. **.**.**** г. года рождения).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Бикбаева ИМ удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Бикбаеву ИМ в специальный стаж работы по Списку №00 период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности аппаратчика синтеза в цехе производства полиуретановых клеевых систем в ООО « » и назначить пенсию - с **.**.**** г. г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуда в течении месяца со дня принятия решения.
Судья: Сорокина О.А.
Свернуть