Сеннов Сергей Иванович
Дело 2-2700/2018 ~ М-1989/2018
В отношении Сеннова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2700/2018 ~ М-1989/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поляковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сеннова С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенновым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
28 мая 2018 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,
при секретаре Козловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеннова В. И. к Сеннову Н. И. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Сеннов В.И. обратился в суд с иском к Сеннову С.И., Сеннову Н.И. о взыскании убытков.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику Сеннову С.И. прекращено.
Истец Сеннов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Сеннов В.И. не явился по вторичному вызову, заявлений от истца Сеннова В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ истец суд не известил.
Ответчик Сеннов Н.И. в суд не явился, его представитель Байдак Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Сеннова В. И. к Сеннову Н. И. о взыскании убытков.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Сеннова В. И. к Сеннову Н. И. о взыскании убытков оставить без расс...
Показать ещё...мотрения.
Разъяснить истцу Сеннову В.И., что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Полякова Ю.В.
Свернуть