Сенотрусов Александр Евгеньевич

Председательствующий по делу Дело № 33-4318/2021

№ 2-1970/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001531-10

судья Аксёнова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Карабельского А.А.,

судей Лещевой Л.Л., Бирюковой Е.А.,

при секретаре Воложанине С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> гражданское дело по исковому заявлению Сенотрусовой А. С. к Сенотрусовой Е. С., действующей в своих интересах, и интересах своих несовершеннолетних детей Сенотрусова А. Е., Сенотрусовой А. Е. о признании отказа от наследства недействительным,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Сенотрусовой Е.С. Алабужевой И.Р.

на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.

Признать отказ Сенотрусовой А. С., выраженный в заявлении от <Дата> от наследства, оставшегося после смерти ее сына Сенотрусова Е. В., умершего <Дата>, недействительным.

Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия

установила:

Сенотрусова А.С. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Сенотрусова Е.С., воспользовавшись смертью сына истца Сенотрусова Е.В., возрастом, душевным и физическим состоянием здоровья, ввела ее в заблуждение, создав ошибочное представление о содержании подписываемого документа и последствиях его подписания, уговорила истца подписать заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ее сына Сенотрусова Е. В., умершего <Дата> Истец, доверяя ответчику, не в полной мере осознавая в силу своего душевного и физического здоровья, что именно подписывает, по просьбе ответчика, расписалась в предост...

Показать ещё

...авленном документе. Воля истца, выраженная в заявлении, не соответствовала действительной ее воли. Просила признать недействительным отказ истца от обязательной доли в наследстве после смерти ее сына.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 213-214).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Алабужева И.Р. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным. Ссылаясь на положения ст.ст. 67, 86, 79, 283, 286, 330, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> № «О судебном решении», результаты амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <Дата>, проведенной в отношении Сенотрусовой А.С., справку № от <Дата> об осмотре комиссией врачей-психиатров Сенотрусовой А.С., указывает, что на момент осмотра психотических расстройств у истца не выявлено. Данная справка составлена перед датой подписания истцом отказа от обязательной доли в наследстве и отражает объективные, а не предполагаемые данные о психическом состоянии Сенотрусовой А.С. непосредственно перед совершением сделки. Кроме того, результатами экспертизы установлено, что Сенотрусова А.С. находится в ясном сознании, адекватном поведении, спокойна, активна, следовательно, на момент заключения сделки <Дата> могла понимать значение своих действий и руководить ими. Далее эксперт приходит к выводу о том, что вследствие психотравмирующей ситуации истец не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом экспертом были исследованы только данные истца, его показания, тогда как пояснения врачей, проводивших осмотр <Дата>, других сторон, в том числе незаинтересованного лица нотариуса, относительно поведения Сенотрусовой А.С. в момент совершения сделки, а также до и после ее совершения, не истребовались и не были предметом изучения в рамках проведения экспертизы. Полагает, что само по себе заключение эксперта не может однозначно свидетельствовать о состоянии лица при оформлении оспариваемого отказа от обязательной доли в наследстве. Вместе с тем, суд не произвел должную оценку, имеющимся в материалах дела доказательствам, не отнес их с результатами экспертизы с целью выявления действительного состояния истца на момент совершения сделки, не назначил дополнительную экспертизу, не установил мнение сторон о необходимости назначения такой экспертизы. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчики, представитель ответчиков, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Алабужевой И.Р. об отложении судебного заседания отказано.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, третье лицо нотариуса Малюнину Т.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 названного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При этом в силу абз. 4 п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается в пользу какого-либо из указанных лиц отказ от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в силу ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Сенотрусова А.С. мать Сенотрусова Е.В., <Дата> года рождения, умершего <Дата> (л.д. 37).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти наследодателя Сенотрусова Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Сенотрусова Е.В. Сенотрусова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей (л.д. 38).

В соответствии с заявлением от <Дата> истец Сенотрусова А.С. ознакомилась с содержанием завещания ее сына Сенотрусова Е.В., удостоверенного Шаляпиной В.А., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Малюниной Т.В. <Дата> и зарегистрированного по реестру №, содержание статей 1149, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации ей нотариусом разъяснены и понятны, реализовывать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего <Дата> сына Сенотрусова Е.В., не будет (л.д. 39).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сенотрусова А.С. в качестве правого основания для признания недействительным отказа от обязательной доли в наследстве привела два основания, а именно п. 1 ст. 177, ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом по делу проведена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в ГКУЗ «Краева клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского».

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <Дата>, Сенотрусова А.С. страдает <данные изъяты>, связанными, в том числе с возрастными изменениями в организме (<данные изъяты>), по поводу которой наблюдалась в поликлинике по месту жительства и имеет <данные изъяты> (по общему заболеванию). Имеющаяся <данные изъяты>, согласно материалам дела и медицинской документации, не повлекла за собой возникновение значительных интеллектуально-мнестических нарушений и каких-либо психических расстройств у подэкспертной, (из амбулаторной карты: находилась в ясном сознании, в поведении спокойна, активна, на прием к врачу являлась самостоятельно; из показаний, смотрит телевизор, сама заполняет книжки по оплате за коммунальные услуги, оплачивает, делает покупки в магазине, всегда у нее адекватное поведение). Таким образом, врач-психиатр Солоненко А.П. пришла к выводу о том, что Сенотрусова А.С. на момент заключения сделки от <Дата> (отказа от обязательной доли в наследстве) по психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, в рамках проведения данной экспертизы эксперт-психолог Милюков А.Ю. пришел к выводу, согласно которому внезапная смерть близкого человека, о тяжелой болезникоторого подэкспертная не знала, оказала сильное стрессогенное воздействие, выход из которого труден и длителен, требует значительного ресурса совладания, а нередко медицинского и психотерапевтического воздействия. Ресурс совладания обусловлен соматическими, психофизиологическими и личностными особенностями. Учитывая возраст Сенотрусовой А.С. на тот момент (<данные изъяты>), ее состояние здоровья (исходя из медицинской документации), короткий промежуток времени (после смерти сына и подписания сделки прошло несколько дней) этот ресурс был ограничен. Данную ситуацию следует расценивать как психотравмирующую. Таким образом, на фоне психотравмирующей ситуации, соматического неблагополучия с учетом особенностей познавательной сферы (неустойчивость внимания, истощаемость психических процессов, снижением нестической сферы), заострения её индивидуально-психологических особенностей в виде эмоциональной лабильности, инертности, сниженного фона настроения, доверчивости, зависимости от близкого окружения, низкого уровня конструктивного мышления, Сенотрусова А.С. на момент подписания заявления об отказе от наследственного имущества (<Дата>) не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 153, 166, 167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что при подписании заявления, в котором истец отказалась от обязательной доли в наследстве по причине соответствующего душевного состояния, она не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

Выражая несогласие с решением суда, представитель ответчика в жалобе ссылалась на то, что само по себе заключение эксперта не может однозначно свидетельствовать о состоянии лица при оформлении оспариваемого отказа от обязательной доли в наследстве; суд не произвел должную оценку, имеющимся в материалах дела доказательствам, не отнес их с результатами экспертизы с целью выявления действительного состояния истца на момент совершения сделки.

Указанные доводы жалобы судебная коллегия полагает возможным отклонить по следующим основаниям.

Имеющееся в деле заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <Дата> содержит однозначный, четкий вывод эксперта-психолога о том, что по своему психологическому состоянию Сенотрусова А.С. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими в момент отказа от наследства. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для отклонения заключения эксперта судебная коллегия не находит. Поскольку разрешение вопроса о вменяемости лица, его психологического состояния в момент совершения сделки, требует специальных познаний, с этой целью судом и была назначена данная экспертиза, которая четко и однозначно ответила на поставленный судом вопрос, оснований для назначения дополнительной экспертизы не имеется. Следовательно, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для признания недействительным отказа от обязательной доли в наследстве на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суждений и выводов суда по требованиям истца об оспаривании отказа от обязательной доли в наследстве на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда не содержит.

Судебная коллегия полагает возможным дополнить решение суда по требованиям истца, заявленным на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из анализа приведенных в иске обстоятельств, а также пояснений представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает требования истца, заявленные на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованными, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца по основаниям ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Вместе с тем, отсутствие выводов суда первой инстанции по требованиям истца по указанному основанию, не влияют на правильность постановленного решения.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Сенотрусовой Е.С. Алабужевой И.Р. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата>

Свернуть

Дело № 2-2145/2022

УИД 75RS0001-02-2022-002261-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

с участием представителя истца Нестеренко Л.Ю., действующей на основании доверенности от 22.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Сенотрусовой Альбины Степановны к Сенотрусовой Евгении Сергеевне, Сенотрусову Александру Евгеньевичу, Сенотрусовой Алёне Евгеньевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, признании недействительной государственной регистрации на квартиру, определении долей в праве на наследство, признании права собственности в наследственном имуществе,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец Сенотрусова А.С. приходится матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти сына истца открылось наследственное дело № нотариусом ФИО12 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. истец Сенотрусова А.С. под влиянием ответчика Сенотрусовой Е.С. не осознавая в полной мере в силу своего душевного и физического здоровья, что именно подписывает, по просьбе ответчиков расписалась в представленном ей документе, воля истца, выраженная в заявлении, не соответствовала действительной ее воли. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ признан отказ Сенотрусовой А.С., выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от наследства, оставшегося после смерти ее сына Сенотрусова Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследование по завещанию ответчикам Сенотрусовой Е.С., Сенотрусову А.Е., Сенотрусовой А.Е., которые зарегистрировали свои права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. В связи с чем, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданные нотариусом ФИО12 на имя ответчиков: Сенотрусовой Е.С., Сенотрусова А.Е., Сенотру...

Показать ещё

...совой А.Е.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ответчиков произведенную на основании свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; определить доли истца Сенотрусовой Альбины Степановны в праве на наследстве, оставшегося после смерти ее сына ФИО1 в размере 1/4 доли; признать за истцом право собственности на 1/4 доли в следующем имуществе: в помещении - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 235,1 кв.м. кадастровой стоимостью 8 608 426,77 руб., кадастровый №; в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью 721 +/- 9,39 кв.м. кадастровой стоимостью 837 181,94 руб., кадастровый №; в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; в денежных средствах, находящиеся на счетах ФИО1, находящиеся в ПАО ВТБ в сумме 18 773,87 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нестеренко Л.Ю. доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Сенотрусова Е.С., Сенотрусов А.Е., Сенотрусова А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица нотариус г. Читы ФИО12 явку в судебное заседание не обеспечила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Сенотрусова Альбина Степановна является матерью умершего ФИО1, ответчики Сенотрусова Евгения Сергеевна его супругой, ФИО13 Алёна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его дочерью, Сенотрусов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сыном.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Читы нотариального округа города Читы ФИО12 открыто наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась жена наследодателя – Сенотрусова Е.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Сенотрусова А.Е., Сенотрусовой А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сенотрусова А.Е. ознакомилась с содержанием завещания ее сына ФИО1, удостоверенного ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Читы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного по реестру №, и в соответствии с заявлением, поданным нотариусу истец отказалась от реализации причитающейся ей обязательной доли в наследстве после умершего сына.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сенотрусовой А.С., признан недействительным отказ Сенотрусовой Альбины Степановны, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ от наследства оставшегося после смерти ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В состав наследственного имущества входит:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м. кадастровой стоимостью 10 771 115,90 руб., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м. кадастровой стоимостью 837 181,94 руб., кадастровый №;

- 1/2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 5 591 375,14 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), № (банковская карта №), №, №, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель распорядился своим имуществом посредством составления завещания, удостоверенного нотариусом г. Читы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащее ему имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано Сенотрусовой Е.С., Сенотрусову А.Е., Сенотрусовой А.Е., в равных долях по 1/3 доле каждому.

На основании указанного завещания нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Сенотрусовой Е.С., Сенотрусову А.Е., Сенотрусовой А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле в праве собственности каждому на следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), №, 40№, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м. кадастровой стоимостью 8 608 426,77 руб., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м. кадастровой стоимостью 837 181,94 руб., кадастровый №;

- 1/2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного Кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его доли в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

В соответствии со ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на доли в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ Сенотрусовой Е.С. выдано свидетельства о праве собственности на доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым 1/2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит Сенотрусовой Е.С.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Истец Сенотрусова А.С., мать наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на выдел ей обязательной доли, так как на момент смерти наследодателя ФИО1 она достигла пенсионного возраста и является нетрудоспособной, а также выразила свою волю на принятие обязательной доли.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную доли в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную доли - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную доли засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую доли, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Обязательная доля в соответствии с разделом 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол №03/19), рассчитывается следующим образом: Для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ, п.п. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ), при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются.

Как было указано выше, наследниками по закону ФИО1 являются пятеро: мать ФИО9, супруга Сенотрусова Е.С., несовершеннолетние дети Сенотрусова А.Е., Сенотрусов А.Е. и совершеннолетняя дочь Сенотрусова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждены записями актов гражданского состояния, предоставленными Департаментом ЗАГС Забайкальского края стороны не оспаривали.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

В рассматриваемом наследственном деле при наличии пяти наследников по закону размер обязательной доли составляет 1/10 (1/2:5).

Для определения стоимости обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а так же стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

В наследственную массу входит имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м. кадастровой стоимостью 8 608 426,77 руб., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м. кадастровой стоимостью 837 181,94 руб., кадастровый №;

- 1/2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), №, №, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Наследнику по завещанию доли в наследственном имуществе определяется за вычетом долей, причитающейся обязательному наследнику. Доля наследника по завещанию уменьшается за счет вычета обязательной доли пропорционально доле, причитающейся наследнику по завещанию.

При таких обстоятельствах требования истца об определении обязательной доли, истца как 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом приведенного расчета суд считает необходимым выделить обязательную доли ФИО1, как наследника в порядке ст. 1149 ГК РФ после смерти ФИО1, с признанием за ней права собственности, в виде 1/10 доли в следующем имуществе:

- из квартира, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 235,1 кв.м. кадастровой стоимостью 8 608 426,77 руб., кадастровый №;

- из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м. кадастровой стоимостью 837 181,94 руб., кадастровый №;

- из 1/2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

-из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, №, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Поскольку судом удовлетворены требования Сенотрусовой А.С. о выделе обязательной доли, то требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданных нотариусом ФИО12 на имя Сенотрусовой Евгении Сергеевне, Сенотрусову Александру Евгеньевичу, ФИО13 Алёне ФИО5 подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ответчиков произведенную на основании свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

В связи с приведенными положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании за истцом и ответчиками права собственности будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем, поскольку свидетельства о праве на наследство признаны незаконными, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за ФИО10, Сенотрусовой А.Е., Сенотрусовым А.Е. и определить доли в наследственном имуществе с учетом выделенной обязательной доле в размере 1/10 за истцом Сенотрусовой А.С., признав право собственности за ФИО10, Сенотрусовой А.Е., Сенотрусовым А.Е. по 3/10 доли в праве общей собственности каждому на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №.

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), №, 40№, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

С учетом имеющейся 1/2 доле в праве собственности у Сенотрусовой Е.С., как у пережившего супруга, определить Сенотрусовой Е.С. доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 13/20 доли ((1/2-1/20):3)+1/2), при этом за Сенотрусовой А.Е., Сенотрусовым А.Е. определить каждому по 3/20 доле в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, является инвалидом 2 группы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 19 596 рублей в доход местного бюджета, с каждого по 6 532 рубля. Расчет государственной пошлины произведен исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества (10 771 115,90 руб. + 837 181,94 руб. + 5 591 375,14 руб.), с учетом причитающейся истцу доле в общем размере 2 279 104,80 рублей (1 077 111,59 руб. + 83 718,19 руб. + 1 118 275,03 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сенотрусовой Альбины Степановны удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выданные нотариусом ФИО12 на имя Сенотрусовой Евгении Сергеевне, Сенотрусову Александру Евгеньевичу, ФИО13 Алёне ФИО5, зарегистрированные в реестре за №, №, №, №, №.

Выделить обязательную доли Сенотрусовой Альбины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС:№) как наследника в порядке ст. 1149 ГК РФ после смерти ФИО1 в виде 1/10 доле в праве собственности в следующем имуществе:

- из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- из 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый №;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

-из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, №, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Признать за Сенотрусовой Альбиной Степановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС:№) право собственности на следующее недвижимое имущество:

- на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 533,2 кв.м., кадастровый №;

- на 1/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- на 1/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- на 1/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- на 1/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- на 1/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- на 1/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- на 1/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), №, №, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Прекратить право собственности за Сенотрусовой Евгенией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС: №) на следующее имущество:

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 533,2 кв.м., кадастровый №;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, 40№, 40№ (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), 40№ в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Прекратить право собственности за Сенотрусовым Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-СП №) на следующее имущество:

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 533,2 кв.м., кадастровый №;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, №, № (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Прекратить право собственности за Сенотрусовой Алёной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-СП №) на следующее имущество:

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> строение 1, общей площадью 533,2 кв.м., кадастровый №;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, 40№, 40№ (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), 40№ в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Признать за Сенотрусовой Евгенией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС: №) право собственности на следующее имущество:

- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 533,2 кв.м., кадастровый №;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, 40№, 40№ (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), 40№ в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Признать за Сенотрусовым Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-СП №) право собственности на следующее имущество:

- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 533,2 кв.м., кадастровый №;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, 40№, 40№ (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), 40№ в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Признать за ФИО13 Алёной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-СП №) право собственности на следующее имущество:

- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,6 кв.м., кадастровый №;

- на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 721 кв.м., кадастровый №;

- на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 533,2 кв.м., кадастровый №;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0203, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/07, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/017, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/08;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8635/0141, с причитающимися процентами;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение 8600/0185;

- на 3/10 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), 40№ (банковская карта №), 40№, 40№, 40№ (банковская карта №, №, №, №, №, №, №), 40№ в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

Взыскать с Сенотрусовой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС: №), Сенотрусова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-СП №), Сенотрусовой Алёны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-СП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 532 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Сенотрусовой Альбине Степановне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Епифанцева С.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2022 года.

Свернуть

№ 5-1397/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003170-92

Постановление

29 апреля 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сенотрусова Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 4 апреля 2021 г. в 9.00 Сенотрусов находился в общественном месте - железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ по ул. Революции, 1905 года, дом 35, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Сенотрусов не явился, извещен судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит ...

Показать ещё

...к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения Сенотрусовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является невыполнением требований п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить Сенотрусову административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сенотрусова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья З.В.Гурман

Свернуть