Сентябрёв Леонид Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Сентябрёва Л.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 июня 2001 года Сентябрёв Л.В. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден <дата обезличена> условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 24 дня.

Приговором Свердловского областного суда от <дата обезличена> Сентябрёв Л.В. осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Сентябрёв Л.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбывания наказа...

...ния исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 03 года 11 месяцев.

Осужденный Сентябрёв Л.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более ? срока назначенного судом наказания, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, вину по приговору суда признал полностью в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Сентябрёв Л.В. участия не принимал, просил суд рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие (л.д. 2, 18). Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Сентябрёв Л.В. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска <дата обезличена>. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. По прибытию трудоустроен не был, в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения согласно статье 106 УИК РФ. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению которых не принимает, поскольку исполнительные листы в ИУ не поступали.

При указанном администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Сентябрёва Л.В. положительно, но считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным в виду нестабильного поведения за весь период отбытия наказания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, а также письменное заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Сентябрёвым Л.В. отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания за совершенное особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что за период отбытия наказания Сентябрёв Л.В. администрацией исправительного учреждения поощрялся 04 раза (последнее – <дата обезличена>). При этом, допустил 03 нарушения режима содержания, за что дважды водворялся в штрафной изолятор. Последнее взыскание от <дата обезличена> погашено в установленном законом порядке <дата обезличена>.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-3 в отношении осужденного Сентябрёва Л.В. в исправительное учреждение исполнительные листы не поступали. Вместе с тем, по

приговору Свердловского областного суда от <дата обезличена> с Сентябрёва Л.В. взыскан ущерб, причиненный преступлением, в общей сумме 321 500 руб., а также солидарно 145 656 руб. и процессуальные издержки в сумме 6 325 руб. Сведений о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суду не представлено.

Из характеристики осужденного следует, что Сентябрёв Л.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, мероприятия, согласно распорядку дня, посещает; проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы; с администрацией учреждения всегда корректен, действующих взысканий не имеет, нетрудоустроен, но выполняет работы по благоустройству территории учреждения, имеет среднее специальное образование.

Несмотря на то, что осужденный Сентябрёв Л.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, суд соглашается с мнением представителя колонии и прокурора о преждевременности заявленного осужденным ходатайства, поскольку суд не может в настоящее время прийти к твердому убеждению о достижении целей исправления осужденного и целесообразности ему условно-досрочного освобождения. Наряду с полученными поощрениями со стороны администрации колонии, осужденный трижды допускал нарушения режима содержания, за что, в том числе, водворялся в штрафной изолятор. При этом после погашения последнего взыскания <дата обезличена>, Сентябрёв Л.В. администрацией учреждения не поощрялся, что указывает на высокий уровень деструктивного поведения у осужденного.

Кроме того, одним из условий условно-досрочного освобождения является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением. Однако никаких мер со стороны осужденного Сентябрёва Л.В. для возмещения ущерба, причиненного преступлением, не принималось, что не отвечает принципу социальной справедливости.

При этом, отсутствие исполнительных листов в исправительном учреждении не снимает с осужденного обязанности возместить ущерб, который может быть возмещен не только в порядке принудительного исполнения (по исполнительному документу), но и в добровольном порядке.

Отсутствие действующих взысканий в настоящее время у осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о его исправлении, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.

При указанном, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Сентябрёвым Л.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Сентябрёв Л.В. не может быть в настоящее время признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Сентябрёва Л.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области

Савченко А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Сентябрёва Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сентябрёва Л.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Сентябрёв Л.В. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 24 дня.

Приговором Свердловского областного суда от <дата обезличена> Сентябрёв Л.В. осужден по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда от <дата обезличена> Сентябрёв Л.В. переведен из исправительной колонии особого режима в строгий режим.

Неотбытый срок наказания составляет 03 года 04 месяца 08 дней.

Осужденный Сентябрёв Л.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ук...

...азав, что им отбыто более 3/4 срока наказания, нарушений не имеет, поощрялся, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Сентябрёв Л.В. поддержал ходатайство, просил удовлетворить его.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Сентябрёв Л.В. в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена>. Имеет ряд взысканий, поощрялся. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен. В общественной жизни отряда участие принимает. В коллективе осужденных уживчив. Вину по приговору суда признал, раскаивается. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению не принимает. Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется отрицательно, в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации колонии, заключение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления

Сентябрёвым Л.В. отбыто более 2/3 срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления.

Из представленных материалов дела осужденного усматривается, что Сентябрёв Л.В. имеет 03 взыскания, два из которых с водворением в штрафной изолятор, последнее погашено <дата обезличена>, 05 раз поощрялся.

Вину по приговору суда признал. По приговору Свердловского областного суда от <дата обезличена> имеет исковые обязательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исполнительные листы в бухгалтерию не поступали, меры к поиску исполнительных листов не принимал.

Само по себе отсутствие действующих взысканий не позволяет суду прийти к выводу об исправлении осужденного, поскольку согласно ст. 11 УИК Российской Федерации примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, является установленной законом обязанностью осужденного к лишению свободы.

Критериями исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. Наряду с данными о поведении осужденного в исправительном учреждении подлежит учету и его отношение к совершенному деянию.

Суд приходит к выводу о том, что поведение Сентябрёва Л.В. является нестабильным, он не имеет действующих взысканий, однако положительные тенденции в поведении осужденного наблюдаются немногим более полутора лет, что явно недостаточно, учитывая срок, который отбывает Сентябрёв Л.В. – 19 лет лишения свободы, за 15 лет отбывания наказания меры к поиску исполнительных листов не принимает, исковые требования не выплачивает, к проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно, что не дает суду сделать вывод об исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания в связи с чем, замена неотбытой части наказания осужденному Сентябрёву Л.В. является преждевременной.

Формальное отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного Сентябрёва Л.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.В. Горобец

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дубовик А.В.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Х.Э.Ф.,

действующего по доверенности,

осужденного С.Л.В.,

защитника адвоката М.Г.Ю,, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного С.Л.В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

приговором Чкаловского районного суда г. г. Екатеринбург от <дата обезличена> С.Л.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы.

<дата обезличена> был освобожден условно-досрочно.

Свердловским областным судом от <дата обезличена> С.Л.В. осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда от <дата обезличена> переведен в исправительную колонию строгого режима.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 09 дней.

Осужденный С.Л.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 17 лет срока наказания, не имеет взыскания, имеет ряд поощрений, вину п...

...о приговору признал.

В судебном заседании осужденный С.Л.В. и его защитник поддержали ходатайство и просил удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный <дата обезличена> прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска из ИК-63 г. Ивдель. За время отбывания наказания допустил нарушение условий отбывания наказания, поощрялся. Мероприятия согласно распорядка дня посещает. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, старается делать для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. В общественной жизни участие принимает. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. По приговору суда вину признал, имеет иски, исполнительные листы в колонию не поступали. Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации колонии, прокурора, возражавшего против удовлетворения, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания при замене лишения свободы за особо тяжкие преступления.

Осужденным С.Л.В. отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов дела осужденного и справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что С.Л.В. имел 3 взыскания, 2 из которых в виде водворения в штрафной изолятор. Имеет 6 поощрений за хорошее поведение.

Из справки зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области установлено, что в отношении осужденного в бухгалтерии учреждения не поступали исполнительные листы. По приговору имеет иски о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и процессуальные издержки. Вину по приговору суда признал.

Суду представлены материалы о социально-бытовом обустройстве осужденного после освобождения.

Но само по себе отсутствие действующих взысканий не позволяет суду прийти к выводу об исправлении осужденного, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, является установленной законом обязанностью осужденного к лишению свободы.

Критериями исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. Наряду с данными о поведении осужденного в исправительном учреждении подлежит учету и его отношение к совершенному деянию.

Суд приходит к выводу о том, что поведение С.Л.В. нельзя признать положительным, он имел 3 взыскания, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО Последнее взыскание погашено15.0<дата обезличена>. Согласно постановления Ивдельского городского суда от <дата обезличена> он был признан <дата обезличена> злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. <дата обезличена> С.Л.В. переведен в обычные условия отбывания наказания. Осужденный имеет 6 поощрений, но последнее датировано <дата обезличена>. При этом его поведение за все время не было стабильным. С 2011 года по 2014 год включительно он не имел поощрений. Также не имел поощрений в 2016, 2018, 2019, 2020 годах.

Вывод администрации, что С.Л.В. характеризуется положительно, носит рекомендательный характер, является преждевременным, и не является основанием для удовлетворения. Эти обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного не позволяют суду прийти к выводу об исправлении осужденного и о возможности удовлетворения его ходатайства. Формальное отбытие установленного срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного С.Л.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.В. Горобец

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Клименко А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Швецова В.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Сентябрёва Л.В.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Сентябрёва Л. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области от 26 июня 2001 года Сентябрёв Л.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Свердловского областного суда от 02 августа 2006 года Сентябрёв Л.В. осужден по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга Свердловской области от 26 июня 2001 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на девятнадцать лет с отбыванием наказания в исправи...

...тельной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020 года Сентябрёв Л.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 17 января 2006 года.

Конец срока – 16 января 2025 года.

Не отбытый срок составляет 01 год 02 месяца 15 дней.

Осужденный Сентябрёв Л.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, поощрялся администрацией ИУ, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Сентябрёв Л.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд об его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-3 07 августа 2020 года из ИК-63 г. Ивдель, для дальнейшего отбывания срока наказания. За время отбывания наказания, допускал нарушения условий отбывания наказания. Поощрялся администрацией учреждения. На профилактическом учете не состоит. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В школе, ПУ при ФКУ ИК-3 не обучается, имеет среднее специальное образование, рамщик. В общественной жизни отряда принимает участие. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению принимает. Администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным Сентябрёвым Л.В. отбыто более 2/3 срока наказания.

Как усматривается из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного, Сентябрёв Л.В. содержится в ФКУ ИК-3 с 07 августа 2020 года, имел 3 взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, которые в настоящее время погашены, имеет 07 поощрений, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера в отношении осужденного в бухгалтерию учреждения исполнительные листы по состоянию на 06 июня 2023 года не поступали.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Сентябрёва Л.В. на протяжении длительного времени является стабильно примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Сентябрёва Л. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Сентябрёва Л. В., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 (один) год 02 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней.

Обязать Сентябрёва Л.В. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) Химченко В.В.