Сентякова Раиса Николаевна

Копия.

Дело № 2- 47/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 20 января 2014 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истицы адвоката Чернова О.В. (по ордеру №007246 от 10.01.2014 года),

в отсутствие ответчика Сентяковой Р.Н., представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Кулешовой О.Л. к Сентяковой Р.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица является супругой Л., умершего 1995 года. На праве собственности Л. принадлежали земельный участок и жилой дом. В установленный законом срок истица не подала нотариусу заявление о принятии наследства, а приняла наследство фактически.

Истица просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что она является наследником по закону и фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, производила текущий ремонт дома.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Кулешовой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, кадастровой выпиской о жилом доме, выписками из похозяйственной книги администрации сельского поселения, постановлением главы сель...

...ского поселения, подтверждается факт принадлежности Л. на праве собственности земельного участка площадью ххх кв. метров и жилого дома, общей площадью ххх кв. метров.

Согласно свидетельству о смерти Л. умер 1995 года, что свидетельствует об открытии наследства.

Истица является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке.

Из постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области от 08 октября 2013 года следует, что никто из наследников, в том числе и истица не подали нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представила.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица является супругой наследодателя, а следовательно, в соответствии со ст.532 ГК РСФСР наследником по закону.

В силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные требования о принятии наследства установлены действующим законодательством (п.1 ст.1152,1153,1154 ГК РФ).

Истица в шестимесячный срок после смерти Кулешова Н.Л. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, производила ремонт дома.

Как следует из справки администрации сельского поселения истица в шестимесячный срок после смерти супруга фактически приняла наследство: обрабатывала земельный участок, производила ремонт дома.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истицей в шестимесячный срок после смерти Л., к имуществу которого никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.

Следовательно, Кулешова О.Л. вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти супруга. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Сведений о том, что истица в силу ст. 531 ГК РСФСР не имела права наследовать, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулешовой О.Л. к Сентяковой Р.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом признать обоснованным.

Признать за Кулешовой О.Л. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ххх кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ххх и на жилой дом, общей площадью ххх кв. метров с кадастровым номером ххх, расположенные по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Гнездилова