Сепик Людмила Николаевна

Дело № 2-863/2013 16 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.

при секретаре Шелыгиной И.П.,

с участием истца Сепик Л.Н.,

ответчика Сепик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Сепик Л.Н. к Сепик Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сепик Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Сепик Е.В., несовершеннолетней ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы истец, ее дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчики: невестка Сепик Е.В., внучка ФИО10 Сепик Е.В. и несовершеннолетняя ФИО10 не являются членами ее семьи, в жилом помещении не проживают, не оплачивают коммунальные услуги. Считает, что ее права как собственника нарушены, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы за ответчиков. В связи с чем, просит признать Сепик Е.Н. и несовершеннолетнюю ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сепик Л.Н. поддержала требования о признании Сепик Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. От требований к несов...

...ершеннолетней ФИО10 отказалась. Определением суда дело в данной части производством прекращено.

Ответчик Сепик Е.В. исковые требования не признала. Указала суду, что в квартире зарегистрирована с согласия собственника Сепик Л.Н. Не оспаривала, что в квартире не проживает, членом семьи Сепик Л.Н. не является. Пояснила, что регистрация в жилом помещении ей необходима для устройства на работу.

Третьи лица Органы опеки и попечительства администрации МО «Город Новодвинск», МУП «Жилкомсервис», Отделение УФМС г.Новодвинска по Архангельской области, Сепик Н.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Сепик Л.Н. является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении кроме истца, ее детей, внучки зарегистрирована ответчик Сепик Е.В., которая не проживает в жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела и никем не оспариваются.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Сепик Л.Н. является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Ответчик Сепик Е.В. членом семьи истца не является, не ведет с истцом совместного хозяйства.

Сепик Л.Н., являясь собственником жилого помещения, вынуждена оплачивать за ответчика, не проживающего, но зарегистрированного в квартире, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, что создает для нее неудобства в пользовании своим имуществом.

Допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО8 пояснили суду, что Сепик Е.В. в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ей со стороны собственника не чинилось, ответчик прекратила пользоваться жилым помещением в добровольном порядке, поскольку совместная жизнь с Сепик Н.Н. у нее не сложилась.

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречат материалам дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация гражданина по месту пребывания или жительства в помещении, принадлежащем на праве собственности может быть осуществлена только по взаимному соглашению с собственником.

Учитывая, что в данном случае действие такого соглашения прекратилось, ответчик не вправе настаивать на продолжении регистрации в чужом помещении, так как это ущемляет права собственника.

Более того, каких-либо соглашений о сохранении права пользования жилым помещением за Сепик Е.В. между сторонами не заключалось.

В связи с чем, требование Сепик Л.Н. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворены. Поэтому решение суда в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 является основанием для снятия Сепик Е.В. с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Сепик Л.Н. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в возврат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сепик Л.Н. к Сепик Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Сепик Е.В. признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Сепик Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по <адрес>.

Взыскать с Сепик Е.В. в пользу Сепик Л.Н. государственную пошлину в возврат в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья М.И.Шилова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2013 года