Сербина Елена Семеновна
Дело 9-369/2015 ~ М-1423/2015
В отношении Сербиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 9-369/2015 ~ М-1423/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сербиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сербиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-1423/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1ёновны в лице представителя истца Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> к Акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании суммы вклада,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО4 в лице представителя истца Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании суммы вклада.
Суд, исследовав материалы искового заявления, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 1 ст. 137 ГПК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
В соответствии с ч. 2 ст. 137 ГПК РФ лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность...
Показать ещё... за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.
Согласно ч. 7 ст. 137 ГПК РФ передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.
Из материалов искового заявления, представленных суду, усматривается, что истица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдала нотариально удостоверенную доверенность Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> представлять его интересы в суде, в которой не указаны полномочия на передоверие иному лицу выполнять действия, указанные в доверенности.
Кроме того, в материалах искового заявления имеется также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Автономной некоммерческой организацией <данные изъяты> ФИО2, которой организация уполномочила данное лицо представлять интересы Фонда в отношениях с органами государственной власти РФ, органами местного самоуправления, в судах и т.д.
Исковое заявление от имени ФИО1 к АО <данные изъяты> подписано представителем АНО «<данные изъяты> по доверенности ФИО2
Таким образом, поскольку доверенность ФИО4 выдана Автономной Некоммерческой Организации <данные изъяты> без права передоверия другому лицу, однако исковое заявление подписано ФИО2, которую уполномочила АНО <данные изъяты> на представление интересов <данные изъяты> но не интересов истицы, суд считает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1ёновне поданное заявление и приложенные к нему документы.
Предложить ФИО1 выполнить требования, изложенные в определении суда.
Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением с участием тех же заинтересованных лиц и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Д. С. Быстрякова
Свернуть