Сербина Мария Антоновна

Дело №2-319/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием представителя истца – Цепкало О.Я., доверенность от 27.10.2014 г.,

ответчицы Блошенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербиной М.А. к Блошенко А.М., третьим лицам – нотариусу Кагальницкого нотариального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Сербина М.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указав в обоснование следующие обстоятельства.

11.02.2008 года истица и Чемерис В.Г. заключили с Блошенко А.М. договор пожизненного содержания с иждивением, который зарегистрирован в реестре нотариуса за № 951.

Согласно п.1 указанного договора истица передала в собственность Блошенко А.М. 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п.21 указанного договора право собственности у ответчицы на указанное недвижимое имущество возникает с момента регистрации настоящего договора и перехода права собственности на него в органах государственной регистрации. Договор был зарегистрирован, и ответчице были выданы свидетельства о регистрации права общей долевой собственности на указанные зем...

...ельный участок и жилой дом.

Согласно п.4 указанного договора Блошенко А.М. приняла на себя обязательства пожизненно полностью содержать Сербину М.А. и ФИО5, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Стоимость ежемесячного материального обеспечения согласно п.5 указанного договора, составила не менее двух минимальных размеров оплаты труда в месяц, установленных законом.

Ответчица не выполняла требования п.п. 4, 5 договора с августа 2014 года. Требование о добровольном расторжении договора и возврате имущества истица в адрес ответчицы не направляла, так как ФИО5 умер, и расторгнуть данный договор возможно только по решению суда.

В отношении умершего ФИО5, ответчица свои обязательства выполнила в полном объеме.

Истица просила:

- расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11.02.2008 года заключенный с Блошенко А.М., удостоверенный нотариусом Кагальницкого района Ростовской области, зарегистрированный в реестре за № 951 в части;

- прекратить право собственности Блошенко А.М. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив ее долю до 1/8;

- прекратить право собственности Блошенко А.М. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив ее долю до 1/8;

- признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ней право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому она не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, уполномочила представлять свои интересы Цепкало О.Я., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Блошенко А.М. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что проживает по соседству с истицей. Именно по настоянию последней, с ответчицей был заключен договор пожизненного содержания. Ответчица исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, а в августе 2014 года, истица переехала жить к своим родственникам в Краснодарский край. Истица перестала нуждаться в уходе со стороны ответчицы, а ответчица лишена возможности осуществлять обязательства по договору при наличии значительного расстояния между сторонами.

Третье лицо – нотариус Кагальницкого нотариального округа Сидоров Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в Кагальницком районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истицы и ответчица не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Кроме того, представитель истицы не возражала против принятия судом признания иска ответчицей.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сербиной М.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 11.02.2008 года между Сербиной М.А. с одной стороны и Блошенко А.М. с другой стороны, удостоверенный нотариусом Кагальницкого района Ростовской области, зарегистрированный в реестре за № 951 в части содержания Сербиной М.А..

Признать за Сербиной М.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, снизив долю Блошенко А.М. в праве собственности на указанный объект недвижимости до 1/8 доли.

Признать за Сербиной М.А. право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снизив долю Блошенко А.М. в праве собственности на указанный объект недвижимости до 1/8 доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко