Серцеев Илья Васильевич
Дело 9-2740/2019 ~ М-6434/2019
В отношении Серцеева И.В. рассматривалось судебное дело № 9-2740/2019 ~ М-6434/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серцеева И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серцеевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2019 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М.,
получив исковое заявление Биглова Азата Валеривича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Биглов Азат Валеривич обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Исковое заявление Биглова Азата Валеривича подписано представителем Каштановым К.А.
Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
К исковому заявлению приложена доверенность Биглова Азата Валериевича, которой указанный гражданин доверяет Каштанову К.А. и др. быть его представителем с перечис...
Показать ещё...лением полномочий, а доверенность от истца Биглова Азата Валеривича не приложена к исковому заявлению.
Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В связи с тем, что исковое заявление Биглова Азата Валеривича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание, то исковое заявление подлежит возврату.
Кроме того, при обращении в суд после устранения недостатков, истцу необходимо обратить внимание на то, что в исковом заявлении истец указывает, то 26.06.2018 был заключен договор цессии, согласно которому все права по настоящему ДТП перешли к Шипкову И.В., в то же время не указывает, учитывая переуступку права, какие права истца Биглова А.В. нарушил ответчик.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Биглова Азата Валеривича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья Т.М. Турьянова �
Свернуть