Сердцов Роман Вячеславович

Дело № 2-2393/2021 9 августа 2021 года

29RS0014-01-2021-004550-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сердцову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сердцову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сердцовым Р.В. был заключен кредитный договор <№>. 27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий банк». 8 октября 2014 года ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 41 698 рублей 82 копейки. По состоянию на 23 июля 2020 года за ним числится задолженность в сумме 429 383 рубля 6 копеек, в том числе просроченная ссуда – 278 791 рубль 7 копеек, просроченные проценты – 79 519 рублей 81 копейка, неустойка по ссудному договору – 47 023 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 23 574 рубля 98 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Сердцова Р.В. сумму...

... долга в размере 429 383 рубля 6 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Сердцов Р.В. с даты подачи им заявления об отмене судебного приказа и до настоящего времени фактически проживает по адресу: ....

Доказательств проживания ответчика на момент подачи иска на территории, подсудной Ломоносовскому районному суду города Архангельска, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сердцову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Дело № 5-452/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2015 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сердцова ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по части 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из поступившего административного материала следует, что дата пом. о/деж. ОП № 6 УМВД РФ по г. Чебоксары с-том пол-ии ФИО3 в отношении Сердцова ФИО6, дата года рождения, урож. адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в 22 час. 10 мин. гр. Сердцов Р.В., находясь в нетрезвом состоянии, возле адрес, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль и доставлении в отдел полиции оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, убежать, т.е. оказал неповиновение сотруднику полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сердцов Р.В. в судебном заседании свою вину и обстоятельства совершения им административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив мате...

...риалы административного дела, прихожу к следующему.

По правилам статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Вина в совершении Сердцовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ----- от дата (л.д.3), рапортами сотрудников полиции (л.д.4-5), объяснением ФИО4 (л.д.6), протоколом об административном задержании от дата (л.д.7), протоколом личного досмотра от дата (л.д.8). Указанные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сердцова Р.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое наказание будет соответствовать требованиям закона, и отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сердцова ФИО7, дата года рождения, урож. адрес, зарегистрированного по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН 2128015830, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, код платежа: 188 116 9004004 6000 140, наименование платежа – штраф суда ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Судья Т.П. Ермолаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики

Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

Сердцова Р.В., <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Сердцов Р.В., находясь в общественном месте в кафе «Хмельное» по <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, тем самым явно нарушил общественный порядок, выражая неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения в обществе, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил мелкое хулиганство.

Сердцов Р.В. вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходим...

...ые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Сердцов Р.В., находясь в общественном месте в кафе «Хмельное» по <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на сделанные замечания не реагировал.

Таким образом, считаю, что содеянное Сердцовым Р.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, таковыми суд учитывает признание вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного правонарушение в течение года (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности (дважды, штрафы уплачены), назначение наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для Сердцова Р.В. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

гражданина Сердцова Р.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 800 рублей (восьмисот рублей) в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Таранова