Сердюк Александр Эдуардович

Дело № 1- 206/2021

23RS0008-01-2021-001687-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г.

с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П.

подсудимого Сердюк А.Э..

защитника Фоминова К.Ю., представившего удост. №5654 и ордер №603417 от 27.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сердюк Александра Эдуардовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сердюк А.Э. совершил нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации иного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сердюк А.Э., являющийся заместителем директора по производству в коммерческой организации – обществе с ограниченной ответственностью «Гранит», на которого возложены полномочия по управлению работой специальной техникой коммерческой организации, персоналом и техникой, и ответственный за соблюдение экологического законодательства, допустил нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ ООО «Гранит».

Согласно Устава ООО «Гранит», целью деятельности Общества является получение прибыли от реализации продукции, работ и услуг, а также другой деятельности, не запрещенной законодательством. Лицензируемые виды деятельности Общество осуществляет при наличии лиценз...

Показать ещё

...ии, полученной в установленном порядке.

(дата) года Сердюк А.Э. приказом № 5 директора ООО «Гранит» Имгрунта В.И. принят на должность заместителя директора по производству. В соответствии со своей должностной инструкцией обязан осуществлять работу по оперативно - производственному планированию, организовывать работу по разработке и выполнению плана производства предприятия по добыче нерудных материалов, организовывать контроль за ходом производства, нести ответственность за работу производства, своевременно доводить производственные задания работникам в соответствии с графиками производства, действующими нормами, контролировать проведение земляных работ в соответствии с технической документацией и планом предприятия.

В ООО «Белпроектнедра» для ООО «Новатор» разработан проект по объекту «Организация пруда для разведения рыбы на землях ООО «Новатор» в Белореченском районе». В соответствии с проектом на земельном участке, расположенном по <адрес> Согласно проекту планировалось организовать пруд для разведения рыбы.

(дата) года между ООО «Новатор» и ООО «Гранит» в лице директора Имгрунта В.И. заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Гранит» обязуется в срок до № года выполнить работы по строительству пруда на указанном земельном участке с использованием своих материалов, сил и средств с возможным привлечением субподрядчиков.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда № 08/18 от 01.02.2018 года срок окончания работ перенесен на (дата) года.

При этом, в проекте указаны цели и описан ход работ, в соответствии с которым размещение извлекаемых грунтов предусматривается: почвенно - растительные грунты используются для улучшения пахотных земель ООО «Новатор»; отсыпка существующих котлованов с целью выравнивания бортов пруда; отсыпка технологической автодороги ООО «Новатор»; отсыпка кольцевой автодороги вокруг пруда, отсыпка вала вдоль бортов пруда, отсыпка внешнего отвала для последующего использования ООО «Новатор» (высотой до метров).

При этом, лицензии на добычу полезных ископаемых в установленном законом порядке ООО «Гранит» не получало, и Министерством природных ресурсов Краснодарского края лицензия не выдавалась.

Согласно ч. 1 ст. 7 Земельного Кодекса РФ, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

04.10.2020 года на территории земельного участка, расположенного по <адрес>, выявлен факт самовольного пользования недрами - добыча работниками под руководством и по указанию заместителя директора ООО «Гранит» Сердюк А.Э. с использованием техники общераспространенных полезных ископаемых - песчано-гравийной смеси. Земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение.

Согласно проведенным маркшейдерским измерениям объем выбранного грунта на указанном земельном участке составил 7 230 кубических метров, что не соответствует проекту, так как складирование грунта должно производиться на земельном участке, на котором производится строительство пруда.

Согласно справке от 30.10.2020 Министерства природных ресурсов Краснодарского края №202-03.5-11-29498/20 при осуществлении производственной и хозяйственной деятельности на указанном земельном участке размер причиненного вреда от противоправных действий работников ООО «Гранит» составил 2 114 702,70 рублей, а количество зафиксированного на момент осмотра места происшествия незаконно добытого полезного ископаемого (ПГС) составило 7 230 кубических метров.

Таким образом, Сердюк А.Э., руководившим работой техники - экскаватора и грузовых автомобилей ООО «Гранит» на территории указанного земельного участка, в период времени с 01.09.2020 до 04.10.2020 (более точное время следствием не установлено), нарушены правила охраны окружающей среды, осуществлялась добыча общераспространенных полезных ископаемых - песчано-гравийной смеси, при эксплуатации иного объекта - строительство пруда для разведения рыбы.

В результате вышеуказанных действий была разрушена естественная экологическая система - объективно существующая часть природной среды, в границах указанных земельных участков, в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией, почве как компоненту природной среды был причинен существенный вред.

Так как в создавшихся условиях качество окружающей среды делает невозможным устойчивое функционирование естественных экологических систем, соответственно, окружающая среда не является благоприятной, чем нарушается установленное ст. 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и а возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Сердюк А.Э. было нарушено законодательство Российской Федерации в области использования земель сельскохозяйственного назначения, а именно ст. 2, 78 Земельного кодекса РФ, ст. 6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и пп. 5, 6 Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от 22.12.1995 N 525/67 "Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" при добыче полезных ископаемых. Вследствие непринятия мер, способствующих сохранению земель, наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в изменении первоначального состояния природно - территориального комплекса, уничтожении почвенно-растительного покрова (плодородного слоя почвы).

Таким образом, Сердюк А.Э. были нарушены правила охраны окружающей среды, выразившиеся в производстве работ при эксплуатации иного объекта, что повлекло причинение ущерба недрам и почве на сумму 2 114 702,70 рублей и наступление тяжких последствий.

Подсудимый Сердюк А.Э. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Сердюк А.Э. не состоит на учёте у врача психиатра и врача-нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что Сердюк А.Э. является вменяемым.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 246 УК РФ, как нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации иного объекта лицом, ответственным за соблюдение этих правил, если это повлекло иные тяжкие последствия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить Сердюк А.Э. наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердюк Александра Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 04181А58720 р/с 40101810300000010013 ИНН 2309125633 КПП 230901001 Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Мера пресечения Сердюк А.Э. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Р.В. Черепов

Свернуть