Сердюк Дмитрий Сергеевич

№ 2-36/2021 (УИД 61RS0044-01-2020-001578-11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почикяна Вартана Владимировича к Сердюк Дмитрию Сергеевичу и Багаджиевой Розе Вартересовне, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мясниковского района Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Багаджиевой Розы Вартересовны к Почикяну Вартану Владимировичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мясниковского района Ростовской области, Сердюк Дмитрий Сергеевич, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мясниковского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Почикяна Вартана Владимировича к Сердюк Дмитрию Сергеевичу и Багаджиевой Розе Вартересовне, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мясниковского района Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Багаджиевой Розы Вартересовны к Почикяну Вартану Владимировичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мясниковского район...

...а Ростовской области, Сердюк Дмитрий Сергеевич, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебное заседание 29.03.2021 года не явились стороны, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела были извещены.

В настоящее судебное заседание также не явились стороны, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела были извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск Почикяна Вартана Владимировича и встречный иск Багаджиевой Розы Вартересовны подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Почикяна Вартана Владимировича к Сердюк Дмитрию Сергеевичу и Багаджиевой Розе Вартересовне, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мясниковского района Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки и встречный иск Багаджиевой Розы Вартересовны к Почикяну Вартану Владимировичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Мясниковского района Ростовской области, Сердюк Дмитрий Сергеевич, об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и встречному истцу их право вновь предъявить свое заявление в общем порядке.

Стороны вправе обратиться в Мясниковский районный суд с ходатайством об отмене определения либо обжаловать определение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Даглдян М.Г.

№ 2-88/2022 (УИД 61RS0044-01-2021-001815-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца Сердюк Д.С.

представителя истца Сердюк Д.С. по доверенности Срабионян Г.А.

ответчика Почикяна В.В.

представителя ответчика Почикяна В.В. по доверенности Асланяна Д.А.

ответчика Багаджиевой Р.В.

представителя ответчика Багаджиевой Р.В. по ордеру адвоката Атояна Г.М.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Дмитрия Сергеевича к Почикяну Вартану Владимировичу, Багаджиевой Розе Вартересовне, Бревнову Андрею Леонидовичу, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки и по встречному иску Почикяна Вартана Владимировича, Багаджиевой Розы Вартересовны к Сердюк Дмитрию Сергеевичу, Тащияну Артему Григорьевичу, третьи лица: Бревнов Андрей Леонидович, Администрация Мясниковского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк Д.С. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Почикяну В.В., Багаджиевой Р.В., Бревнову А.Л., указав, что Сердюк Дмитрий Сергеевич является собственником земельного участка площадью 916 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Почикян Вартан Владимирович является собственником земельного участка площадью 1 740 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Багаджиева Роза Вартересовна является собственником земельного участка площадью 1 000 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Бревнов Андрей Леонидович является собственником земельного участка площадью 1 300 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2021 года истец Сердюк Д.С. обратился к кадастровому инженеру Барашяну А.С. для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади своего земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе п...

...роведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено несоответствие фактических границ данного земельного участка со сведениями о поворотных точках границ, содержащимися в ЕГРН, а также пересечение границ земельного участка кадастровым номером № с границами смежных земельных участков кадастровыми номерами № по сведениям, содержащимся в ЕГРН о поворотных точках границ. Вышеуказанные несоответствия являются основанием для приостановления осуществления кадастрового учета. Фактическая площадь земельного участка кадастровым номером № составляет 953 кв. м. На основании изложенного, Сердюк Д.С. просил суд:

1. Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах границ и площади следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о местоположении характерных поворотных точек границ и площади следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

3. Установить местоположение характерных поворотных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 953 кв. м (л.д.6-8).

Ответчики Багаджиева Р.В. и Почикян В.В. обратилась в суд со встречным иском к Сердюк Д.С., Тащияну А.Г., указав, что Тащиян Артем Григорьевич является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план, согласно которому, при проведении кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего Багаджиевой Р.В., выявлено несоответствие фактических границ земельного участка со сведениями о поворотных точках границ, содержащимися в ЕГРН, а также выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами смежных земельных участков кадастровыми номерами 61:25:0030202:1141 (собственник - Сердюк Дмитрий Сергеевич) и № (собственник - Тащиян Артем Григорьевич). Фактическая площадь земельного участка кадастровым номером № составила 1 002 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план, согласно которому, при проведении кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего Почикяну В.В., выявлено несоответствие фактических границ земельного участка со сведениями о поворотных точках границ, содержащимися в ЕГРН, а также выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами смежных земельных участков кадастровыми номерами № (собственник - Сердюк Дмитрий Сергеевич) и № (собственник - Багаджиева Роза Вартересовна). Фактическая площадь земельного участка кадастровым номером № составила 1 613 кв. м. Выявленные пересечения препятствует выполнению кадастровых работ в отношении земельных участков кадастровыми номерами №. На основании изложенного, Багаджиева Р.В. и Почикян В.В. просили суд:

1. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах границ и площади следующих земельных участков:

- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Исправить реестровую ошибку, путем исключения из ЕГРН сведения о местоположении характерных поворотных точек границ и площади следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Установить местоположение характерных поворотных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6

4. Установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 1 002 кв. м.

5. Установить местоположение характерных поворотных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6

6. Установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 1 613 кв. м (л.д.123-126).

Истец Сердюк Д.С. и его представитель по доверенности Срабионян Г.А. (л.д.51) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска Багаджиевой Р.В. и Почикяна В.В. не возражали.

Ответчик Почикян В.В., его представитель по доверенности Асланян Д.А. (л.д.11), ответчик Багаджиева Р.В., ее представитель по ордеру адвокат Атоян Г.М. (л.д.69) в суде относительно удовлетворения иска Сердюк Д.С. не возражали, свои встречные исковые требования поддержали.

Ответчик Бревнов А.Л. в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении исковые требования Сердюк Д.С. признал в полном объеме (л.д.122). Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик Тащиян А.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении встречные исковые требования Багаджиевой Р.В. и Почикяна В.В. признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Ростовской области, Администрации Мясниковского района, в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и встречного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что Сердюк Дмитрий Сергеевич является собственником земельного участка площадью 916 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-48).

Почикян Вартан Владимирович является собственником земельного участка площадью 1 740 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

Багаджиева Роза Вартересовна является собственником земельного участка площадью 1 000 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Бревнов Андрей Леонидович является собственником земельного участка площадью 1 300 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60).

Тащиян Артем Григорьевич является собственником земельного участка площадью 870 кв. м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118).

В мае 2021 года истец Сердюк Д.С. обратился к кадастровому инженеру ФИО6 для проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ своего земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выявлено несоответствие фактических границ данного земельного участка со сведениями о поворотных точках границ, содержащимися в ЕГРН, а также пересечение границ земельного участка кадастровым номером № с границами смежных земельных участков кадастровыми номерами № по сведениям, содержащимся в ЕГРН. Вышеуказанные несоответствия являются основанием для приостановления осуществления кадастрового учета. <адрес> земельного участка кадастровым номером № составляет 953 кв. м (л.д.128-136).

Также, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 был подготовлен межевой план, согласно которому, при проведении кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего Багаджиевой Р.В., выявлено несоответствие фактических границ земельного участка со сведениями о поворотных точках границ, содержащимися в ЕГРН, а также выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами смежных земельных участков кадастровыми номерами № (собственник - Сердюк Дмитрий Сергеевич) и № (собственник - Тащиян Артем Григорьевич). Фактическая площадь земельного участка кадастровым номером № составляет 1 002 кв. м (л.д.102-115).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Барашяном А.С. был подготовлен межевой план, согласно которому, при проведении кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего Почикяну В.В., выявлено несоответствие фактических границ земельного участка со сведениями о поворотных точках границ, содержащимися в ЕГРН, а также выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами смежных земельных участков кадастровыми номерами № (собственник - Сердюк Дмитрий Сергеевич) и №собственник - Багаджиева Роза Вартересовна). Фактическая площадь земельного участка кадастровым номером № составляет 1 613 кв. м (л.д.85-90).

Выявленные пересечения препятствуют выполнению кадастровых работ в отношении земельных участков кадастровыми номерами №

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10).

Согласно ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда) (ч.3).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4).

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки (ч.6).

Учитывая представленные доказательства, в том числе межевые планы, составленные компетентным кадастровым инженером, отсутствие возражений относительно удовлетворения исков у ответчиков, то обстоятельство, что уточненные границы земельных участков истца и встречных истцов согласованы со всеми смежными землепользователями, суд считает обоснованными доводы истца и встречных истцов о необходимости исправления реестровых ошибок, допущенных при межевании принадлежащих сторонам земельных участков.

Восстановление нарушенных прав сторон возможно в судебном порядке путем признания реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков кадастровыми номерами № № и установления уточненных границ земельных участков кадастровыми номерами №

Суд отмечает, что удовлетворение требований истца и встречных истцов не приведет к нарушению права собственности ответчиков Бревнова А.Л. и Тащияна А.Г. на земельные участки, так как в ЕГРН сохранится запись о зарегистрированных правах ответчиков на принадлежащие им участки, а, кроме того, ответчики вправе заново уточнить границы своих участков, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и других нормативных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сердюк Дмитрия Сергеевича к Почикяну Вартану Владимировичу, Багаджиевой Розе Вартересовне, Бревнову Андрею Леонидовичу удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ следующих земельных участков:

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 953 кв. м.

Встречный иск Почикяна Вартана Владимировича, Багаджиевой Розы Вартересовны к Сердюк Дмитрию Сергеевичу, Тащияну Артему Григорьевичу удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 1 002 кв. м.

Установить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о такой границе, содержащимся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО6; установить площадь земельного участка кадастровым номером № в размере 1 613 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2022 года.

Дело № 2-143/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000142-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмырова НП, Сердюк ДС о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что последние, являясь наследниками Фрякина ЕБ умершей <дата> обязаны погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и Фрякина ЕБ при жизни, в общем размере 17381,61 руб.

В судебное заседание по делу истец не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Также истцом представлено заявление об отказе от иска по тому основанию, что задолженность по спорн6ому кредитному договору, а также госпошлина, уплаченная банком при подаче настоящего искового заявления в суд, полностью оплачена наследниками умершей Фрякина ЕБ

Ответчик Шмырова НП в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило.

Ответчик Сердюк ДС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания, н...

...е поступило.

Третье лицо Фрякин АГ,действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Фрякина ИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по причине уплаты долга умершей Фрякина ЕБ в полном размере.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исходя из причин этого отказа и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания по делу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Шмырова НП, Сердюк ДС о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общем размере 17381,61 руб.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шмырова НП, Сердюк ДС о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общем размере 17381,61 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/