Сердюкову Алексею Васильевичу

Дело 2-851/2013 ~ М-502/2013

В отношении Сердюкову А.В. рассматривалось судебное дело № 2-851/2013 ~ М-502/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сердюкову А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сердюкову А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-851/2013 ~ М-502/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

01.03.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Азовский городской суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Нижников Виталий Владимирович

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

22.04.2013

Стороны по делу (третьи лица)

Часник Николай Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Гапон Валентину Алемпиадовичу

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Гапон Вере Андреевне

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Корниенко Татьяне Владимировне

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Мышевской Инне Викторовне

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Мышевской Ирине Николаевне

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Мышевскому Михаилу Николаевичу

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Полиеву Виктору Георгиевичу

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Пономаренко Юрию Александровичу

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Сердюкову Алексею Васильевичу

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Черненко Николаю Александровичу

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нижников В.В.,

при секретаре Лагода А.С.,

с участием Гапон В.А., Серова Е.В., Кравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/13 по иску Часнык ФИО19 к Гапон ФИО20 ФИО21, Гапон ФИО22, Мышевской ФИО23, Мышевской ФИО25, Мышевскому ФИО26, Пономаренко ФИО27, Полиеву ФИО28, Корниенко ФИО29, Сердюкову ФИО30 и Черненко ФИО31 о признании границ земельного участка неустановленными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Гапон В.А., Гапон В.А., Мышевской И.В., Мышевской И.Н., Мышевскому М.Н., Пономаренко Ю.А., Полиеву В.Г., Корниенко Т.В., Сердюкову А.В. и Черненко Н.А. с требованием признать границы земельного участка неустановленными.

Согласно исковому заявлению при проведении кадастровых работ земельного участка был нарушен порядок согласования границ земельного участка со смежными землепользователями земельного участка с кадастровым №:№. Кадастровые работы проводились без выезда на местность, и определения границ земельного участка. На местности не установлены межевые знаки. Земельный участок был выделен из земельного участка с кадастровым №:№. Истец согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ является лицом имеющим право действовать без доверенности от имени собственников земельных долей земельного участка с кадастровым №:№.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседани...

...е проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик Гапон В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков Серов В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо Кравченко В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГРКиК по Ростовской области в судебное заседание не явилось, представило отзыв, согласно которому исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в их отсутствие. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о не правомерности исковых требований.

Ответчики и кадастровый инженер Кравченко В.А. пояснили, что земельный участок ответчиков не граничит с земельным участком истца. При проведении кадастровых работ было получено согласие собственников смежных земельных участков. Кадастровые работы проведены в полном соответствии с требованиями закона.

Проект межевания земельных участков был утвержден 18.11.2012 собственниками земельного участка, находящегося в долевой собственности. В соответствии со ст.22 Закона о кадастре остановка земельных участков на кадастровый учет осуществляется на основании межевого плана, изготовленного по результатам кадастровых работ, а не проекта межевания земельных участков, как на то указывает истец.

Более того, в составе Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к заявлению о постановке от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется извещение, уведомляющее участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № о предстоящем выделе, опубликованное в газете «Наше время» от ДД.ММ.ГГГГ № (21246).

Согласно сведениям УФСГРКиК по <адрес> какие-либо пересечения границ земельного участка с кадастровым №:№ с границами других земельных участков отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, сам истец дважды в суд не явился, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Часнык ФИО32 к Гапон ФИО33, Гапон ФИО34, Мышевской ФИО35, Мышевской ФИО36, Мышевскому ФИО37, Пономаренко ФИО38, Полиеву ФИО39, Корниенко ФИО40, Сердюкову ФИО41 и Черненко ФИО42 о признании границ земельного участка неустановленными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Нижников

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2013 года.

Свернуть

Прочие