logo

Серебренников Петр Лаврентьевич

Дело 2-2111/2017 ~ М-1867/2017

В отношении Серебренникова П.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2111/2017 ~ М-1867/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Поповой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебренникова П.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебренниковым П.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2111/2017 ~ М-1867/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Татьяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Серебренников Петр Лаврентьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске АО (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2111/2017 18 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Серебренникова П. Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Серебренников П.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 27.12.2016 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В ее назначении было отказано по причине отсутствия стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С отказом он не согласен, поскольку имеет необходимое количество указанного стажа для назначения пенсии. Считает, необоснованным исключение из указанного стажа периодов работы индивидуальным предпринимателем с 01.02.1999 по 30.06.1999, с 01.01.2002 по 19.05.2004, с 17.08.2004 по 31.12.2004, поскольку в данные периоды он работал в городе Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Так, он осуществлял деятельность по оказанию услуг массажа, для оказания которых неодно...

Показать ещё

...кратно проходил обязательную сертификацию. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера, назначить ему пенсию с 27.12.2016.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в г.Архангельске, производил уплату налогов и необходимых взносов, однако не в установленные сроки, определенные законом. Как предприниматель занимался только оказанием услуг лечебного массажа. Услуги оказывал в массажном кабинете, находившемся в здании Вологодских бань. Кабинет арендовал, однако документов об аренде не сохранилось. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Врачев М.Ю. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что спорные периоды исключены только из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт работы в оспариваемые периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, стороной истца не представлено. За спорные периоды в полном объеме уплачены страховые взносы, в связи с чем они включены в страховой стаж истца. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, материалы наблюдательного дела ИП Серебренников П.Л., суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 27.12.2016. В ее назначении было отказано по причине отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера, который на момент обращения был установлен в количестве 09 лет 01 месяца 08 дней, страховой стаж - в размере более 25 лет.

Из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключены спорные периоды работы истца.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения указанного возраста страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона).

С 21.05.1998 истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, как предприниматель, оказывающий услуги по массажу. Дата прекращения деятельности 01.01.2005.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Стороной ответчика не оспаривается и это подтверждается материалами дела, материалами наблюдательного дела ИП Серебренников П.Л., что за спорные периоды истцом в полном объеме уплачены страховые взносы.

Из материалов дела также следует, что истец являлся налогоплательщиком НДФЛ, был постановлен на учет в ИФНС по г.Архангельску. Как страхователь, уплачивающий страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа, истец зарегистрирован в Государственном учреждении – Управлении ПФ РФ в г.Архангельске.

Таким образом, истец как индивидуальный предприниматель был зарегистрирован в органах контроля за уплатой страховых взносов и налогов в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Сведений о регистрации истца в качестве предпринимателя в иных районах и местностях материалы дела не содержат, в выписке из реестра индивидуальных предпринимателей какая-либо информация об этом отсутствует. При этом истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Архангельске, а именно был зарегистрирован в ... ....

Кроме того, из материалов наблюдательного дела ИП Серебренников П.Л. следует, что в период с 01.02.1999 по 30.06.1999 истец предпринимательскую деятельность фактически осуществлял, имел соответствующий доход, с которого уплачен соответствующий налог. Декларации сданы в налоговый орган г.Архангельска

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.02.1999 по 30.06.1999 истец фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Доказательств, опровергающих представленные документы, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, оснований для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.2002 по 19.05.2004 и с 17.08.2004 по 31.12.2004 суд не усматривает, поскольку за указанные периоды каких-либо доходов истец не имел, НДФЛ не уплатил, что не позволяет суду сделать вывод о фактическом осуществлении предпринимательской деятельности в данные годы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 27.12.2016.

С учетом включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вышеуказанного периода данный стаж, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, составит 09 лет 05 месяцев.

Истец <Дата> года рождения. На момент обращения за назначением пенсии достиг возраста 56 лет 04 месяцев.

Мужчине, имеющему страховой стаж более 25 лет, досрочная страховая пенсия по старости может быть назначена с момента достижения возраста 56 лет 04 месяцев при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 11 лет.

У истца необходимого количества стажа работы в районах Крайнего Севера не имеется.

Таким образом, основания для назначения пенсии с 27.12.2016 у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении его требований о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера, периодов с 01.01.2002 по 19.05.2004 и с 17.08.2004 по 31.12.2004 и назначении пенсии с 27.12.2016 надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Серебренникова П. Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, Серебренникова П. Л. период работы с 01.02.1999 по 30.06.1999.

В удовлетворении исковых требований Серебренникова П. Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01.01.2002 по 19.05.2004 и с 17.08.2004 по 31.12.2004 и назначении пенсии с 27.12.2016 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу Серебренникова П. Л. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова

Свернуть
Прочие