Серебренникова Ольга Филосотовна

Дело № 2-994/2014 г.

Мотивированное решение составлено

2 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой О. Ф. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая, что ее отцу ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти его супруга ФИО3 получила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в доме, кроме того, она получила свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю как наследник по закону. Свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю было выдано также истцу и ее сестре ФИО11 (в настоящее время Сурниной) В.Ф. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде 4/6 долей в праве общей собственности на указанный жилой дом. Она данное наследство приняла фактически, поскольку проживает в доме, владеет и пользуется им как своим собственным имуществом. Другие наследники по закону - сестры Сурнина В.Ф. и Лямина В.Ф. данное наследство не принимали. По этим основаниям истец Серебренникова О.Ф. просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИ...

...О3 в виде домовладения по адресу: <адрес>, признать ее принявшей данное наследственное имущество и признать ее право собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец Серебренникова О.Ф. исковые требования поддержала, пояснила, что претендует на все домовладение по адресу: <адрес>, поскольку после смерти ФИО3 только она приняла фактически данное наследство, только она проживает в доме, пользуется им, несет бремя по его содержанию. Ее сестра Лямина В.Ф. наследство не принимала и на него не претендует. Вторая сестра Сурнина В.Ф. находится в интернате <адрес>, недееспособной не признана, наследство не оформляла, в доме не проживала и не проживает. О том, что после смерти ФИО8 1/6 доля в доме приобретена Сурниной В.Ф. в порядке наследования, ей известно. Известно также, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась не только она, а также Лямина В.Ф., Сурнина В.Ф., однако полагает, что право наследования на дом приобрела только она.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по Свердловской области Сажина Н.В. направила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Серебренниковой О.Ф. оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Лямина В.Ф. возражений по иску Серебренниковой О.Ф. не имела.

Третье лицо Сурнина В.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения истца, третьего лица Ляминой В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном в период брака с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, данное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.№

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками имущества, заключающегося в 1/2 доле вышеуказанного дома, открывшегося после смерти ФИО8, являются в равных долях его жена ФИО3, дочь ФИО11 (в настоящее время Сурнина) В.Ф. и дочь ФИО11 (в настоящее время Серебренникова) О.Ф. (л.д.№

Таким образом, ФИО3 было принято наследственное имущество в виде 4/6 долей в праве общей собственности на дом, Сурниной (ФИО11) В.Ф. - в виде 1/6 доли и Серебренниковой (ФИО11) О.Ф. в виде 1/6 доли в праве общей собственности на дом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Возникновение наследственных правоотношений связано с открытием наследства, то есть с днем смерти наследодателя.

Таким образом, нормы раздела V "Наследственное право" применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после 1 марта 2002 г.

При таких обстоятельствах к наследственным правоотношениям, связанным со смертью наследодателя ФИО3, подлежат применению нормы закона, действовавшие на момент ее смерти, а именно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ранее действовавшие нормы гражданского закона не противоречат нормам ч. 3 ГК Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, для принятия наследства после смерти ФИО3 ее наследники по закону должны были в течение шести месяцев со дня открытия наследства либо обратиться в нотариальный орган заявления о принятии наследства либо фактически вступить во владение наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела № г. следует, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ее наследники первой очереди - дети Серебренникова О.Ф., Лямина В.Ф. и Сурнина В.Ф.

Спор относительно наследственного имущества после смерти ФИО3 возник в 2014 году, в связи с чем при его рассмотрении подлежат применению нормы раздела V "Наследственное право" ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает установленным, что наследодателю ФИО3 ко дню смерти принадлежало имущество в виде 4/6 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. 1/6 доля в праве общей собственности на дом принадлежит Серебренниковой О.Ф., 1/6 доля - третьему лицу Сурниной В.Ф.

Таким образом, исковые требования о признании права собственности на весь дом, заявленные истцом Серебренниковой О.Ф., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Предметом данного спора являются 4/6 долей в праве общей собственности на дом, принадлежавшие наследодателю ФИО3

В соответствии с ч.ч., 1,4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 4/6 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> принято истцом Серебренниковой О.Ф., третьими лицами Сурниной В.Ф., Ляминой В.Ф. путем подачи заявления нотариусу. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах в восстановлении истцу срока для принятия наследства необходимости не имеется, однако ее следует признать наследником, принявшим наследство. Одновременно необходимо определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 245, 1164 ГК Российской Федерации доли всех наследников по закону после смерти ФИО3 являются равными, таким образом, суд определяет доли наследников на наследственное имущество в виде 4/6 долей в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом следующим образом: 2/9 доли Серебренниковой О.Ф., 2/9 доли Сурниной В.Ф., 2/9 доли Ляминой В.Ф.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования Серебренниковой О.Ф. подлежат частичному удовлетворению путем признания за ней права собственности на 2/9 доли в праве общей собственности на спорный дом.

Третьими лицами Ляминой В.Ф. и Сурниной В.Ф. исковые требования о признании права собственности на 2/9 доли в наследственном имуществе не предъявлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебренниковой О. Ф. удовлетворить частично.

Признать Серебренникову О. Ф. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 4/6 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Определить доли наследников после смерти ФИО3 в наследственном имуществе в виде 4/6 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> следующим образом: 2/9 доли Серебренниковой О. Ф., 2/9 доли Сурниной В. Ф., 2/9 доли Ляминой В. Ф..

Признать за Серебренниковой О. Ф. право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Серебренниковой О. Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: М.В. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

Дело № 2-392/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретарях Документовой Е.А., Минеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2018 по иску Серебренниковой О. Ф. к Евич В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

предметом судебного разбирательства является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Серебренникова О.Ф. обратилась в суд с иском о признании Евич В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятие его с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве личной собственности принадлежит в общей долевой собственности 2/9 <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 дома принадлежит ее сестре ФИО9 Истец зарегистрирована и проживает в данном доме. Так же в данном доме зарегистрирован ответчик Евич В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В спорном доме Евич В.Н. проживал до 2015 года, в настоящее время ответчик уже длительное время не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению, т.е. для проживания ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в доме нет. Вместе с тем истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг за него на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие ответчика в доме по объективн...

...ым причинам нельзя назвать временным. Препятствия в пользовании домом истец ответчику не чинила. Попытка вселения в <адрес> на протяжение длительного времени так же ответчиком не предпринималась, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании домом не подавал.

Истец просит признать Евич В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> снять Евич В. Н. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец Серебренникова О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик был ее сожителем. Она его зарегистрировала в доме в 2009 году, чтобы он мог трудоустроиться. В 2015 году ответчик уехал в Казахстан и остался там, все вещи забрал с собой. Претензий по поводу проживания он не высказывал. Добровольно сняться с регистрационного учета он не может, так как по состоянию здоровья не имеет возможности выехать из Казахстана.

Ответчик Евич В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против исковых требований не возражала. Дополнительно пояснила, что Серебренникова О.Ф. и Евич В.Н. вместе не проживают уже давно. Каких-либо претензий она не слышала.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району Загайнова Т.А. в судебном заседании своего отношения относительно исковых требований не высказала, оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Допрошенные в ходе судебного заседания 16 мая 2018 года свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что являются соседями истца. Ответчик ранее проживал в спорном доме, но с 2015 года они его перестали видеть, так как он уехал. Никаких претензий ответчик по поводу проживания не высказывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Серебренникова О.Ф. является собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1/6 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № и выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности спорного дома является ФИО9

Евич В.Н. зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Евич В.Н. на недвижимое имущество.

В соответствии с ответом на запрос из ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Евич В.Н. в поликлинику Режевской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ года не обращался. Амбулаторной карты в регистратуре нет (л.д. №

По сообщению ОМВД России по Режевскому району от 16 мая 2018 года Евич В.Н. судимости не имеет, в розыске не находится (л.д. №

Как следует из пояснений истца Серебренниковой О.Ф. и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 в доме по адресу: <адрес> ответчик не проживает с 2015 года, его личных вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги не оплачивает, уехал на постоянное место жительства в другое место, его регистрация в данном доме носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Евич В.Н. утратившим право пользования удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Евич В.Н. по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серебренниковой О. Ф. к Евич В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Евич В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Евич В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья (подпись)

<данные изъяты>