Романов Виктор Василльевич

Дело №а-729/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000973-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Романову Виктору Васильевичу о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчику принадлежат на праве собственности: земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчику был начислен земельный налог на данные земельные участки за 2016 год в размере 2175 рублей. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 41,57 рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 9 ноября 2021 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика земельный налог за 2016 годы 2175,00 рублей и пени на него в размере 41,57 рублей, а всего, а всего 2216,57 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась о...

...бязательной его явка.

В судебное заседание ответчик Романов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у ответчика Романова В.В. в налоговый период 2016 года находились:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>

Данные земельные участки являются объектами налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ Романов В.В. является налогоплательщиком земельного налога пропорционально периоду владения ими.

Административным истцом был рассчитан в налоговом уведомлении от 9 сентября 2017 года № земельный налог на данные земельные участки за 2016 год, общий размер такого налога для ответчика составил 2175,00 рублей.

В связи с неоплатой таких налогов Романову В.В. налоговым органом было выставлено требование № от 13 февраля 2018 года со сроком исполнения до 3 апреля 2018 года, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств того, что такие налоги ответчиком уплачены, суду не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела видно, что определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 9 ноября 2021 года был отменен судебный приказ от 12 октября 2021 года о взыскании с Романова В.В. вышеуказанного налога.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 2 мая 2022 года, то есть с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, суд полагает, что сроки обращения в суд, установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ истцом были соблюдены.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком земельный налог за указанные периоды в установленные законом сроки не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня земельному налогу в размере 41,57 рублей за период с 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Представленный административным истцом расчет пени, указанный в налоговом требовании судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области о взыскании с Романова В.В. земельному налогу и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Романову Виктору Васильевичу о взыскании земельного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Романова Виктора Васильевича (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области земельный налог за 2016 год в размере 2 175,00 рублей и пени на него в размере 41,57 рублей, а всего 2 216,57 рублей.

Взыскать с Романова Виктора Васильевича (ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.