logo

Серебреннников Иннокентий Владимирович

Дело 2-448/2015 ~ М-378/2015

В отношении Серебреннникова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-448/2015 ~ М-378/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Манском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дозорцевым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебреннникова И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебреннниковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-448/2015 ~ М-378/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Манский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дозорцев Дмитрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Серебренников Артемий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Серебреннников Иннокентий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Унгутского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИФНС № 26
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ Федерального агентства по управлению гос. имуществом в Красноярском крае
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Левченко Любовь Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация Манского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Усть-Илимского района Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-448/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края 25 августа 2015 года

Манский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебренникова Артемия Владимировича, Серебренникова Иннокентия Владимировича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ИФНС №26, Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ИФНС №26, Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, в котором просили: признать за Серебренниковым А.В. и Серебренниковым И.В. право общей долевой собственности на квартиру в (1/15 доли каждому), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2, который при жизни являлся собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При обращении к нотариусу <адрес> истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в договоре № передачи квартиры в собственность граждан отсутствует точный адрес и описание объекта недвижимости, было предложено обратиться в суд.

Стороны, уведомленные времени и месте рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились, ходатайств о рассмотрени...

Показать ещё

...и дела в отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представили, ответчики в суд также не явились, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серебренникова А.В., Серебренникова И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ИФНС №26, Администрации Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, - оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.А. Дозорцев

Свернуть
Прочие