Середенко Сергей Васильевич

62RS0002-01-2025-000847-23 № 2-1274/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Антиповой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Антиповой М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Середенко С.В. был заключен договор страхования транспортного средства Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, сроком действия с 14.12.2023 года по 13.12.2024 года. Транспортное средство Lexus RS было застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение». В соответствии с условиями заключенного договора страхования возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Выгодоприобретателем по договору страхования и рискам «Ущерб», «Хищение» был назначен – страхователь. Договором страхования была предусмотрена условно-безусловная франшиза в сумме 30 000 рублей. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 30.03.2023 года. 19.08.2024 года страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, произошедшем в результате дорожно-транспортного происшествия, 18.08.2024 года в 12 часов 50 минут на 50 км + 300 м автодороги Золотое Кольцо с участием транспортного средства Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, принадлежащего и под управлением Середенко С.А., и транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак М 062 ОТ 126, принадлежащего Сидельникову А.С., под управлением Антиповой М.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Антипова М.С. не выбрала безопасную скорость движения, автомобиль занесло и произошло столкновение с транспортным средством Lexus RS, чем нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения. САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра поврежденного автомобиля Lexus RS. Поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом 23.08.2024 года, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. 05.09.2024 года в адрес выгодоприобретателя Середенко С.В. было направлено письмо с вариантом урегулирования претензии на условиях «Полной гибели» в соответствии с п. 12.21.1 или п. 12.21.2 Правил стр...

...ахования средств автотранспорта от 30.03.2023 года. Согласно п. 12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023 года при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб» при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику. Согласно п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023 года при урегулировании и на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии. 05.09.2024 года от Середенко С.В. поступило заявление, в котором страхователь просил урегулировать событие в соответствии с положениями п. 12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023 года, в связи с чем в его пользу была произведена выплата страхового возмещения в размере 5 595 095 рублей. Кроме того, потерпевшим были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 37 500 рублей. Гражданская ответственность Антиповой М.С. была застрахована в АО «Т-Страхование». САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования на сумму, превышающую сумму возмещения, подлежащую выплате в рамках договора ОСАГО, в связи с чем имеет право обратиться непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия Антиповой М.С. за возмещением материального ущерба в размере 2 048 595 рублей (5 632 595 рублей – 3 184 000 рублей (сумма по договору купли-продажи от 06.11.2024 года реализованного САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства Lexus RS) – 400 000 рублей (ущерб, подлежащий возмещению в рамках полиса ОСАГО).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 2 048 595 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 485 рублей 95 копеек.

Определением суда от 14.04.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Середенко С.В., АО «Т-Страхование», Сидельников А.С.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Антипова М.С., третьи лица Середенко С.В., Сидельников А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя САО «РЕСО-Гарантия», ответчика Антиповой М.С., третьих лиц Середенко С.В., представителя АО «Т-Страхование», Сидельникова А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия»» и Середенко С.В. был заключен договор добровольного страхования серии SYS № 24903807 автомобиля Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, на случай хищения и ущерба застрахованного имущества на срок с 14.12.2023 года по 13.12.2024 года. Выгодоприобретателем по договору страхования при повреждении имущества является Середенко С.В.

В период действия договора страхования 18.08.2024 года в 12 часов 50 минут на 505 км + 300 м автодороги Золотое Кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, принадлежащего Середенко С.В., и под его управлением и автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак М 062 ОТ 126, принадлежащего Сидельникову А.С., под управлением Антиповой М.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлась Антипова М.С., которая, управляя автомобилем Kia Cerato, государственный регистрационный знак М 062 ОТ 126, не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем Lexus RS, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора страхования серии SYS № 24903807от 16.11.2023 года, сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2024 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2024 года, объяснений Антиповой М.С. от 18.08.2024 года, объяснений Середенко С.В. от 18.08.2024 года, схемы места совершения административного правонарушения от 18.08.2024 года.

19.08.2024 года собственник поврежденного автомобиля Lexus RS Середенко С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

23.08.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр принадлежащего Середенко С.В. автомобиля на предмет повреждений и составлен акт осмотра транспортного средства № АТ14782940/1, в котором перечислены механические повреждения автомобиля Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62.

05.09.2024 года от Середенко С.В. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление, в котором он отказался от права собственности на вышеуказанный автомобиль в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с момента получения страхового возмещения.

Кроме того, 05.09.2024 года от Середенко С.В. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление, в котором страхователь просил урегулировать событие в соответствии с положениями п. 12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023 года.

На основании акта № АТ14782940 приема-передачи транспортного средства от 04.10.2024 года Середенко С.В. передал принадлежащее ему транспортное средство Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено Середенко С.В. 5 595 095 рублей.

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» были перечислены Середенко С.В. расходы по эвакуации автомобиля Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, в размере 37 500 рублей.

06.11.2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП Абдуллиной Д.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля Lexus RS, государственный регистрационный знак К 654 ТР 62, в соответствии с условиями которого стоимость автомобиля составила 3 184 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления о страховом событии от 19.08.2024 года, акта осмотра от 23.08.2024 года, заявлений Середенко С.В. от 05.09.2024 года, акта № АТ14782940 приема-передачи транспортного средства от 04.10.2024 года, реестра САО «РЕСО-Гарантия» № 1942 от 25.10.2024 года, платежного поручения № 551371 от 18.10.2024 года, договора купли-продажи от 06.11.2024 года.

Гражданская ответственность ответчика Антиповой М.С. была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису ХХХ 0370194980.

Платежным поручением № 16910 от 04.12.2024 года АО «Т-Страхование» перечислено САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Антиповой М.С. в суд было представлено письменное заявление о признании исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком Антиповой М.С. исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору добровольного страхования транспортному средству – автомобилю Lexus RS были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика Антиповой М.С., САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus RS, суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования денежных средств в порядке суброгации с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю Lexus RS.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Антиповой М.С. в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 2 048 595 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 35 485 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 114757 от 04.03.2025 года.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Антиповой М.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 35 485 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Антиповой Марине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Антиповой Марины Сергеевны (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2 048 595 (Два миллиона сорок восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 35 485 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.